Real Madrid - Real Valladolid. Sábado 3 de Noviembre. 16:15

Sobre el partido en sí, pues el guion que me figuro habría imaginado Sergio: unos minutos iniciales de arreón del Madrid, con dos ocasiones de Benzema bastante claras, sufriendo en área pequeña -y ojo porque si nos ganaban los balones por alto no es porque sean mejores cabeceadores, sino porque en todos los centros y demás veíamos a Casimiro y a Ramos colgándose encima de Olivas y Alcaraz y a ver así cómo defiendes-, pero sin tener sensación de embotellamiento, mucho menos de poner el autobús ni nada del estilo.

Alcaraz y Michel se van haciendo poco a poco con el mando en mediocampo, y a partir del minuto 30 somos nosotros los mejores, hay dos ocasiones entre Antoñito y Unal que eran jugada sí o sí de gol, metemos el miedo en el cuerpo a esta gente y se van con pitada al descanso. Y normal. Porque ya les estábamos burreando mientras ellos dependían de las jugadas que llevan haciendo en los últimos tres años: mover el balón al lateral, centro y que remate Serresiete. Pero ya no está Serresiete.

Siguiendo con el guion, la segunda parte, obviamente somos mejores que ellos, es de cajón, un mano a mano de Toni en posición complicadísima, el misil de Alcaraz al larguero, el de Toni..., les teníamos acoquinados, y encima encontrábamos espacios porque Solari quitó a Casimiro. Creo que aquí viene el fallo de Sergio, Toni era el mejor sobre el césped, lo que te pedía el partido era arriesgar quitando a Moyano o Antoñito para meter a Verde o a Óscar Plano, pero siempre dejando a Toni por dentro porque era quien mejor leía el juego.

Y aun así, no creo que perdamos por eso, sí perdemos potencial ofensivo pero bueno, puede entenderse también que quizás Toni estuviera físicamente en las últimas. Luego pues vemos que entra Vinícius por un Ausencio que de vestir la blanquivioleta sabemos todos que estaba expulsado por doble amarilla en el minuto 47 o, como mucho, instantes antes del cambio, donde también hace una falta clamorosa, como la de Juncà, una de esas en las que el VAR se lava las manos y palante. Pues genial.

Luego pues lo de siempre, el típico floripondio merengón, de la catetada nacional, resulta que a Solari le da por meter al inflado de los 60 millones, para pegarle un hostión sin venir a cuento a Moyano, perder un par de balones en banda y, de casualidad, en un tiro que va para Cuenca, le dé a Olivas en la chepa y se meta para dentro. Y con eso te justifican el nuevo héroe de un equipo cuya propuesta futbolística es aún más ridícula que la del Castilla que vino a los Anexos a especular y le dio la victoria el impresentable del silbato que trajeron, porque esta gente viste de blanco, se gasta tropecientos millones y lo que quieras, pero es un equipo ramplón, de permanencia y porque tiene 500 millones de presupuesto. Que sabemos todos que a Solari le das el Huesca y están en Segunda en febrero.

Normal que el madrid tenga más títulos que nadie:

-El club deportivo con más ayudas arbitrales de la historia del deporte

-El club con más potra del planeta. Tienen una flor que es alucinante. Entre sus 5 copas de europa ganadas cuando era un torneo de camping y las cuatro últimas champions con ayudas arbitrales descaradas y suerte de la que no tiene ninguno te das cuenta de que el real madrid es una de las grandes mentiras del deporte en general.


Muy contento con el equipo y vital el partido del eibar para no meterse en lios.

Iutuf escribió:

Ha ganado el peor equipo sobre el terreno de juego y con ayuda arbitral, que sin Lopetegui parece que veremos unas cuantas. Rubiales aprieta pero no ahoga.

Muy orgulloso de los nuestros y a por el Eibar.

Respecto a Sergio, el once inicial con Antoñito me pareció un poco cagón, si hubiéramos mandado otro mensaje la película habría sido otra, no sé si para bien o para mal.

Pero que ayuda arbitral ni que ocho cuartos, vamos, el penalti me parece claro, y el 1-0 pues no es más que una jugada de mala suerte, luego hay una jugada en la primera parte que a Bale le pitan fuera de juego que me parece como menos muy justita. Y hombre, no hemos sido mejores, el partido ha estado igualado, tanto en ocasiones como en disparos a portería, 6 ellos y 5 nosotros en ambos casos. Está bien que tengamos manía al Madrid, pero tampoco hay que ver mundos paralelos por estar rabiado.

mariop222 escribió:

Sobre el partido en sí, pues el guion que me figuro habría imaginado Sergio: unos minutos iniciales de arreón del Madrid, con dos ocasiones de Benzema bastante claras, sufriendo en área pequeña -y ojo porque si nos ganaban los balones por alto no es porque sean mejores cabeceadores, sino porque en todos los centros y demás veíamos a Casimiro y a Ramos colgándose encima de Olivas y Alcaraz y a ver así cómo defiendes-, pero sin tener sensación de embotellamiento, mucho menos de poner el autobús ni nada del estilo.

Alcaraz y Michel se van haciendo poco a poco con el mando en mediocampo, y a partir del minuto 30 somos nosotros los mejores, hay dos ocasiones entre Antoñito y Unal que eran jugada sí o sí de gol, metemos el miedo en el cuerpo a esta gente y se van con pitada al descanso. Y normal. Porque ya les estábamos burreando mientras ellos dependían de las jugadas que llevan haciendo en los últimos tres años: mover el balón al lateral, centro y que remate Serresiete. Pero ya no está Serresiete.

Siguiendo con el guion, la segunda parte, obviamente somos mejores que ellos, es de cajón, un mano a mano de Toni en posición complicadísima, el misil de Alcaraz al larguero, el de Toni..., les teníamos acoquinados, y encima encontrábamos espacios porque Solari quitó a Casimiro. Creo que aquí viene el fallo de Sergio, Toni era el mejor sobre el césped, lo que te pedía el partido era arriesgar quitando a Moyano o Antoñito para meter a Verde o a Óscar Plano, pero siempre dejando a Toni por dentro porque era quien mejor leía el juego.

Y aun así, no creo que perdamos por eso, sí perdemos potencial ofensivo pero bueno, puede entenderse también que quizás Toni estuviera físicamente en las últimas. Luego pues vemos que entra Vinícius por un Ausencio que de vestir la blanquivioleta sabemos todos que estaba expulsado por doble amarilla en el minuto 47 o, como mucho, instantes antes del cambio, donde también hace una falta clamorosa, como la de Juncà, una de esas en las que el VAR se lava las manos y palante. Pues genial.

Luego pues lo de siempre, el típico floripondio merengón, de la catetada nacional, resulta que a Solari le da por meter al inflado de los 60 millones, para pegarle un hostión sin venir a cuento a Moyano, perder un par de balones en banda y, de casualidad, en un tiro que va para Cuenca, le dé a Olivas en la chepa y se meta para dentro. Y con eso te justifican el nuevo héroe de un equipo cuya propuesta futbolística es aún más ridícula que la del Castilla que vino a los Anexos a especular y le dio la victoria el impresentable del silbato que trajeron, porque esta gente viste de blanco, se gasta tropecientos millones y lo que quieras, pero es un equipo ramplón, de permanencia y porque tiene 500 millones de presupuesto. Que sabemos todos que a Solari le das el Huesca y están en Segunda en febrero.

No estoy de acuerdo en casi nada la verdad, no he visto ayuda arbitral ni creo que haya tenido ninguna trascendencia en el resultado ni me parece amarilla la supuesta segunda Asensio, luego Toni estaba fundido y no me parece error de Sergio, y hombre, embotellados no estaban, hemos tenido un par de contras buenas, pero no hemos sido un equipo especialmente peligroso. Yo he visto un partido igualado, jugado de tú a tú contra un equipo de 1000 millones que es lo que tenías en enfrente y que se decide por una jugada de mala suerte, pero todos sabemos que sí hoy el Real Madrid tiene enfrente al Sevilla, al PSG, Man City, Barcelona, Juventus, Dortmund, etc... pues sale goleado y que ahora sacarán pecho y hablarán de Fictícius toda la semana, pero a nosotros nos la tiene que bufar, vamos a por el Éibar y puede que la semana que viene volvamos a estar por delante de ellos y todo

Expulsión a Asensio perdonada 2 ó 3 veces y falta en el remate en todos los centros laterales. Si te parece poco...

Y ahora el Barsa palmando con el Rayito para termionar de arreglar el sábado.

Pues yo creo que la jornada ha sido hasta buena, es lo que tiene ir a un estadio donde sabes que el rosco va a ser lo normal con los deberes hechos e incluso adelantados. Al final, de lo que hablamos de los 3 partidos chungos, 3-4 puntos iba a ser una cosecha buenísima, y así ha sido, 4 magníficos puntos que saben a gloria. Ahora a ganar el Éibar y meternos con 19 puntos, el 50% de la salvación en el bolsillo.

Partido "igualado" tal vez Ulquiorra, comparto tu visión global... pero entre dos equipos muy desigualados en presupuesto. El pucela como mínimo mereció un punto si no los tres por saber llevar el partido a donde le interesaba. Lo típico entre uno favorito que no sabe por donde le va el aire y otro más modesto pero con las ideas claras. (recuerdo la inversa en 2a con Marcos Alonso entre otros, que un Eibar de entonces o el Racing Ferrol se te subía a las barbas y pasado el primer arreón campaban por sus anchas, especialmente durante el 2o tiempo jugando con el agobio del equipo local que no logra abrir la lata y se parte en dos).
Una pena que hasta a ratos diría que la hemos sobado en exceso y nos faltó ese puntito de mordiente o de verticalidad para montar alguna contra más y no haber terminado de aprovechar la salida de Casemiro que nos permitía encontrarles a descubierto en la zona de disparo frontal. Pero vamos, siento orgullo a la vez que rabia, porque no es que decida el partido un detalle de calidad si no uno de pura potra y si le sumas los dos disparos a la madera, pues defines la diferencia entre la mala suerte y la flor en el culo. No es robo porque es parte del fútbol...pero sí una gran injusticia.
Manda eggs la potra del Madrid! (lo de los porteros de Bayern y Liverpool el año pasado, telita...). Aún sin quitarle méritos o títulos, insistiré que mi reproche más que al jugador que aprovecha el regalo o al aficionado que se alegra por ello, pero sí al periodista forofo borrego que a partir de ahí saca pecho y se cree que son lo mejorcito del mundo mundial. Asi, así, así gana el Madrid...y genera sus siempre más numerosos haters!

De acuerdo en todo, pero que el tema de la suerte y lo bien que lo está haciendo el equipo no nos haga olvidar que necesitamos un "9" goleador como el comer. Ayer con un killer arriba no nos venimos de vacío.

Bueno, al final el Barça remontó. Lo mejor para nuestros intereses.

Ahora pendientes del Huesca-Getafe, el Valencia ha perdido y sigue en problemas cada vez más serios, el Leganés no pasó del empate, aunque en casa contra el Atlético, pero no le sirve para salir de ahí. El Eibar va perdiendo con el Alavés, queda Villareal-Levante y lo que haga el lunes el Espanyol con el Athletic.

Si viene un 9 de verdad en enero veo un año tranquilo o incluso dando algo de guerra por la sexta plaza ya que está todo el equipo muy conjuntado y de momento han sacado resultados.

Gonzo escribió:

Partido "igualado" tal vez Ulquiorra, comparto tu visión global... pero entre dos equipos muy desigualados en presupuesto. El pucela como mínimo mereció un punto si no los tres por saber llevar el partido a donde le interesaba. Lo típico entre uno favorito que no sabe por donde le va el aire y otro más modesto pero con las ideas claras. (recuerdo la inversa en 2a con Marcos Alonso entre otros, que un Eibar de entonces o el Racing Ferrol se te subía a las barbas y pasado el primer arreón campaban por sus anchas, especialmente durante el 2o tiempo jugando con el agobio del equipo local que no logra abrir la lata y se parte en dos).
Una pena que hasta a ratos diría que la hemos sobado en exceso y nos faltó ese puntito de mordiente o de verticalidad para montar alguna contra más y no haber terminado de aprovechar la salida de Casemiro que nos permitía encontrarles a descubierto en la zona de disparo frontal. Pero vamos, siento orgullo a la vez que rabia, porque no es que decida el partido un detalle de calidad si no uno de pura potra y si le sumas los dos disparos a la madera, pues defines la diferencia entre la mala suerte y la flor en el culo. No es robo porque es parte del fútbol...pero sí una gran injusticia.
Manda eggs la potra del Madrid! (lo de los porteros de Bayern y Liverpool el año pasado, telita...). Aún sin quitarle méritos o títulos, insistiré que mi reproche más que al jugador que aprovecha el regalo o al aficionado que se alegra por ello, pero sí al periodista forofo borrego que a partir de ahí saca pecho y se cree que son lo mejorcito del mundo mundial. Asi, así, así gana el Madrid...y genera sus siempre más numerosos haters!

Cierto es que es igualado entre dos equipos muy desigualados sobre el papel. Y bueno, yo en ningún momento he dicho que no mereciéramos más, pero no nos sonrió la suerte, nada más.

Con respecto a la prensa de Madrid, pues ya sabemos todos lo vende-humos y paletos que son, ahora se pasarán toda la semana encumbrando a Fictícius(he llegado a leer que provoca el 1-0 gracias a un potente centro que rebota en un defensa), y poniendo a parir al Barça porque "casi" pierde con el Rayo Vallecano(sin Messi son poca cosa!), y ya del burreo del 5-1 ni se acuerdan . El ridículo que hacen es espantoso, pero si así venden más a su hinchada pues bien por ellos, a nosotros realmente esas cosas pues nos resbalan porque lo nuestro es llegar a 40 puntos cuanto antes y los 3 de la semana que viene son importantísimos.

Bueno, pues el Eibar remonta al Alavés y vendrá sin urgencias a Zorrilla.

Será casualidad, pero en duelos entre equipos vascos el 99% lo gana el que más lo necesita.

Yo no puedo ver igualado un partido como el de ayer, porque nosotros teníamos un plan y un estilo de juego que ejecutamos casi a la perfección, porque nos faltó esa suerte con los palos o un último pase puntual, y el Madrid ni tenía ideas ni argumentos futbolísticos, lo que ayer te propone es darle la bola a los laterales y poner centros, pero no te ganan por fútbol, ni porque son mejores, te ganan porque al flipado de los sesenta millones le da por disparar pa Cuenca y en el camino rebota una pelota en Olivas. Entre un equipo que propone algo, frente a otro que te gana de chiripa..., por mucha calidad que tengan, sobre el césped yo tengo claro quiénes fuimos mejores.

El Real Valladolid regresa de vacío del Santiago Bernabéu tras uno de los mejores partidos que se recuerda a un equipo blanquivioleta en el Estadio de Chamartín. Perdió por 2-0 con dos tantos en la recta final. El primero, que abrió el camino del triunfo blanco, con un gol de Kiko Olivas en propia puerta en una carambola muy desafortunada para el Pucela, cuando el reloj ya marcaba el minuto 83, y el segundo con un penalti de Calero sobre Benzema que transformó Sergio Ramos cinco minutos después, cuando los jugadores de Sergio González todavía se preguntaban qué habían hecho para que la mala suerte se hubiera cebado con ellos.

El recurso a la "mala suerte" es muy viejo en el deporte. Se utiliza más de lo debido. Se desgasta. Pierde su significado para definir un factor que interviene en el juego. Suene simple o no. Por ejemplo, sin ir más lejos, quizá el Espanyol podría haber recurrido a la “mala suerte” para justificar que empates después de encajar un gol de falta en el descuento. Pero lo cierto es que la “mala suerte” fue un golazo de Verde y después de ser consciente de que el rival te ha tenido contra las cuerdas durante los 45 minutos anteriores.

No es el caso de lo que sucedió este sábado en el Bernabéu. El debate a la salida del Santiago Bernabéu es si el Real Valladolid había perdido un punto por un gol en propia puerta de un mal disparo (de Vinícius) que se convierte en diabólico tras estrellarse el balón en el sobaco de un contrario (Kiko Olivas) y salir escupido pegado al palo o si había perdido tres porque hasta el momento de encajar ese primer gol en el minuto 83, debía ir ganando.

El debate es procedente porque el Real Valladolid dispuso de las mejores ocasiones de gol. Antoñito tuvo un “mano a mano” con Courtois que no pudo culminar con un vaselina con la pierna zurda que se fue muy desviado, Unal un cabezazo franco que se fue fuera y, en la segunda parte, primero Rubén Alcaraz y después Toni, con sendos disparos fuera del área, estrellaron sendos obuses en el larguero con el portero del Real Madrid completamente batido.

Y detrás de las ocasiones hubo un juego sólido, trabador, solidario y ambicioso del Real Valladolid. Jugó en el Bernabéu en la misma línea de partidos anteriores. Sin el más mínimo complejo ni reparo.
El Real Madrid, en la balanza de este debate, puso más dominio territorial, más posesión de balón, y alguna ocasión como un disparo cruzado de Benzema que se fue fuera por muy poco u otro trallazo de Casemiro al que respondió Masip. Tuvo más posesión, pero menos oportunidad de gol. Menos cantidad y de menos claridad. Porque el Real Madrid no estuvo fluido y no pudo con el Real Valladolid.

Pero de ninguna manera el Real Valladolid debió irse para casa de vacío y menos de la manera en la que encontró la derrota. No se atisbaba de ninguna manera, pero el Pucela se podía temer un golazo de Modric desde fuera del área, un cabezazo imponente de Sergio Ramos en un córner botado por Kross, una diablura de Benzema en el área pequeña o un conejo sacado de la chistera porque en el campeón de Europa hay mucho jugador de frac. Pero nunca perder de la forma tan cruel que lo hizo.

Con el zurrón vacío y con la cabeza alta después de jugar de tú a tú al Real Madrid en el Bernabéu. Así se fue el Real Valladolid de Chamartín. En otra ocasión, encontrará la suerte que hoy se rió de él.

http://www.realvalladolid.es/noticias/actualidad/03112018/2-0-La-suerte-se-rie-del-Pucela-en-el-Bernabeu/