SAN ANTOLIN escribió: togodumno escribió: ¿Pero a ver, este chico cuánto costó hace un año? 300.000 euros. Y ahora han recibido 4.100.000 euros. 3.800.000 euros de beneficio en un año, y además ha sido el mejor del equipo esta temporada, según las votaciones del Trofeo Little Bottle, que es el más representativo del panorama mediático blanquivioleta.
Negocio redondo, entonces. Aquí paz y después gloria. Que le vaya bien y que se gaste la pasta en lo que quiera. ¿Qué le pedimos, identificación con los colores? Pero si ni siquiera la mayoría de los canteranos la tienen...
lastima q para nosotros esto no sea un negocio,sino una pasion y un deporte.has hecho la reflexion q debe hacer un dueño y no la de un aficionado.
muchas paginas,he estado varios dias sin entrar al foro y paso de leer las q no pude estos dias,asi q mi conclusion es clara.desde abril de 2009 leon queria irse al getafe,el getafe queria a leon y suarez queria vender a leon.a partir de ahi cada uno ha defendido sus intereses y el resultado es el q todos sabemos.
para mi,nosotros somos los mayores perjudicados pq perdemos un gran jugador y ganamos 4 kilos q no se donde iran.si mañana traen 2 grandes centrales dire q ha sido una gran operacion.
enhorabuena a torres,a suarez y a leon
Cómo quieres que lo vea, San Antolín. Al fin y al cabo, por encima de las pasiones, está la libertad individual de las personas para vivir y trabajar donde quieran, siempre que puedan darse el lujo de elegir. Si uno va a cobrar un poco más de dinero en otra parte, y no tiene nada que le ate especialmente al lugar donde está, lo normal es que intente cambiar. La cosa es que "Cementos Pepe" o "Consultora Jiménez" no tienen aficionados detrás, solo clientes. Así que nadie va a criticarte por cambiar una por otra. Pero no por eso los futbolistas han de ser menos libres, o tener menos derechos, que cualquier otro profesional u otro ciudadano. Para limitar sus movimientos, tienen las clausulas de rescisión, que ya es bastante. Los aficionados, abonados o socios de los clubes no somos quién para juzgar la moralidad de una carrera profesional, me parece carente de sentido.
Sobre lo que van a hacer los dueños del RV SAD con los cuatro millones... pues en el fondo estamos ante una disquisición parecida. Harán lo que quieran, están en su derecho. Siempre que lo que hagan, lo hagan de acuerdo con la ley.
A mí lo que me indigna no es que los dueños de las SAD, si obtienen beneficios, desvíen dinero hacia otros negocios, por ejemplo. No. Lo que me indigna es que, cada dos por tres, las administraciones refloten los clubes con dinero público. O den facilidades, negadas a otras empresas, para que realicen operaciones inmobiliarias que les permitan cuadrar cuentas mientras malgastan el dinero a espuertas, con el efecto colateral de que hinchan un mercado que se vuelve prohibitivo para otros clubes que no han recibido esos favores.
Me indigna que Suárez tuviera la jeta de amenazar con llevarse el club a otra ciudad si las administraciones no le ayudaban con la operación inmobiliaria de turno. Me indigna que los dos grandes partidos políticos aceptaran el chantaje, al menos aparentemente, acuciados por la cercanía de unas elecciones.
Me indigna que, pese al conocimiento general de que todos los años, a final de temporada, se mueve una buena cantidad de dinero negro -las primas a terceros-, Hacienda se haga la imbécil.
Esas cosas sí me indignan. Que las Saralegui cojan los beneficios anuales, si los hay, para echarle gasolina al yate, me resulta indiferente. Bueno, miento. Si finalmente el Valladolid Arena saliera adelante -reconozco mi desconocimiento absoluto de cómo se encuentra el tema-, dejaría de resultarme indiferente. Porque a partir de ahí, los beneficios dejarían de provenir solo de la gestión empresarial, para pasar a provenir también de una prevaricación pública y notoria.