ylos neoliberales k dicen ahora?

para el capital,para los bancos y todos los putos banqueros

Me lo poneis a huevo amor eterno.
Tu con tus cocteles molotov eres antittaurino y antiglobalizacion,anti viloencia,per ocoño¡¡¡¡¡se nos da bien tirar cocteles.
Yo siendo taurino prefiero bebermelos
_______________________________________
MOTA DEL MARQUES CON LOS COCTELES.........CON LICOR

kovalenco escribió:

Pues yo no les daba ni un duro, se han pasado especulando, pues que se jodan asi de sencillo, si vivimos en el libre mercado, pues toma libre mercado, los beneficios son privados, las perdidas también, si vamos a socializar las perdidas que se socializen también los beneficios

Totalmente de acuerdo, aún recuerdo lo que ocurrió con Banesto. Si las cosas van bien repartimos beneficios y si van mal por favor que Papa Estado pague la diferencia, tocate los huevos. Pues o nos calentamos todos o tiramos la estufa al río.

Basta de hacer el primo que si el Banco quiebra pierdo mis ahorros pero la hipoteca seguro que se la tengo que seguir pagando a otro.

McClane escribió:

kovalenco escribió:

Pues yo no les daba ni un duro, se han pasado especulando, pues que se jodan asi de sencillo, si vivimos en el libre mercado, pues toma libre mercado, los beneficios son privados, las perdidas también, si vamos a socializar las perdidas que se socializen también los beneficios

Totalmente de acuerdo, aún recuerdo lo que ocurrió con Banesto. Si las cosas van bien repartimos beneficios y si van mal por favor que Papa Estado pague la diferencia, tocate los huevos. Pues o nos calentamos todos o tiramos la estufa al río.

Basta de hacer el primo que si el Banco quiebra pierdo mis ahorros pero la hipoteca seguro que se la tengo que seguir pagando a otro.

Pues precisamente por lo que dices es por lo que interviene el Estado. Porque si el banco quiebra pierdes tus ahorros pero tu hipoteca, al seer un activo del banco (o caja de ahorros) se utilizará por el acreedor de dicho banco para satisfacer su deuda.

PRISCO escribió:

Me lo poneis a huevo amor eterno.
Tu con tus cocteles molotov eres antittaurino y antiglobalizacion,anti viloencia,per ocoño¡¡¡¡¡se nos da bien tirar cocteles.
Yo siendo taurino prefiero bebermelos
_______________________________________
MOTA DEL MARQUES CON LOS COCTELES.........CON LICOR

mira tio,eres un reaccionario del 15.
no puedes vivir siempre intentando hechar mierda a todo lo que no se mueva en gaviota
por si no te habias fijado,esto es un foro de internet,lo que he puesto es solo una foto.
tampoco lo digas mucho por ahi.

pd-ahi afuera hay todo un mundo,sal a conocerlo

_______________________________________
MOTA DEL MARQUES,ANTITAURINO,REVOLUCIONARIO Y ANTICAPITALISTA

Jes escribió:

McClane escribió:

kovalenco escribió:

Pues yo no les daba ni un duro, se han pasado especulando, pues que se jodan asi de sencillo, si vivimos en el libre mercado, pues toma libre mercado, los beneficios son privados, las perdidas también, si vamos a socializar las perdidas que se socializen también los beneficios

Totalmente de acuerdo, aún recuerdo lo que ocurrió con Banesto. Si las cosas van bien repartimos beneficios y si van mal por favor que Papa Estado pague la diferencia, tocate los huevos. Pues o nos calentamos todos o tiramos la estufa al río.

Basta de hacer el primo que si el Banco quiebra pierdo mis ahorros pero la hipoteca seguro que se la tengo que seguir pagando a otro.

Pues precisamente por lo que dices es por lo que interviene el Estado. Porque si el banco quiebra pierdes tus ahorros pero tu hipoteca, al seer un activo del banco (o caja de ahorros) se utilizará por el acreedor de dicho banco para satisfacer su deuda.

Pero ya que el Estado interviene nacionalizando la deuda, que nacionalize también el banco, que el dinero que les inyecta se lo cobre en acciones, y pasen a manos estatales.
Asi cualquiera monta un banco o una empresa (el jeta de la CEOE se apunta al carro de la lluvia de millones zapateril), forrandome cuando va bién y chupando del estado cuando me va mal

Ese dinero inyectado se supone que va a los bancos ,para inyectarlo en creditos a empresas y ciudadanos.
Esperemos que no sea para tapar agujeros bancarios.
Por eso se requiere una vigilancia de ello.
Esperemos que lo utilice el gobierno comprando acciones no toxicas de los bancos.
e lesfuerzo que ha hecho el gobierno es un 5%del pib.Por ahora una deuda asumible por el estado.
_______________________________________________
MOTA DEL MARQUES

5% del PIB, es más de 3 veces el deficit público del año que viene, muy asumible si.
Y ese dinero va a tapar agujeros bancarios, impedir el corralito financiero

KOVALENCO
Lo he escuchado hoy e nla radio a un expert ojefe de expansion.
Que es una deuda asumible por el estado.
Si me lo dicen yo me lo creo.
Y esper oque te equivoques con lo que has dicho de tapar agujero s por el bien de todos kovalenco.
El gobierno debe vigilar para que va a parar ese dinero.
Segun zp para que los bancos con esos millones den creditos confianza etc a empresas y ciudadanos.
Si se demuestra que no es asi.LA GENTE SALDRIAN AL CUELLO DE ALGUNO
SALUDOS KOVALENCO
_____________________________________
MOTA DEL MARQUES

Busca a Santiago Niño Becerra en Internet, catedratico de Economia de la Universidad Ramon Llul, no se yo me fio más de este que no de un redactor de un periodico económico, los mismos que hasta hace un año nos vendian los pisos como una buena inversión

saludos, prisco

OK ASI LO HARE.
TE RECOMIENDO QUE VEAS VEO EXPANSION.E NVEO TV.BUEN PROGRAMA
SALUDOS KOVALENCO
__________________________________________________--
MOTA DEL MARQUES

voi a intentar explicarte (sin caer en lo zafio y en el insulto) mi posicion en este tema,y voy a intentar desarrollarlo como una persona de mi edad.

Siempre con el objetivo de mostrar un punto de vista alternativo al que ofrecen los gobiernos, que suelen defender las posturas de la banca y las grandes empresas (que financian sus campañas electorales) en vez de las necesidades del pueblo (que es quien les vota).

Los anarquistas clásicos nos hemos opuesto al capitalismo en su significado político clásico (oligarquía, plutocracia, patronalismo), aunque variando en la forma en que nos oponemos, todos se consideran firmemente contrarios a todo forma de sistema político monopólico (tenga el nombre que tenga). Están a la vez a favor de una abolición total del Estado (ya que el "radicalismo" anarquista es sobretodo antiestatista), diferentes escuelas anarquistas se oponen al dúo capitalismo-Estado, debido a que piensan que éste vincula las relaciones involuntarias y la jerarquía coercitiva y por sobre todo si surge de privilegios políticos.

Consideramos el capitalismo plutocrático y de Estado como un sistema autoritario y centralizado, autoritario por las consecuencias sociales y psicológicas que causa su desenvolvimiento en el que no se considera al ser humano (sus capacidades, su ingenio, su trabajo y satisfacción, etc.) como centro del quehacer económico, y centralizado tanto por la existencia de una clase dirigente que a través del dominio del aparato del Estado se otorgaría a sí misma privilegios económicos, así como por la estructura de la economía que impide la autorregulación de esta por parte de sus propios creadores humanos

_____________________________________
LAS FLORES AUTONOMA,SOBERANA Y REVOLUCIONARIA

No se si sera por mi esa respuestas amor.Per olo que tengo claro es que ya la economia del mundo no sera como hasta ahora.
ya no habra liberalismo economico.Es mas la economia sera,si,capitalista,per ocon una mezcla de socialismo economico.
SOCIALIZACION DE LA ECONOMIA
SALUDOS AMOR ETERNO
____________________________-
MOTA DEL MARQUES

PRISCO escribió:

No se si sera por mi esa respuestas amor.Per olo que tengo claro es que ya la economia del mundo no sera como hasta ahora.
ya no habra liberalismo economico.Es mas la economia sera,si,capitalista,per ocon una mezcla de socialismo economico.
SOCIALIZACION DE LA ECONOMIA
SALUDOS AMOR ETERNO
____________________________-
MOTA DEL MARQUES

puede ser,pero lo de sociabilizacion y economia (en lo referente a la estructura capitalista del orden mundial) son incompatibles,en terminos genericos ,la maxima capitalista es vender mucho,comprar poco y acumular ganancias,que estas asu vez,se reinvierten en mas capitalismo.

para que esto funcione,vamos a estar debajo;tu,las buenas gentes de mota del marques,yo,los que suben al andamio cada dia,los que encienden las fabricas,osea toda la clase sometida.(otra vez demagogia) que sostenemos el mercado (no te olvides,solo somos numeros) todo esto producido por los valores primermundistas que nos han inculcado A TODXS.

pues imaginate,si todo el sistema capitalista se mantiene con lo que nostros "contribuimos" a escala mundial,toda aportacion que se hace este tipo,se corta de raiz,el capitalismo se desplomaria como un castillo de naipes (esto en palabras de Karl Marx) entonces si,otro mundo es posible

Hasta ahora habia un capitalismo y un liberalismo economico,que hasta que no ha pasado este catacrack,los novatos como yo,no sabiamos lo podrido que estaba la economia.
Pero esa intervencion de lestado que proclamo ayer,tien un poquito de socializacion,por que es diner onuestro,de la prole.Nacionalizacion,aunque en españa no creo,de bancos europeos.
te propongo paz amoreterno
_________________________________-
MOTA DEL MARQUES