Jes escribió: La solución al tema Nauzet debería pasar por su renovacion, para que no quede libre en seis meses. A partir de ahí, se puede hablar de una cesión a Las Palmas, no jugar frente al Real Valladolid y opción preferencial (o porcentaje de traspaso) sobre algunos de sus jugadores. El Pucela tiene cubierta la práctica totalidad de las posiciones donde actuan los mejores jugadores de Las Palmas, no son necesarios en el equipo esta temporada, pero sí, quizá, la siguiente, o quizá interese un porcentaje de una futura venta de los mismos (ya que Nauzet no va a salir nunca más de la isla, no podremos sacar nada de un hipotético traspaso, no?)
Lo de la renovacón de Nauzet como conditio sine qua non, es porque el Valladolid retenga el 100% de los derechos federativos. 1) Por si terminan los problemas personales de Nauzet: Dios no lo quiera, pero qué pasa si el padre de Nauzet, tan enfermo él, fallece antes de Navidad, por ejemplo. Ahí acabaría la angustia de Nauzet, no?. Y 2) por si lo que quiere es irse a otro equipo, que sea el Real Valladolid el que tenga la capacidad plena de negociar con el club de destino. Tener un porcentaje de un hipotético traspaso ata las manos y queda a expensas de lo que pudiera decidir Las Palmas.
Así qeu en resumen, si hay que dejar salir a Nau (que mi primera opción es retenerle en Valladolid aún a costa de dejar al jugador un año en la grada) el Real Valladolid debería solicitar lo siuiente:
1.- Renovación del jugador, por si lo de la UDLP se trata de un equipo puente para salir a un equipo diferente el año que viene. Que el Valladolid tenga la capacidad de negociar plena. O si acaban los problemas personales de Nau, el jugador se reincorpore el año que viene a la disciplina del Real Valladolid
2.- Cesión a la UDLP haciéndose cargo ese equipo de la totalidad de la ficha independientemente de lo que cobre en Valladolid. Es decir, sin posibilidad de reclamar al Valladolid la diferencia salarial entre lo que cobra aquí y lo que la UDLP puede pagar.
3.-Imposibilidad de enfrentarse al Real Valladolid en cualquier competición.
4.- Opción preferencial sobre algún jugador de ellos o porcentaje en los traspasos de alguno de sus jugadores.
Me parece interesante como blindaje de Nauzet, y ganan todas las partes. Cierto es que el Real Valladolid pierde al futbolista para toda la temporada, pero salvo giro radical de la situación, con la finalización del contrato en menos de un año, y la posibilidad de negociar con otro club en 5 meses, soy de la opinión de que Nauzet, si juega, lo hará con el freno de mano echado, o lo más, en marchas cortas. Así no nos interesa Nauzet. Y no hacen falta ejemplos para demostrar que los futbolistas, acaban haciendo lo que quieren.
La propuesta de Jes, entra en la línea de lo que he defendido: negociar, y que si se quiere ir este año, que se vaya, pero siempre bajo una extricta negociación, dura, que impida a la UDLP disfrutar del futbolista gratis, o en unas condiciones ventajosas. Como poco, cambio de cromos.
Sólo matizaría la propuesta de Jes en lo de las opciones preferenciales, sobre jugadores de ellos, porque prefiero reforzarme con un intercambio de cromos, aunque en estas condiciones de blindaje veo imposible sacarles a un Vitolo, o un Jonathan Viera, pero quizá si se pueda ir a por otro perfil de futbolista como el juvenil Artiles, mediapunta/segundo delantero que está haciendo la pretemporada con el primer equipo y se habla maravillas de él, o de Ruyman, lateral izquierdo que puede jugar de central. La defensa la tenemos que reforzar, precisamente en el flanco izquierdo de los centrales. Y si Pablo Gómez no convence a Djukic, pues tenemos la opción de Ruyman en el lateral izquierdo, en todo caso, de potencia física y 1.83, que le permite desenvolverse de central.