José Julián de la Cuesta

Ya lo ha comentado el compañero Albis en el hilo de Diego Castro. El Pucela vuelve a la carga a por De la Cuesta según la SER.

No entiendo esta fijación por el colombiano, que si bien, en los partidos que jugó con el Real Valladolid en la 2006/07 apuntó cosas interesantes, creo que ahora mismo entre las lesiones y su trayectoria en el Cádiz (actualmente rozando los puestos de descenso a 2ªB) deberían de ser argumentos suficientes como para arrancar su página en el cuaderno de informes que haya dejado Caminero.

Un poquito de por favor...

Yo tampoco lo entiendo. En la temporada del ascenso demostró ser el peor defensa central del equipo. Está claro que no nos complicamos ni un pelo en los fichajes...

Hombre stan el peor peor, se lesiono bien pronto y ya habia metido algun golito.

A día de hoy, no. Y encima soltando la mosca. Un Zahínos en potencia. Incluso en lo de las lesiones.

no habia visto este post cuando he rescatado el de suarez vete ya para poner lo que voy a copiar y pegar.

yo no puedo con este tipo, segun he oido, han dicho en la ser q hemos vuelto a presentar una oferta por de la cuesta y este año hemos puesto mas dinero. carlitros es muy tonto o yo soy muy listo pero en verano de 2007, nos ofrecen pagar la clausula de rescision por un jugador (llorente) y en el verano de 2008 despues de haberse revalorizado en el mercado decimos q no esperamos q nos paguen esa misma cantidad, mientras q en el caso opuesto ofrecemos un dinero por un jugador en el 2007 (de la cuesta) y un año mas tarde, despues de apenas haber jugado en un equipo q esta a punto de descender a 2B y por lo tanto haber perdido valor economico en el mercado, ofrezcamos mas dinero por el. Lo dicho para mear y no echar ni gota

stan escribió:

Yo tampoco lo entiendo. En la temporada del ascenso demostró ser el peor defensa central del equipo. Está claro que no nos complicamos ni un pelo en los fichajes...

Es cierto que metió dos goles, pero los peores resultados del equipo se lograron cuando él estuvo en el campo, y los números lo corroboran. ¿O acaso estuvo mejor que García Calvo, Rafa, Baraja o Bea?

Si insisten tanto con de la Cuesta será por algo,...creo que Mendilibar quiere un central estilo García Calvo-Baraja y el otro diferente, a ser posible que domine el juego aereo y de la Cuesta por arriba va bien, tanto en defensa como en ataque, no sé si de la Cuesta es lo mejor que podemos optar, pero que necesitamos a alguien que lidere la defensa en juego aereo me parece vital, porque cuando nos han bombeado balones podía pasar cualquier cosa y un portero no puede hacer todo el trabajo, hace falta alguien que ayude, es decir, un central fuerte arriba y ahora mismo no lo tenemos, en teoría esa era la labor de Alexis, y si este se va, como todo parece indicar necesitamos 1-2 centrales, dependiendo de la continuidad de Bea, fuertes en el juego aereo.

Ok, Alecup, pero pagar gusto y gana por un jugador claramente devaluado no es lógico.

Aunque a mi no me desagradaba y como comenta Alecup es diferente a lo que tenemos, segundas partes nunca fueron buenas.

Pues que quereis que os diga, si estuviéramos buscando un central rápido, que vaya bien al cruce, que saque jugado el balón...pero que vayan bien por arriba les hay a patadas, no hace falta obcecarse con el Beckenbauer de Medellín.

"En esta ocasión, la oferta presentada por la entidad presidida por Carlos Suárez será sensiblemente inferior a las anteriores, ya que las opciones del mercado han cambiado y el Cádiz está inmerso en la lucha por no descender y le será complicado retener a jugadores del caché del colombiano"

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-hay-ofertas-firme-diego/dasftb/20080605dasdaiftb_40/Tes


"No habrá apuesta económica por De la Cuesta, puesto que hay otro central por el que se está dispuesto a hacer una inversión más fuerte, y que cerraría los refuerzos en esta parcela."

http://www.nortecastilla.es/20080605/deportes/real-valladolid/comienza-movimiento-20080605.html

Bueno, eso suena mejor ya.

Cada día se van haciendo mejor las cosas, estamos en el buen camino.

mis disculpas a suarez por las descalificaciones sobre este tema que dije cuando creia q iba a ofrecer mas dinero que el año pasado por de la cuesta

Pucela Pozo Estrecho escribió:

Cada día se van haciendo mejor las cosas, estamos en el buen camino.

Con los recursos que hay, desde luego que los pasos que se están dando parecen acertados. Aún así, con De la Cuesta me lo pensaría dos veces. La edad y el margen de mejora son argumentos a favor del jugador y bueno, que en 10 partidos que jugó aquí para mí no fué el peor central.

Vamos, que si Geijo se escapa de nuestras posibilidades económicas...