Comparte
Ver el tema anteriorIr abajoVer el tema siguiente
avatar
alioli
Administrador
Cantidad de envíos : 2313

Kike (UDS, opción de repesca para 2010-2011)

el Vie 29 Ene 2010, 07:28
Según Olabe se está haciendo un seguimiento a Kike, muy satisfactorio, y el club se plantea la opción repesca, por la cual, se tendrían que pagar 600.000 €, que se incrementarían si se ejerce un año más tarde.

Un negocio "redondo"... Para la UDS.

http://www.tribuna.net/noticia/48893/DEPORTES/kike-observado-cerca-valladolid-puede-repescarlo.html

Kike, observado de cerca desde el Valladolid, que puede repescarlo
LA PRÓXIMA TEMPORADA O EN 2011. La recompra, a partir de 600.000 euros. CONFIRMADO EL SEGUIMIENTO. “Claro que lo estamos observando y estamos encantados”, reconoce Roberto Olabe


La buena temporada que está realizando el delantero Kike López en el Salamanca no está pasando desapercibida para los ojeadores ni tampoco para el director deportivo del Real Valladolid, Roberto Olabe. El equipo pucelano tiene una opción para repescarlo la próxima temporada y no descarta hacerlo.

También podría recuperarlo en 2011. “Claro que le estamos siguiendo a Kike. Y estamos encantados, porque está teniendo muchos minutos y se le ve que está progresando. El entrenador le está dando confianza y él está respondiendo con buenas actuaciones”, señala Olabe, que admite que existen posibilidades de plantearse la recuperación del jugador el próximo mes de junio: “Tenemos una opción y queremos ver cómo sigue evolucionando porque todavía es pronto para valorar. En junio nos sentaremos para hablar sobre él y sobre otros jugadores sobre los que también tenemos algún derecho”.

Kike López llegó al Salamanca el pasado verano y firmó por tres temporadas como unionista. Al término de las dos primeras, el Valladolid puede recuperarlo. Si lo hiciera el próximo mes de junio tendría que pagar a la UDS una cantidad cercana a los 600.000 euros. Si lo hiciera en 2011, la cantidad se incrementaría. Hasta el momento, Kike es uno de los jugadores que están destacando en este Salamanca, puesto que ha sido titular en la mayoría de los partidos. Sólo su falta de acierto de cara al gol le ha privado de cuajar mejores actuaciones.
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 09:16
A ver que tal en la segunda vuelta, Kike está siendo muy importante en la Unión. Me alegraría verlo de vuelta, es un chico hipercompetitivo y agresivo, aunque tiene sus limitaciones el hombre, pero lo veo como Sisi pero por la izquierda. Si Kike sigue progresando 600.000 por recuperar un jugador más los derechos de Amaro que era el mejor jugador de la cantera charra y que la próxima temporada estará en el Promesas tras su paso en DH no me parece un negocio tan "redondo" para la Unión. El traspaso de un jugador de 1ª nacido en 1988 como Kike está muy por encima de esas cifras, si a eso añadimo la posibilidad de que Amaro sea futbolista profesional me parece correcto, 2 jugadores profesionales por 600.000 no está mal.
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 09:37
si pagamos 600mil euros por repescar a kike ( jugador q a mi no me dice nada de nada) estariamos locos.
avatar
stan
Cantidad de envíos : 4525
Edad : 30
Localización : Valladolid

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 09:47
Yo a Kike si el equipo baja a Segunda División tengo clarísimo que le respescaría, en Primera me entran más dudas, pero mi obsesión por meter canteranos en el primer equipo me inclinaría a decir que sí. Yo también le sigo viendo más como jugador de banda que por el centro, en Salamanca está jugando por detrás del punta y de momento sus cifras corroboran lo demostrado hasta el momento: es un delantero con poco gol, sólo ha marcado dos tantos en toda la primera vuelta.
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 15:20
Si esto es cierto, lo de pagar 600.000 euros por Kike, sinceramente creo que el club se está convirtiendo en el circo de los Tonetti.

Vaya operación la del Valladolid, que incluye sobre Kike una opción de recompra de 600.000 euros. A parte de que no le veo para resolver nada en este Pucela, ni como proyecto de futuro, porque Kike ya es presente, y lo que he visto (dos partidos del Salamanca), es más o menos lo que se demostró aquí en las pocas oportunidades que tuvo, o sea, nada de nada. Un jugador que para mi gusto, viendo el recorrido en el Promesas, ha estado sobrevalorado.
avatar
Juancar
Cantidad de envíos : 6125
Edad : 39

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 15:37
Yo tuve oportunidad de verle cuando jugaba en aquel famoso Juvenil y la verdad que era la leche pero se estancó...
Yo no pagaría 600.000 euros por él...
avatar
Jimy
Cantidad de envíos : 3796

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 15:56
Yo opino como Stan, estos fichajes son de cara a la temporada que viene en Segunda...

Por cierto Juancar, brutal tu firma Laughing
avatar
Iutuf
Cantidad de envíos : 9044

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 16:00
Si... hay que estar preparados por si bajamos...
avatar
Demorado
Coordinador
Cantidad de envíos : 6580
Localización : Madrid

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 18:35
Hombre, si esto se hiciera realidad habríamos pagado 600.000 más la "cesión" de Kike por el juvenil Amaro. Alecup, creo que no le nombras en otro hilo como futuro profesional Razz A mí no me parece un buen negocio precisamente, pero bueno, como esto es un desmadre, parece que tenemos que asumir que hay que pagar pastizales en la delantera, incluso por nuestros propios canteranos, mientras se ficha a "coste cero" o saldos de agosto en otros puestos clave, como en el de central.

En fin, los que seguís a Kike, ¿en qué puesto está jugando, media punta, extremo? Como delantero centro creo que no...
avatar
Mormar
Coordinador
Cantidad de envíos : 3529

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 20:16
Lo bueno es que pagaremos ese dinero y el año que viene no volverá a contar y acabará jugando en el Elche. Yo me lo hubiera quedado este año, pero sinceramente no creo que haya cambiado tanto para no quererlo en verano y pagar eso por él ahora. Pero en fin, aunque pueda parecer un gasto absurdo, prefiero que se lo gasten en este jugador que en traer a cualquier cuchufletas de fuera.
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 20:24
Menos el sueldo de Kike, que se te olvida Demorado porque Kike ya tenía su contrato profesional con el Pucela. Resta el sueldo, resta el pase-traspaso de Amaro que según parece era el jugador más prometedor de CyL, convocado con las inferiores en las Rozas y el resto compensación a la UD Salamanca, porque desconocemos si ellos pagaron algo por Kike en verano y desconocemos si han llegado a algún acuerdo por otros jugadores, opciones o demás, la cantera de Salamanca es un buen lugar para pescar, ¿es mucho 600.000? Pues depende, si Kike evoluciona y se convierte en un jugador aprovechable en primera no será tan caro, a ver cuántos jugadores con esa edad, con experienca en 2ª y con la supuesta progresión ficháis con ese dinero, y descontad lo de Amaro Razz
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 20:26
a ver alecup, kike no va a ser nada, es otro emilio mas, de esos q fabrica nuestra cantera.
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 20:41
¿Y Sergio García es otro Emilio más? Entonces, ¿por qué nos alteramos cuando no lo promocionan? Kike tiene limitaciones físicas-técnicas, pero no creo que haya muchos más jugadores tan listos y competitivos, y con eso jugará en 1ª y 2ª, no lo dudes...ahora lo que necesita es jugar, y sobre todo encontrar una posición en el campo que se adapte a sus cualidades, pero Kike es un guerrero y dará guerra sea en Salamanca, Valladolid u otro lugar, los chicos con las cosas tan claras terminan llegando, deberíamos preguntarnos si en la cantera otros con más talento tiene claro sus objetivos
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Vie 29 Ene 2010, 20:53
y si kike estuviese este año en el pucela y trajesemos a un tio cedido de otro ekipo en edad juvenil tb te diria q por q no juega kike. Ademas a kike le he visto jugar y a sergio garcia no le hemos visto jugar ninguno en primera.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 11:44
pues yo he visto 2 partidos al salamanca y kike ha sido el mejor en los 2,el de cartagena uno de ellos donde gano el salamanca y el chavla se salio.me parece el tipico chaval con condiciones y ojo q lo del gol a veces se arregla de un dia para otro.

parece q ya se empieza a romper el mito de q los jugadores q no cuentan para mendilibar no valen para nada,especialmente los canteranos pq vaya año q llevan rafa,alvaro y kike.jugadores sobrados para formar parte de la plantilla del pucela en primera
avatar
Demorado
Coordinador
Cantidad de envíos : 6580
Localización : Madrid

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 11:47
SAN ANTOLIN escribió:pues yo he visto 2 partidos al salamanca y kike ha sido el mejor en los 2,el de cartagena uno de ellos donde gano el salamanca y el chavla se salio.me parece el tipico chaval con condiciones y ojo q lo del gol a veces se arregla de un dia para otro.

parece q ya se empieza a romper el mito de q los jugadores q no cuentan para mendilibar no valen para nada,especialmente los canteranos pq vaya año q llevan rafa,alvaro y kike.jugadores sobrados para formar parte de la plantilla del pucela en primera

... y Jesús Rueda.
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 12:02
SAN ANTOLIN escribió:pues yo he visto 2 partidos al salamanca y kike ha sido el mejor en los 2,el de cartagena uno de ellos donde gano el salamanca y el chavla se salio.me parece el tipico chaval con condiciones y ojo q lo del gol a veces se arregla de un dia para otro.

parece q ya se empieza a romper el mito de q los jugadores q no cuentan para mendilibar no valen para nada,especialmente los canteranos pq vaya año q llevan rafa,alvaro y kike.jugadores sobrados para formar parte de la plantilla del pucela en primera

Yo también vi ese partido, y no me pareció para tanto, aunque marcó un gol y dió otro. También le he visto contra el Rayo y el Betis y opino lo mismo, que pagar 600.000 euros por recuperar a un jugador que ha sido nuestro.
avatar
cv
Cantidad de envíos : 1482

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 14:02
SAN ANTOLIN escribió:...parece q ya se empieza a romper el mito de q los jugadores q no cuentan para mendilibar no valen para nada,especialmente los canteranos pq vaya año q llevan rafa...

ni para la gente. que tuve que soportar a mucho listo diciendo que era porque jugaba al lado de garcia calvo. luego es la misma gente que se pasa el dia diciendo que suban a la gente de la cantera.....eso si en cuanto juegan 10 minutos ya estan silbando y diciendo lo de menudo paquete. estoy hasta los cojones de esta gente.

por otro lado es una lastima que la temporada pasada empezase lesionado porque si no yo creo que habriasido titular tambien. me alegro por el, se lo merece.
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 14:17
Estoy de acuerdo que Rafa, Kike y Rueda llevan una buena progresión, Rafa está muy asentado ya, y Kike y Rueda van a más, pero no estoy de acuerdo sobre Alvaro, porque tiene 27 años ya o los va a hacer, debe ser mucho más importante, sí, mete un gol suelto, da un pase, pero no veo en prensa que sea un jugador que esté creciendo, no sé que pasa con Alvaro, pero no le veo que vaya por el camino esperado. Por cierto Rafa juega y se hace jugador con Mendilibar en el banquillo, se quiera o no se quiera ver porque es el entrenador que le dió continuidad, antes no la tuvo. J.Rueda y Kike debutan en primera, suben al primer equipo y progresan con Mendilibar de entrenador, quién no progresó con Mendilibar fue Modrego, tampoco Aridane o Sergio García, pero en fin, cada uno puede interpretar las cosas como quiera. Se puede ver con el prisma que queráis, pero Mendilibar habrá tenido más de 40 jugadores a su disposición de cantera y sólo Asier, Asenjo, Kike, Rueda, Yuri y Lázaro llamaron su atención, debutaron y estuvieron con los mayores, y por ahora no parece que tenga tan mal ojo....deberíamos centrarnos en los canteranos que se fueron sin estar con los mayores, ¿dónde están?
avatar
Mormar
Coordinador
Cantidad de envíos : 3529

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 15:01
Pues no sé quien será, pero alguien no es que tenga mal ojo, si no que es tuerto, porque no es normal que mañana vaya a jugar Prieto de central cuando podría haber uno mucho mejor. Y no me refiero a Mendilibar exclusivamente claro, que no creo que tuviese toda la culpa.
avatar
Demorado
Coordinador
Cantidad de envíos : 6580
Localización : Madrid

Re: Kike López

el Sáb 30 Ene 2010, 17:19
Alecup escribió:Menos el sueldo de Kike, que se te olvida Demorado porque Kike ya tenía su contrato profesional con el Pucela. Resta el sueldo, resta el pase-traspaso de Amaro que según parece era el jugador más prometedor de CyL, convocado con las inferiores en las Rozas y el resto compensación a la UD Salamanca, porque desconocemos si ellos pagaron algo por Kike en verano y desconocemos si han llegado a algún acuerdo por otros jugadores, opciones o demás, la cantera de Salamanca es un buen lugar para pescar, ¿es mucho 600.000? Pues depende, si Kike evoluciona y se convierte en un jugador aprovechable en primera no será tan caro, a ver cuántos jugadores con esa edad, con experienca en 2ª y con la supuesta progresión ficháis con ese dinero, y descontad lo de Amaro Razz

Evidentemente, menos el sueldo de Kike (si es como el que tenía Asier, 100.000 euros anuales). ¿Recuerdas lo que costó Haris? menos de 400.000 y estuvieron regateando hasta el último céntimo y hasta el último segundo.

Según la prensa fue un trueque a pelo, Amaro por Kike con opción de recompra (cantidad que no trascendió). 600.000 es una buena cantidad para un buen jugador de Segunda (Michu está tasado en 300.000 más algún jugador), pero pasas por alto que es un jugador que era nuestro. La operación, de concretarse, sería algo así: Amaro, fichado por 600.000 euros más la cesión por un año de Kike. Pero Amaro es un juvenil, una operación buena hubieran sido 30 ó 50.000 como mucho, más la cesión de Kike, aunque la ficha de éste fuera a medias.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Kike López

el Lun 01 Feb 2010, 08:44
Alecup escribió:Estoy de acuerdo que Rafa, Kike y Rueda llevan una buena progresión, Rafa está muy asentado ya, y Kike y Rueda van a más, pero no estoy de acuerdo sobre Alvaro, porque tiene 27 años ya o los va a hacer, debe ser mucho más importante, sí, mete un gol suelto, da un pase, pero no veo en prensa que sea un jugador que esté creciendo, no sé que pasa con Alvaro, pero no le veo que vaya por el camino esperado. Por cierto Rafa juega y se hace jugador con Mendilibar en el banquillo, se quiera o no se quiera ver porque es el entrenador que le dió continuidad, antes no la tuvo. J.Rueda y Kike debutan en primera, suben al primer equipo y progresan con Mendilibar de entrenador, quién no progresó con Mendilibar fue Modrego, tampoco Aridane o Sergio García, pero en fin, cada uno puede interpretar las cosas como quiera. Se puede ver con el prisma que queráis, pero Mendilibar habrá tenido más de 40 jugadores a su disposición de cantera y sólo Asier, Asenjo, Kike, Rueda, Yuri y Lázaro llamaron su atención, debutaron y estuvieron con los mayores, y por ahora no parece que tenga tan mal ojo....deberíamos centrarnos en los canteranos que se fueron sin estar con los mayores, ¿dónde están?

hombre,rafa se hace jugador con mendilibar y con vazquez y con yepes y con el q tuvo en el eibar y con michel y con victor.si son sus entrenadores no va progresar con los entrenadores de otros equipos.eso si,mendilibar le ninguneo todo lo q pudo,le saco del equipo pq le salio de la polla y le puso pq no le quedaba otro remedio.como dice mormar,ayer en vez de luis prieto hubiese jugado un central de verdad.y ahi si q doy toda la responsabilidad a mendilibar pq si tu te quieres deshacer de un jugador desde el minuto 1 en un equipo lo normal es q los de arriba no le quieran y el propio jugador se quiera ir.

sobre alvaro,no se si crecera pero es siempre de los mas destacados en su equipo.y como los demas no vengo a decir q fuese algo fundamental en el pucela,sino q podria estar en la plantilla.vamos,q no creo q sea peor q marquitos,por ejemplo
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Lun 01 Feb 2010, 09:34
Me da igual que jugador-entrenador se linche. Esto es mucho más sencillo. Rafa debuta con...Vazquez. Rafa consigue jugar con cierta continuidad con...Mendilibar, quieras o no quieras, esto está hecho, recogido en prensa, y en las fichas de los partidos. El entrenador que otorga a Rafa continuidad en el primer equipo es Mendilibar te guste o no te guste. Rafa consigue un nombre en el fútbol y por consiguiente un contrato jugando y jugando bien en el Pucela, y para jugar tuvo que ser alineado por alguien, que es Mendilibar. Que luego le trate mejor/peor ni lo sé ni me importa, sólo veo a los jugadores en el campo y en los Anexos entrenando, el resto me sobrepasa y me da igual. Lo mismo para el resto, Asenjo debuta y tiene continuidad con Mendilibar. El resto, Asier, Kike, Rueda debutan con Mendilibar pero no tienen continuidad, así que cuando regresen con el entrenador de turno sea quién sea diremos que X entrenador dió continuidad a Kike, Rueda. Alvaro no tiene continuidad y no cuenta para Mendilibar, así que con este puedes decir lo que quieras.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Kike López

el Lun 01 Feb 2010, 09:39
puedo decir lo q he visto.rafa ha jugado con mendilibar pq no habia otro,de no ser pq se quedo aqui confiando en sus posibilidades y pq se lesiono de la cuesta,rafa estaria en el guijuelo.

ayer lo hemos vuelto a ver.te veo encantado con lazaro.lazaro no hubiese jugado nunca con mendilibar de no ser pq a santander fuimos sin pele y rubio entre otros y ayer hemos visto como le ha mandado al banquillo en cuanto ha podido.

hay q mirar para abajo y poner a la gente buena.es muy facil poner a los veteranos o a la gente de la primera plantilla para no tener motines a bordo
Invitado
Invitado

Re: Kike López

el Lun 01 Feb 2010, 09:51
Podemos discutir todo lo que quieras, pero esto es un hecho objetivo e irrefutable Rafa tiene continuidad en el primer equipo con Mendilibar. Ni entro ni salgo en las razones de por qué fue así, pero Rafa juega con Mendilibar, no veo debates ni discusión por ningún lado. Lázaro debuta y juega 3 partidos con Mendilibar, otro hecho objetivo e irrefutable, sin entrar por qué juega o deja de jugar, el hecho es que juega y si juega supongo que es porque el entrenador considera que es la mejor opción sea Mendilibar o sea otro.
Ver el tema anteriorVolver arribaVer el tema siguiente
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.