Comparte
Ver el tema anteriorIr abajoVer el tema siguiente
Invitado
Invitado

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 20:43
Bueno pues dejando a un lado el hecho de que cuando he leído el titular de la noticia en algún medio pensé que al redactor se le había ido la pinza, he pasado de la ilusión de pensar en el primer fichaje a la más absoluta indiferencia.

Jugador joven, al que no conozco, que en el mejor de los casos nos recomprarían por 500.000€ y que ha sido elegido prácticamente por descarte (he leído que se había intentado hasta el último momento la ¡¡¡cesión!!! con opción de compra de Ezequiel http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/andalucia_sevilla/1308936361.html )

Parece más destinado a reforzar al filial que a la primera plantilla y, como suele ser habitual en este club, será un escollo más para la promoción de nuestros canteranos (Mongil y Navas) al primer equipo.

En cualquier caso, esperemos que le vaya muy bien y que tenga una buena progresión.
avatar
Demorado
Coordinador
Cantidad de envíos : 6580
Localización : Madrid

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 20:46
Jes escribió:La operación es buena. Sin ser el recopetín no puede tildarse de mala, ni siquiera de manera preventiva o mala de oficio o mala por si acaso como se califica todo aquello en el que aparece la firma de Carlos Suárez.

Se podía sacar más dinero por Fabricio? Pues diganme ustedes de dónde o de quién.

La situación es la siguiente: Tenemos un portero que ha costado 6.000 euros (los abonados para prolongar por un año más su contrato), al que le queda un año más de contrato, que no quiere jugar y conel cartel de conflictivo (al menos dentro del vestuario del Real Valladolid). Hasta aquí todo correcto, no?

Llega el Betis y quiere ficharlo. Cual es el precio del traspaso? No, no es la llegada de Fran No. Es el 20% de un posible traspaso. Venta que se dará en condiciones normales a nada que este tipo progrese un poco más puesto que el Betis, a día de hoy y durante los próximos años, será un club vendedor. Y Fabricio saldrá del Betis si progresa y si progresa valdrá dinero y de ese dinero el 20% será para el Valladolid. Y si no progresa y se queda en el Betis toda la vida lo único que habremos perdido es tener a un mediocre como portero suplente y que el año que viene se iría gratis.

Y además viene Fran No. Cierto que es una cesión-traspaso. Vuelvo a lo mismo: el precio por Fabricio (recuerdo: jugador con el que no se cuenta, al qu ele queda un año, que no quiere jugar aquí, ni aquí quieren que juegue) se ha pagado ya, o mejor, se pagará en los próximos años. Viene además un defensa central para el primer equipo (sí o sí). Cedido bueno ¿y qué? Parece que las cesiones las inventó Suarez. Si sale bueno se irá, y lo venderá el Betis o se lo quedará, pero igual ayuda a ascender. Cierra el paso a Navas y a Mongil? A Mongil no lo sé porque no le he visto jugar, a Navas, creo, que se lo ha cerrado él solito. Con 23 años ya podría haber tirado la puerta, como ha hecho Javi Jiménez al que le ha dado igual que delante de él estuviera un portero consolidado en categoría profesional como Jacobo o el arquero titular de Paraguay.

Así que, y en resumen, nos hemos quitado la ficha de Fabricio, pillaremos dinero a nada que las cosas vayan regular, nos hacemos con un jugador para la defensa del que la gente habla bien y si ese jugador es recuperado y después vendido nos hacemos con el 50% del traspaso.

La operación, sin duda, no es mala. Podría ser mejor seguro (si no la hubiera cerrado Suárez, sería mejor, de eso no tengo dudas), pero no es mala.

Si las condiciones son las que dice De la Pisa (es decir, con opción de RECOMPRA) las condiciones no son tan malas, pero tampoco son buenas. El asunto es que es un jugador que aún es una incógnita y en ningún caso la operación no sirve para crecer como equipo. A mí me importa poco si le cierra el paso a Raúl Navas, con ya 23 años y una trayectoria dudosa. Otra cosa es Mongil, de la misma edad e INTERNACIONAL en todas las categorías inferiores. No discuto que necesitemos un central, e incluso dos si se va Jordi. Puedes apostar por uno o dos centrales veteranos junto a Juanito y a Marc o puedes apostar por uno veterano y otro joven. Si la última elección es la que quieres, lo primero que tienes que hacer es mirar lo que tienes en casa. El año que viene, ¿qué pasa con Mongil?, ¿será el quinto central batiéndose el cobre en la 3ª de CyL? ¿O si aparece un Villarreal o un Sevilla nos echaremos las manos a la cabeza si se va? Vamos, que en lugar de formar a Mongil, vamos a formar a un tío que está hipotecado, tanto si sirve como si no sirve.

De acuerdo en que no se podía sacar mucho más por Fabricio con un año de contrato, pero hay otras posiciones que reforzar con un chico joven que no son las de central precisamente. Pero bueno, siempre podemos resolverlo en enero, pujando el último día por un Robusté o un Pamarot cualquiera y rezando porque haya entrado el fax.

Por cierto, no sé a los demás, pero digo lo que pienso independientemente de si el responsable de la operación es Suárez, García Calvo o cualquier otro.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:25

pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:27
http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-temporada-2010-2011-reunion-fichaje-montero-matilla-fabricio.html

Breve video de Suárez confirmando la noticia al salir de las oficinas béticas. Junto a él, Fran No.
Invitado
Invitado

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:37
Pues yo creo q el Pucela se ha quitado un marrón. Supongamos q Fabricio viene y no quiere ninguna cesión, traspaso o lo q sea. Imagino q el propio Fabricio se lo habrá dejado claro al Pucela y hemos tenido q tragar.

Pero vamos, q no me parece un mal fichaje, y tampoco veo claro q vaya a ir al filial...

avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:46
shine escribió:Pues yo creo q el Pucela se ha quitado un marrón. Supongamos q Fabricio viene y no quiere ninguna cesión, traspaso o lo q sea. Imagino q el propio Fabricio se lo habrá dejado claro al Pucela y hemos tenido q tragar.

Pero vamos, q no me parece un mal fichaje, y tampoco veo claro q vaya a ir al filial...


pues yo lo tengo clarísimo pq llevamos 5 años viendo casos como este:carreño,navas,rubén sánchez.chavales rebotados de filiales con los q igual suena la flauta.la pareja de la temporada q viene en tercera será mongil-no.

lo del marrón te digo lo mismo q a jes y a khrane.si viene pedro,nauzet o barragán q tienen la misma situación contractual q fabricio y no quieren cesión o traspaso,q hacemos???
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:50
shine escribió:Pues yo creo q el Pucela se ha quitado un marrón. Supongamos q Fabricio viene y no quiere ninguna cesión, traspaso o lo q sea. Imagino q el propio Fabricio se lo habrá dejado claro al Pucela y hemos tenido q tragar.

Pero vamos, q no me parece un mal fichaje, y tampoco veo claro q vaya a ir al filial...


Si hemos tragado, es porque hemos querido. Los contratos están para cumplirse, y si nos ponemos a malas Fabricio suda tinta para irse al Betis. Yo creo que podríamos haber tensado mucho más la negociación, al fin y al cabo Fabricio era del Real Valladolid. Demorado ha sido muy gráfico en otro mensaje. Con presidentes como Gonzalo Alonso, y yo añado a Marcos Fernández, Fabricio habría venido de las orejas a Valladolid, y hala, a negociar.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:53
joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787
Khrane
Cantidad de envíos : 365
Edad : 54
Localización : Parla

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:56
SAN ANTOLIN escribió:
pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño
Dudo yo, SAN ANTOLIN, que el caso de Fabri tenga nada que ver con ninguno de los casos que planteas.

Khrane
avatar
JR
Cantidad de envíos : 1694
Edad : 40
Localización : Delante del ordenador

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 22:59
SAN ANTOLIN escribió: joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787

A ver, no hay que darle más vueltas, era que viniese este, porque es al que el Betis le daba igual desprenderse, o no veíamos compensación por la salida de Fabricio(que de por sí ya es algo bueno, sin compensación por medio). Habrá que ver si va con el primer equipo o con el B. Yo lo de las virtudes y los defectos prefiero verlo con mis propios ojos.
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 23:13
SAN ANTOLIN escribió: joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787

La verdad es que no aclaran mucho. Tenemos casos como el de Iñaki Bea, que puede coincidir con las condiciones más o menos que se remarcan de Fran No, y nos dió buen resultado en relación calidad-precio.

Tenemos otro caso, que me está recordando al de Fran No, que es le de Carlos Delgado, un central muy fino, andaluz también, que jugó en el Málaga Juvnil, internacional y con una proyección acojonante, y que repescó Olabe del Sparta de Rotterdam, muy jóven. Yo le ví bastantes partidos con el Promesas y me pareció un central muy interesante, técnico, con salida de balón, buena colocación, pero... acabó en el Almería B, y ahora está otra vez en el Sparta de Rotterdam, en la 2ª holandesa. Al final, nada de nada.

Pues con Fran No, creo que estamos ante una incógnita. Incluso tengo mis dudas de que acabe en el primer equipo, cuando se ha fichado sin el visto bueno de nadie (teóricamente). Ahora si viene el Boquerón, Djukic, o el que sea, si decide mandar a Fran No al Promesas, ¿Qué nos dirá Suárez de la operación? También digo otra cosa, y pese a que a algunos no nos guste la operación, habrá que esperar a ver a Fran y darle su oportunidad, ya sea un tronco, o un central de nivel.
Invitado
Invitado

Re: Fran No

el Vie 24 Jun 2011, 23:34
SAN ANTOLIN escribió:
pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Pero es que yo no he dicho eso. Yo he dicho esto La situación es la siguiente: Tenemos un portero que ha costado 6.000 euros (los abonados para prolongar por un año más su contrato), al que le queda un año más de contrato, que no quiere jugar y conel cartel de conflictivo (al menos dentro del vestuario del Real Valladolid). Y esto: recuerdo: jugador con el que no se cuenta, al qu ele queda un año, que no quiere jugar aquí, ni aquí quieren que juegue

Donde hay varios matices más, a parte del año de contrato que, por otro lado todo el mundo sabe que rebaja mucho las cantidades a percbir en un traspaso puesto que en seis meses puede fichar por cualquiera. Por otro lado a ver cuánto piensas que vamos a sacar por un jugador como Pedro López, con Suárez de presidente o con Florentino Pérez o con Lendoiro...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)
Dr.Mabuse
Cantidad de envíos : 158
Edad : 36
Localización : Valladolid

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 00:21
es una vergüenza la dirección deportiva de este club y los perjudicados somos los aficionados, los que queremos este equipo, y estamos sufriendo su hundimiento
Khrane
Cantidad de envíos : 365
Edad : 54
Localización : Parla

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 10:04
Jes escribió:...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)
Con la salvedad de que no entiendo yo en que los tiempos en que estamos 250M y 500M € sean cantidades escasas, más el 50% en caso de una recompra con posterior traspaso, como publica la prensa, entiendo yo impecable tu argumentación sobre la duración del contrato en un jugador joven con proyección.

Khrane
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 10:42
Khrane escribió:
SAN ANTOLIN escribió:
pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño
Dudo yo, SAN ANTOLIN, que el caso de Fabri tenga nada que ver con ninguno de los casos que planteas.

Khrane

bueno,a todos les queda una temporada de contrato.pedro lleva una semana saliendo en la prensa diciendo q quiere irse y nauzet lo hizo el año pasado in tener ofertas.de los 4,el único q se ha devaluado este año ha sido pedro,los demás se han revalorizado,creo q el caso es idéntico para los 4
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 10:54
Jes escribió:
SAN ANTOLIN escribió:
pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Pero es que yo no he dicho eso. Yo he dicho esto La situación es la siguiente: Tenemos un portero que ha costado 6.000 euros (los abonados para prolongar por un año más su contrato), al que le queda un año más de contrato, que no quiere jugar y conel cartel de conflictivo (al menos dentro del vestuario del Real Valladolid). Y esto: recuerdo: jugador con el que no se cuenta, al qu ele queda un año, que no quiere jugar aquí, ni aquí quieren que juegue

Donde hay varios matices más, a parte del año de contrato que, por otro lado todo el mundo sabe que rebaja mucho las cantidades a percbir en un traspaso puesto que en seis meses puede fichar por cualquiera. Por otro lado a ver cuánto piensas que vamos a sacar por un jugador como Pedro López, con Suárez de presidente o con Florentino Pérez o con Lendoiro...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)

para mí es una gestión nefasta y lo es por esto:

-tienes al segundo portero menos goleado de segunda por el q has pagado 6000 euros y lo regalas
-te dan a un tío de 19 años q lo más lejos q ha llegado ha sido jugar en el 5º peor equipo del grupo 4º de segunda b y te comprometes a pagarle durante 3 años.supongo q el chaval cobre poco,unos 60000 al año pongamos.
-el gran mérito de la operación son unos derechos sobre un futuro traspaso de fabricio(hipótesis,nada seguro).

conclusión??suárez ha ido a sevilla a jugar al casino.si fran sale bueno y el betis lo repesca ganaremos 250000 y disfrutas de un buen jugador y si sale malo pues habrás perdido 200000.si fabricio sale bueno puede q ganes un porcentaje de traspaso o puede q no ganes nada pq se queda en el betis,pero pierdes un portero para intentar el ascenso.

esta es la gestión de un club,jugar al casino y q se te aprarezca la virgen

y ojalá q fran no salga un fenómeno,pero si eso es así es pq te ha tocado la lotería pq el caso de fran no le estamos viendo en el filial cada año,jugadores q vienen(casi todos curiosamente del calorcito de andalucía al frío de castilla),q están aquí un par de años y se piran sin pena ni gloria.sólo recordar q este chaval no ha jugado un solo minuto en segunda en toda la temporada y eso q los del betis perdieron a roqué a mitad de temporada
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 11:41

la prueba más palpable del fracaso y el ridículo de suárez es q ha ido a por un extremo izquierdo internacional juvenil q ha participado bastante en el equipo campeón de segunda y se ha traido un central q no creo conociese nadie en el real valladolid.o alguien se cree q a fran no le conocía garcía calvo,pedro coria o chuti antes de ayer??
avatar
Iutuf
Cantidad de envíos : 9044

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 11:52
Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 12:46
Iutuf escribió:Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

tú también opionas q si esta tarde barragán,nauzet y pedro llegan al club y dicen a se van hay q dejarles ir por un canterano del equipo al q vayan,no??si fabricio tiene un contrato firmado por el betis hace 3 meses lo q tienes q hacer es hacerte el fuerte e intentar sacar algo

suárez siempre manda el mismo mensaje:liquidación por derribo y barra libre.por eso pedro león se fue por lo q se fue y a la temporada siguiente el getafe le vendió por más del doble.
avatar
Mormar
Coordinador
Cantidad de envíos : 3529

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 13:11
Al menos nos queda el consuelo que las intenciones iniciales eran buenas y se iba a por Ezequiel, aunque luego haya acabado como acabado. Era terrible pensar que viajaba hasta allí con la intención de traerse al Juande o a Cañas. Poco consuelo sí, pero nos queda tan poquito ya a lo que agarrarnos para no mandar todo a tomar vientos...
avatar
Iutuf
Cantidad de envíos : 9044

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 13:53
SAN ANTOLIN escribió:
Iutuf escribió:Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

tú también opionas q si esta tarde barragán,nauzet y pedro llegan al club y dicen a se van hay q dejarles ir por un canterano del equipo al q vayan,no??si fabricio tiene un contrato firmado por el betis hace 3 meses lo q tienes q hacer es hacerte el fuerte e intentar sacar algo

suárez siempre manda el mismo mensaje:liquidación por derribo y barra libre.por eso pedro león se fue por lo q se fue y a la temporada siguiente el getafe le vendió por más del doble.

A Pedro, Barragán o Nauzet no veo motivos para quitárnoslos de encima. Sin embargo, si se quieren ir, sobre todo Pedro y Nauzet, con acabar su contrato están listos porque si recuerdo bien los dos terminan el año que viene y entonces sí que no sacábamos nada: un añito de fútbol, proyecto de nada y otra vez a empezar de cero buscando incógnitas sin un duro, porque cada vez más, todo lo que viene es una incógnita mayor y de perfil más bajo o si no, a ver como sacamos a un tío de la calidad de Nauzet sin gastar un duro que no hemos ingresado con su venta.

De los tres, si se quieren ir ahora, mucho me extrañaría que nadie de los posibles interesados pudiera ofrecernos otra cosa que otro jugador. Por eso, si queremos un proyecto de futuro, no le veo el sentido a retener a Pedro y Nauzet. Si cabe, Nauzet todavía porque es muy importante, pero a Pedro de ninguna manera lo retendría esperando sacar un millón ni medio ni 100.000 euros. Lo que es cierto, es que Nauzet tendría que haber renovado en noviembre o diciembre otros 4 años, por ejemplo.
Dr.Mabuse
Cantidad de envíos : 158
Edad : 36
Localización : Valladolid

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 14:19
una vergüenza lo repito.

la renovación de Nau, Barragán y Óscar ya tenían que haberse materializado.

y si dan la visión de equipo pequeño como lo ocurrido en Sevilla aquí no se querrá quedar ni venir nadie con aspiraciones de 1ª.

nos vamos al hoyo con estos incompetentes de directivos bien pagados y con el pasotismo de los accionistas...
avatar
SAN ANTOLIN
Coordinador
Cantidad de envíos : 14108

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 14:26
Iutuf escribió:
SAN ANTOLIN escribió:
Iutuf escribió:Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

tú también opionas q si esta tarde barragán,nauzet y pedro llegan al club y dicen a se van hay q dejarles ir por un canterano del equipo al q vayan,no??si fabricio tiene un contrato firmado por el betis hace 3 meses lo q tienes q hacer es hacerte el fuerte e intentar sacar algo

suárez siempre manda el mismo mensaje:liquidación por derribo y barra libre.por eso pedro león se fue por lo q se fue y a la temporada siguiente el getafe le vendió por más del doble.

A Pedro, Barragán o Nauzet no veo motivos para quitárnoslos de encima. Sin embargo, si se quieren ir, sobre todo Pedro y Nauzet, con acabar su contrato están listos porque si recuerdo bien los dos terminan el año que viene y entonces sí que no sacábamos nada: un añito de fútbol, proyecto de nada y otra vez a empezar de cero buscando incógnitas sin un duro, porque cada vez más, todo lo que viene es una incógnita mayor y de perfil más bajo o si no, a ver como sacamos a un tío de la calidad de Nauzet sin gastar un duro que no hemos ingresado con su venta.

De los tres, si se quieren ir ahora, mucho me extrañaría que nadie de los posibles interesados pudiera ofrecernos otra cosa que otro jugador. Por eso, si queremos un proyecto de futuro, no le veo el sentido a retener a Pedro y Nauzet. Si cabe, Nauzet todavía porque es muy importante, pero a Pedro de ninguna manera lo retendría esperando sacar un millón ni medio ni 100.000 euros. Lo que es cierto, es que Nauzet tendría que haber renovado en noviembre o diciembre otros 4 años, por ejemplo.

yo creo q los motivos para quitárteles de encima son los mismos q con fabricio
avatar
medellín
Cantidad de envíos : 5168
Localización : Al volante

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 14:47
Joder, todo lo que rodea a este chico, Fran No, es curioso. Desde el apellido hasta su condición de trillizo. Formó la pareja de centrales del juvenil del Betis con su hermano trillizo, Tito No.

http://www.europasur.es/article/deportes/1006762/fran/no/cambia/real/betis/por/valladolid.html
avatar
Demorado
Coordinador
Cantidad de envíos : 6580
Localización : Madrid

Re: Fran No

el Sáb 25 Jun 2011, 15:08
Iutuf escribió:
SAN ANTOLIN escribió:
Iutuf escribió:Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

tú también opionas q si esta tarde barragán,nauzet y pedro llegan al club y dicen a se van hay q dejarles ir por un canterano del equipo al q vayan,no??si fabricio tiene un contrato firmado por el betis hace 3 meses lo q tienes q hacer es hacerte el fuerte e intentar sacar algo

suárez siempre manda el mismo mensaje:liquidación por derribo y barra libre.por eso pedro león se fue por lo q se fue y a la temporada siguiente el getafe le vendió por más del doble.

A Pedro, Barragán o Nauzet no veo motivos para quitárnoslos de encima. Sin embargo, si se quieren ir, sobre todo Pedro y Nauzet, con acabar su contrato están listos porque si recuerdo bien los dos terminan el año que viene y entonces sí que no sacábamos nada: un añito de fútbol, proyecto de nada y otra vez a empezar de cero buscando incógnitas sin un duro, porque cada vez más, todo lo que viene es una incógnita mayor y de perfil más bajo o si no, a ver como sacamos a un tío de la calidad de Nauzet sin gastar un duro que no hemos ingresado con su venta.

De los tres, si se quieren ir ahora, mucho me extrañaría que nadie de los posibles interesados pudiera ofrecernos otra cosa que otro jugador. Por eso, si queremos un proyecto de futuro, no le veo el sentido a retener a Pedro y Nauzet. Si cabe, Nauzet todavía porque es muy importante, pero a Pedro de ninguna manera lo retendría esperando sacar un millón ni medio ni 100.000 euros. Lo que es cierto, es que Nauzet tendría que haber renovado en noviembre o diciembre otros 4 años, por ejemplo.

Entonces, ¿de qué sirve el último año de contrato? De acuerdo que baja el precio, pero no da barra libre. Ahora mismo tenemos un equipo formado y yo continuaba con Pedro y Sisi con los ojos cerrados, porque Barragán no puede tener mejor sustituto y no está libre de lesiones y/o sanciones y porque Sisi puede jugar donde le pidas y al menos cumplir, algo que no pueden decir muchos. Pedro y Sisi valen dinero o valen un equivalente razonable en jugadores en propiedad a los que puedas hacer un contrato de tres años, no un parche cedido que no sepan dónde colocar. Es la única forma de crecer y no descapitalizarse.

En cuanto a Nauzet, yo creo que ha madurado mucho y se ha dado cuenta de que realmente quiere ser futbolista de Primera División. Con un año de contrato, lo lógico es que no quiera renovar aquí. Pero imaginemos que hace una buena primera vuelta y en febrero se lo hace con un equipo de Primera. ¿A que da miedo? Entonces, ¿qué hacemos?, ¿ponerle el cartelito de transferible?, ¿cuál es el valor de Nauzet con un año de contrato a la vista? ¿300.000 como mucho?

Insisto: esto hay que verlo desde un punto de vista global. Ahora mismo no somos un club atractivo, porque ni tenemos una estructura sólida ni perspectivas de crecimiento a medio plazo. ¿Por qué iban a renovar Barragán o Nauzet? Para renovar, lo primero es que las dos partes estén de acuerdo y lo que el Club ofrece es muy poco, económica y deportivamente.
Ver el tema anteriorVolver arribaVer el tema siguiente
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.