Totalmente de acuerdo con San Antolín. Si alguien en esta ciudad, a excepción de los del Norte y la SER, pensaba que en cuestiones de credibilidad Suárez estaría por encima de Gª Calvo, estaban muy equivocados.
¿Que la han cagado, y mucho, García Calvo y Chuti? Pues segurisimo que si, que habrán cometido errores y aciertos como los demás, incluido Suárez por supuesto.
Pero los hechos son: Suárez clarisimamente se autoexculpa del no-fichaje de William Ferreira, y García Calvo, de forma bastante rencorosa (que no quita para que lo que diga sea verdad), deja bien clarito que el único responsable de que no fructificase el fichaje fue Suárez, y no otros. Estoy seguro de que si Suarez no dice nada del tema Ferreira Gª Calvo no hubiera contraatacado. Y ahora dirán, como dicen en el Norte, que es un malentendido, que eso no iba por Gª Calvo. Pues a lo mejor no iba por él, pero si por alguien de su equipo. Lo que dice Eloy de la Pisa de "El comentario sobre el frustrado fichaje de Ferreira iba a favor de Santos, que domina el TMS, no contra nadie" la verdad, no tiene ni pies ni cabeza y resulta sonrojante como le echan un capote, no hay más que leer el artículo de encinas:
El fracaso de la temporada, en cuestión deportiva, ha sido el fichaje frustrado de William Ferreira. Ese que ahora Carlos Suárez quiere remediar negociando la incorporación del jugador uruguayo para la nueva temporada. El presidente siempre achacó el fallo a un problema técnico con el TMS (Transfer Matching System), el sistema telemático creado por la FIFA para registrar los traspasos internacionales. Antonio Santos, la persona que el club designó para formarse en el uso del TMS, no pudo acudir ese día al trabajo por un asunto familiar. El sistema se enganchó y la operación Ferreira se fue al traste. Así, Carlos Suárez defendía en su primera rueda de prensa como accionista mayoritario que «si hubiera habido gente con experiencia» a los mandos del TMS «el asunto de William Ferreira habría salido de otra manera».
Este comentario enojó sobremanera a García Calvo, por entonces ya ex director deportivo del club, que ayer quiso dejar claro que la responsabilidad del fichaje fallido no fue suya, sino del propio Carlos Suárez. «No sé por qué sale el tema de William Ferreira, porque si hay un responsable de que [el delantero uruguayo] no esté en Valladolid ese es el presidente, no García Calvo. Me he tragado muchas por el bien de mi equipo, pero cuando leo esto no puedo... El tema de William... Hicimos un trabajo que no te puedes imaginar y si no está aquí es por el presidente, nada más», zanjó muy enojado el exjugador.
Lo que está en rojo y en negrita lo ha añadido el norte, de cosecha propia, fuera del entrecomillado de las declaraciones de Suárez. Y es más, al principio del artículo dice claramente que Suárez siempre lo achacó a UN PROBLEMA TÉCNICO DEL TMS y que "el sistema se enganchó" (una descripción muy precisa de lo que ocurrió, es como cuando a mi padre no le funciona el ordenador, suele usar términos por el estilo). Pero en qué quedamos, ¿fue un problema técnico, o de inexperiencia de quien operaba el programa?
Esos son los hechos, ni más ni menos. Cuando Suárez hace cosas bien es culpa suya, pero cuando las hace mal también. Es lo normal, cuando todas las decisiones las toma casi unilateralmente, o esa impresión da. Lo que no es normal es que se eche la culpa al empedrado.
