Zapatero propone la reforma de la Constitución para establecer una regla de estabilidad de gasto

Es que la cosa tiene cojones. Nos dicen que no nos endeudemos, que recortemos el gasto, pero luego con el dinero público tenemos que salir al RESCATE de la banca privada, para que no se caiga el sistema.
Nos dicen que recortemos gastos, y nos mandan ir a Libia, con los gastos que conlleva una guerra que ni nos va ni nos viene.

Y luego, lo que dices Albis de la "Ley Sálica", que yo sepa en España la mujer no tiene prohibido reinar.
Respecto a la Ley D'Hont, (la ley de Ohm tiene que ver con la electricidad si mal no recuerdo ), no requiere de reforma Constitucional, porque no viene como tal en el texto. Lo único reformable sería el sistema de voto por circunscripción provincial, y aun así tengo mis dudas de que los resultados fueran muy diferentes en unas elecciones a los de ahora...

La Constitución, primero que la cumplan, porque se violan preceptos constantemente por parte de los de arriba: ilegalizaciones de partidos, partidos abiertamente xenófobos y homófobos en listas, corrupción, especulación con la vivienda "digna"... y en vista de los políticos que tenemos, que ni se les ocurra reformarla.

Jimy escribió:Es que la cosa tiene cojones. Nos dicen que no nos endeudemos, que recortemos el gasto, pero luego con el dinero público tenemos que salir al RESCATE de la banca privada, para que no se caiga el sistema.

Tienes más razón que un santo, Jimy, supongo, en todo caso que si un banco quiebra, algún particular se queda sin sus ahorros. Por otro lado, no se si a las cajas se les puede llamar banca privada. Gobernadas por políticos y con un supuesto fin social, han sido un cortijo vergonzoso y un instrumento político de primer orden. Y lo peor, en gran medida lo siguen siendo.

Edito para poner relación de "bancos" que han cogido dinero público:
La ayuda del 'Frob'
Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Laietana, Ávila, Segovia, Rioja e Insular de Canarias) es la entidad que más ayudas ha pedido, con 4.465 millones de euros.

Caixa Catalunya, junto con con Caixa Tarragona y Manresa, se anota 1.250 millones del Fondo de Reestructuración.

Novacaixa Galicia (Caixa Galicia y Caixanova) solicitó 1.162 millones de ayudas públicas.

Banca Cívica (Navarra, Cajasol, Canarias, Burgos y Guadalajara) se anota 977 millones y Unnim (Sabadell Terrassa y Manlleu), 380.

BMN (Murcia, Penedés, Granada y Sa Nostra) se anotan 915 millones y Caja España y Duero 525 millones de euros.

Jimy escribió:Nos dicen que recortemos gastos, y nos mandan ir a Libia, con los gastos que conlleva una guerra que ni nos va ni nos viene.

Ahí le has dao. La congruencia en política brilla por su ausencia. En cualquier caso no nos dicen que recortemos gastos, sino que fijemos el diferencial entre gastos e ingresos. Ese ajuste se puede hacer recortando gastos o incrementando ingresos.

Jimy escribió:Y luego, lo que dices Albis de la "Ley Sálica", que yo sepa en España la mujer no tiene prohibido reinar.

Pensé que la prevalencia del varón en cuanto al acceso al trono se llamaba así. Después de documentarme, te doy la razón, la ley sálica es otra cosa.

Jimy escribió:Respecto a la Ley D'Hont, (la ley de Ohm tiene que ver con la electricidad si mal no recuerdo ), no requiere de reforma Constitucional, porque no viene como tal en el texto. Lo único reformable sería el sistema de voto por circunscripción provincial, y aun así tengo mis dudas de que los resultados fueran muy diferentes en unas elecciones a los de ahora...

Me ha traicionado el subconsciente respecto a Ohm, viejo amigo que me sigue acompañando, simplemente quería poner ejemplos de asuntos de mucho más calado en la calle que el techo de déficit y a los que no han hecho ni puñetero caso durante años.

Jimy escribió:La Constitución, primero que la cumplan, porque se violan preceptos constantemente por parte de los de arriba: ilegalizaciones de partidos, partidos abiertamente xenófobos y homófobos en listas, corrupción, especulación con la vivienda "digna"... y en vista de los políticos que tenemos, que ni se les ocurra reformarla.

La culpa la tenemos nosotros que les ponemos donde están. En cualquier caso, el hecho de que haya muchas otras cosas que arreglar no justifica que no se arregle esta. A mi juicio, fijando un techo de déficit estaremos mejor que estamos.

Pero es que ese techo de déficit ya se fijó en Maastrich, ¿y qué?Pues que se sobrepasa igual, y lo mismo pasa con el límite de endeudamiento respecto al PIB. Y supuestamente un Tratado, siempre que no sea incompatible con nuestra Constitución, una vez firmado tiene superioridad sobre ésta.

Todo lo que se establezca en la Constitución se deja fuera del debate político, y las normas deben dejar un amplio margen de actuación a los poderes.
Lo que quieren hacer es poner un corsé al gasto, sin previa consulta a los que les hemos puesto ahí como dices tú, ya que esto no entraba en el programa del PSOE.

Si la gente quiere someterse tristemente a los mercados, pues que se someta. Pero que se nos consulte, que para algo dice la Constitución que la soberanía reside en el pueblo.
Mira, otro precepto que se están pasando por el forro...

saludos!!

Carta urgente de José Luis Sampedro a Zapatero, sobre la reforma de la Constitución.
Chapó.

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/2360-carta-urgente-de-jose-luis-sampedro-a-zapatero-sobre-la-reforma-express-de-la-constitucion