Pasión Violeta
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Pasión VioletaConectarse

Ángel García

power_settings_newConéctate para responder
+9
SAN ANTOLIN
Jimy
pucelateam
kim_Bcn_PUcelano
ChapurrinColorado
CIENCIERO
Iutuf
Demorado
mariop222
13 participantes

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Le han empezado a pitar a raíz de una jugada que coge el balón casi en área rival y retrocede hasta nuestro campo para iniciar jugada, que por cierto, creo que acaba en remate de Mata. Nivelazo los que le han pitado, sin duda, yo les echaba a patadas del estadio por mendrugos.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Le pitan porque hay periodistas que día sí y otro también le critican y dicen que ¿dónde está Nacho? entonces, inconscientemente sólo te fijas en los fallos. Me parece demencial crear animadversión por un jugador se llame Villa, Sully, Ángel, Moyano o quién sea otra cosa será criticar fallos de los jugadores como han tenido Borja, Míchel o Antoñito pero habiendo un partido esta semana en copa para demostrar y sabiendo que los cambios de Luis son por los de arriba crriticar que no lleve a un lateral me parece una excentricidad. Dicho esto, mi deseo es que en copa se salgan los jugadores como Toni y acaben jugando todos.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Ya le pitaron antes en un par de jugadas de ataque. Una de ellas un pase perfecto en profundidad que le da Toni y Ángel no lo ve, se queda esperándola al pie. También en otra más que no recuerdo.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Desde mi absoluta parcialidad. La primera parte de Ángel ha sido un desastre, como lo ha sido también la de los centrales (en especial Deivid) y Borja. Ofensivamente vive con miedo, da la sensación de que Luis César dentro de las órdenes defensivas le ha cortado las alas por completo en ataque. Ángel en el Promesas jugaba como en la segunda parte de hoy, vivía en campo contrario y no era en absoluto mal centrador.

Ahora bien, aquí con los datos en la mano. Los dos goles del Lugo. El primero es una defensa ridícula de Deivid sobre su marca en un saque de banda, hay un mal despeje de Ángel pero Plano no sigue a su par, y en un balón pésimo, porque el centro es malo de cojones (consentido por Deivid, de nuevo), Olivas y Antoñito defienden con la mirada y ¡sorpresa!, Borja tampoco sigue a Cristian Herrera que piensa que claro, que así se las ponían a Fernando VII.

En el segundo gol el penalti de Salvador -insisto en que vaya penaltito- es un error de bulto del delantero, porque Ángel está encimando al jugador del Lugo y no es jugada de peligro claro aun estando dentro del área. Es regalar un gol de donde no había nada, tanto por parte del árbitro como por parte de Salvador.

Ofensivamente decisiones pésimas en la primera parte, miedo, y aun así ha tenido un gol legal anulado y una asistencia de gol desaprovechada por Plano. Hace más de lo que parece, está muy infravalorado.


Enlazando con la segunda parte, tercer penalti forzado haciendo lo de siempre, los tres son iguales, penetra en el área, hace el recorte y listo. Ya te firmaba Marcelo tener una media de forzar un penalti cada dos partidos (3 penaltis forzados entre Liga y Copa, 7 partidos). Ofensivamente mucha más presencia, le falta aprovechar más su físico. Más liberado que en los primeros 45 minutos.

Sobre el público. Esto no es el Bernabéu, quiero decir, aquí no juegan los mejores del mundo ni lo van a hacer. En concreto parece que éste haya caído en desgracia, es evidente que es el jugador más infravalorado de la plantilla, y que por lo que sea pues no gusta. Sí, ha jugado mal los primeros 45 minutos, en la segunda parte ha estado mejor y ha vuelto a dejar su sello en ataque con otro penalti forzado y con un gol anulado (esta vez bien pitado).

Y sobre este tema ha hablado Luis César y me da que, dentro de lo populista que es para según qué cosas y con el entorno, el domingo sienta a Ángel. No me ha gustado cómo ha respondido a la pregunta sobre Ángel, "es canterano, habrá que preguntarse por qué la gente prefiere a otro jugador que no es canterano antes que a Ángel. Ha hecho cosas mal, el público se lo ha señalado, y después no tiene que equivarse intentando buscar el aplauso. Ha terminado la primera parte nerviosísimo". Entendiendo que diga que el público es soberano, simplemente tiene que limitarse a decir "si le han pitado tiene que seguir haciéndolo bien para revertir los pitos en aplausos" y señalar que igual que ha hecho cosas mal, también hay cosas que hace bien.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Lamentable Luis César con esas declaraciones. Al nivel del público que le ha pitado.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
No sólo el gol mal anulado tiene 2 goles bien anulados pero que son jugadas ofensivas. Que toda la defensa y el MC ha estado pésimo en el 1er gol no sólo él. pues sí pero no veo a nadie pitando a Antoñíto o a Deivid o a Olivas mereciendo más banquillo que Ángel. Luego si le pitas, más nerviosos se va a poner porque a la defensa se le unirá tener que hacer todo bien ofensivamente. En fin, que no sé qué crimen ha hecho el hombre... pero que no entiendo que tiremos piedras a nuestro tejado. Luego le ofrecerán algo en otro equipo y le llamaremos mercenario porque recordemos que es de los que menos cobra. Mucho ánimo a Ángel y que siga luchando como hasta ahora por el puesto.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Ángel cae mal, Pucelateam, solo así se explica, yo le he criticado por no lanzarse más al ataque, pero vamos, una cosa es criticarle y otra pitar, no lo ha hecho tan mal antes ni en la primera parte hoy, como para eso. Entiendo que pites a un rival, pero a uno de los tuyos que se parte los huevos, ¿es necesario?, porque nos hartamos de decir, "no me importa si un jugador falla mientras se deje la piel", Ángel se deja la piel y a veces comete errores y se le pita, impensable y como ya he dicho, lamentable.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Como no sea que le hayan señalado en la SER, no sé qué podría ser. Yo es que al Tornadijo no lo escucho ni a 30 euros la hora que me paguen.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Criticar yo critico a todos pero eso de pitar a uno es muy fuerte. No lo entiendo porque cuando jugó sus primeros partidos (en la copa) todo el mundo le pedía. El año pasado también ví críticas pero lo de este año es un sinsentido. Y no lo entiendo porque nadie le ha regalado nada, alguna cosa rara habrá pero, por su rendimiento, me parece muy injusto.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Iutuf escribió:
Como no sea que le hayan señalado en la SER, no sé qué podría ser. Yo es que al Tornadijo no lo escucho ni a 30 euros la hora que me paguen.


Yo tampoco escucho mucho pero algo he oído y leído en twitter pero supongo que es una cosa ya de hace una temporada y ahí sí que no lo he escuchado más que 2 o 3 veces. Yo es que como comento lo que buenamente pienso de lo que veo me choca la verdad. Laughing

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
La radio cada vez la escucha menos gente y normal para la propaganda oficialista tanto en política como en deporte que ofrece la SER. Yo creo que viene todo de las redes sociales. El año pasado Ángel jugó poco, creo que apenas dos partidos de titular y se le puso a caldo casi siempre cuando salía de suplente, nadie sabe por qué. Esa idea debió calar entre los madridistas sabiondos que esperan aquí a Marcelo o Roberto Carlos, y durante el verano la "campaña" en redes sociales sí se notaba mucho en según qué momentos.

Coño, que a Centeno y a Chus Rodríguez yo les he escuchado muchas veces reconocer el buen papel de Ángel, tanto en pretemporada como en Liga, aunque luego preguntasen por la suplencia. Y eso, el aficionado medio piensa que tiene la razón en todo, el aficionado medio ve a Nacho los primeros partidos llegar quince veces a línea de fondo y central (creo que da una asistencia de gol), pero el aficionado medio no ve las lagunas defensivas que tuvo en según qué momentos las primeras jornadas Nacho. Y el aficionado medio ve que Ángel sube mucho menos y ahora mismo no está centrando bien, y ese aficionado medio lee el Twiiter y el Facebook, y cree que tiene razón porque lee a otros veinte madridistas disfrazados decir que Ángel es un paquete. La bola crece, y crece.


Que yo entiendo que la gente me diga que Nacho les parece mejor. Lo de que Ángel sea un paquete es una mentira y no voy a tolearlo.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Yo es que ni siquiera creo que haya mucha diferencia entre jugar con uno y otro salvo que de momento por la espalda de Ángel entran menos y con los penaltis, que no va a ser así todo el año, está siendo más efectivo en ataque. Sin embargo lees a la gente en twitter y parece que Ángel es un paquete pero increíble, de no dar un pase, perder todos los balones y estar siempre mal colocado.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
mariop222 escribió:
La radio cada vez la escucha menos gente y normal para la propaganda oficialista tanto en política como en deporte que ofrece la SER. Yo creo que viene todo de las redes sociales. El año pasado Ángel jugó poco, creo que apenas dos partidos de titular y se le puso a caldo casi siempre cuando salía de suplente, nadie sabe por qué. Esa idea debió calar entre los madridistas sabiondos que esperan aquí a Marcelo o Roberto Carlos, y durante el verano la "campaña" en redes sociales sí se notaba mucho en según qué momentos.

Coño, que a Centeno y a Chus Rodríguez yo les he escuchado muchas veces reconocer el buen papel de Ángel, tanto en pretemporada como en Liga, aunque luego preguntasen por la suplencia. Y eso, el aficionado medio piensa que tiene la razón en todo, el aficionado medio ve a Nacho los primeros partidos llegar quince veces a línea de fondo y central (creo que da una asistencia de gol), pero el aficionado medio no ve las lagunas defensivas que tuvo en según qué momentos las primeras jornadas Nacho. Y el aficionado medio ve que Ángel sube mucho menos y ahora mismo no está centrando bien, y ese aficionado medio lee el Twiiter y el Facebook, y cree que tiene razón porque lee a otros veinte madridistas disfrazados decir que Ángel es un paquete. La bola crece, y crece.


Que yo entiendo que la gente me diga que Nacho les parece mejor. Lo de que Ángel sea un paquete es una mentira y no voy a tolearlo.


Jajaja... yo siempre querré más a Ángel, lo que diga la uefa me importa muy poco, para mí canterano es todo aquel que se ha dejado la piel en los Anexos, que es todo un suplicio. Dicho esto, Nacho me parece más completo y también los primeros partidos los laterales eran extremos puros, Luís César los ha retrasado, aunque no por suficiente a mi entender. Por supuesto que Ángel no es un paquete, ahí está la segunda parte de hoy para confirmarlo.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz

yo sólo he visto la segunda parte y ha sido claramente el mejor hasta q han puesto al cojo a estorbarle

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
Yo creo que individualmente es muy buen lateral, tiene recorrido, buen regate y disparo, además de trabajar en defensa. El problema es que colectivamente no acaba de encajar bien, como si no leyera bien el juego y es lo que le ha ocurrido en el primer tiempo. Quizá se pase con partidos, no lo sé. Igual arrastra la estupidez que cometimos al darle 35 partidos a Hermoso.

descriptionÁngel García - Página 10 EmptyRe: Ángel García

more_horiz
privacy_tip Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
power_settings_newConéctate para responder