La amortización de la cantera; ante las evidencias...

Sin querer caer en un discurso lleno de retórica, y ante la convocatoria de Asenjo por la Selección Española y la resolución del conflicto de Lolo, que ha dejado un pellizco económico (Tema muy matizable, no estoy de acuerdo con el trato a Lolo) está demostrado, que una cantera con un mínimo de infraestructura, y un trabajo también mínimo, dan sus resultados, y para los gestores deportivos, que a veces actúan como políticos ante un cortoplacismo miope y con calculadora en mano, se demuestra que un trabajo de cantera mínimamente riguroso aporta amortizaciones económicas y deportivas.

Abro el debate, que no es tal, porque entiendo que hay puntos de vista muy comunes en este foro ante este asunto, pero no esta mal ante estos dos hechos recientes, tener el tema presente.

sobre lolo,medellín,cambia el nombre y pon quique,felipe,mongil...............el trato es el mismo,a los chavales de la cantera se les da un trato de inferior

Es un tema de dinero, como en todo lo que va mal en este club. ¿Dónde se han ido las ventas de jugadores? pues a saber. La cantera da buenos jugadores porque hay buenos trabajadores, pero sin inversión pues esto es lo que hay. Excusas por parte del presidente y ver cómo nuestros chicos triunfan en otros lares.

En este club se funciona a la inversa de la lógica. Cualquier club de España con la situación económica tan paupérrima que hay en general está sacando uno o dos jugadores cada temporada de la base como mínimo porque no hay dinero para traer morralla. Menos aquí, aquí con la crisis hemos regalado a Felipe al Villareal, a Quique al Guadalajara y Almería después de marcar veinte goles con el filial cuando no se contaba con él, Mongil al Atlético después de ser el tercer central cuando ascendimos... claro, es mejor pagar el sueldo de morralla albanokosovar o suizodominicana que a un crío del Promesas que con ficha sub-23 cobran todos entre 1000 y 2000 € y aun así ni les pagan.

Y esto son los casos más recientes... por no hablar de la marginación de Zubi y Rubén Díaz la pasada temporada, de Anuar, Jorge, Guille Andrés o Carmona

El tema ahora es màs delicado porque sino se sube el año que viene con los canteranos actuales podemos tirar y formar un equipo de futuro pero si el año que viene volvemos a lo de siempre con la cantera tendremos un problema gravísimo.

Que suba otro entonces, mejor

el sporting mismo

Que suba en Racing. El año que viene están fijo en Primera y en dos o tres en Europa League. Ya veréis

Reiros reiros pero lo cierto esque en noviembre cuando algunos decian que este equipo jugaba a algo yo ya decía que màs allà de las individualidades nada,cuando alguno decia que si el sporting iba a caer y demases yo ya decía que iba a estar bien arriba(incluso alguno mentó al cansancio) y así otras muchas.Imagino que cuando ve como cada argumento que ha dado se ha quedado en 0 recurre a la moza ante la falta de ideas,pero seguir seguir que como de constumbre el tiempo da y quita a razones y a mi me està dando la razón cada día que pasa.

Y es que amigos, como pregonan los integristas del ISIS, la risa es signo de debilidad.

Es Q donde esté una buena moza......

Una y las que hagan falta

A mi lo que me hace gracia es cuando tres no han dado una en toda la temporada y ante la falta de argumentos pues llega la mofa,porque claro si tuvieran que reconocer todas y cada una de sus metidas de pata... Y ademàs en grupito,porque por ellos sólos no son capaces.

Di que sí, como los abusones del cole, que iban todos en grupo contra ti pero ellos solos no te hacían nada.

ChapurrinColorado escribió:

A mi lo que me hace gracia es cuando tres no han dado una en toda la temporada y ante la falta de argumentos pues llega la mofa,porque claro si tuvieran que reconocer todas y cada una de sus metidas de pata... Y ademàs en grupito,porque por ellos sólos no son capaces.

Pero si te estamos dando la razón, es mejor que suban otros, el año que viene ponemos al Promesas de pleno a jugar en segunda y a partir de ahí el cielo es el límite.