Jose Arnáiz (CA Osasuna)

La definición de canterano según la UEFA creo que se aplica a los jugadores que permanecen tres o más temporadas en las categorías inferiores de un club. Lógicamente Jose (llegó en juveniles, cuatro años); Toni (si no me equivoco llegó hace seis), Anuar (diez temporadas) e incluso Calero (siete años desde benjamines y otro en el Promesas) son canteranos del Real Valladolid. Ángel es jugador fichado del Madrid C, juega dos temporadas con el Promesas y se le renueva la tercera como integrante del primer equipo.

No es "canterano" en el sentido que da la UEFA (luego ya cada uno lo interpreta), pero sí jugador formado en categorías inferiores.

Ángel al menos estuvo dos temporadas en el filial, pero tampoco es que sea canterano realmente, porque llegó ya con 21 años, y le decimos canterano érroneamente(y yo el primero que lo dice mal). Hay quien ya dirá que Carrascal es canterano del Valladolid y mi opinión es que para considerar un jugador canterano, ha llegar al club en edad juvenil como poco y formarse aquí. José aquí llegó en edad juvenil, y ha crecido aquí como futbolista hasta lo que es ahora, lo mismo con Anuar y Toni, ellos son canteranos del Pucela con mucha más razón que Ángel y desde luego, José no es, ni será nunca canterano del Barça, como no lo es Ruiz de Galarreta.

mariop222 escribió:

La definición de canterano según la UEFA creo que se aplica a los jugadores que permanecen tres o más temporadas en las categorías inferiores de un club. Lógicamente Jose (llegó en juveniles, cuatro años); Toni (si no me equivoco llegó hace seis), Anuar (diez temporadas) e incluso Calero (siete años desde benjamines y otro en el Promesas) son canteranos del Real Valladolid. Ángel es jugador fichado del Madrid C, juega dos temporadas con el Promesas y se le renueva la tercera como integrante del primer equipo.

No es "canterano" en el sentido que da la UEFA (luego ya cada uno lo interpreta), pero sí jugador formado en categorías inferiores.

A mí me parece la definición más correcta.

A la cuestión que iba yo y es que en la mayoría de los filiales menos el del Barcelona es que tú o subes de categorías inferiores o le fichas de otro equipo pero todavía no ha dado lo mejor de él, porque tiene que formarse y en ese equipo formas jugadres para subirles al primer equipo: más allá de definiciones técnicoas "entendemos" (de la manera en que hablamos canteranos a los jugadores del filial que tienes y se tienen que formar y mejorar para subir al 1er equipo. Si tú fichas a los mejores jugadores jóvenes de 2ª ya hechos y que ya han jugado bien en 2ª a golpe de talonario, serán de tu filial (en este caso ni 10 partidos ha jugado) pero no los has formado, los has pagado a golpe de talonario y algo habrá que hacer porque estás haciendo competencia desleal con los otros equipos de 2ª y más con su presupuesto. A lo que iba es que el Barcelona lleva ya años descuidando su plantilla y con la pifia de Neymar quiere hacer creer que vuelve al modelo de la masía, cosa que éste Barcelona B no es porque ha fichado a buenos jugadores de 2ª para mantenerse en 2ª y para ver si puede vender que ese modelo sigue funcionando como si Jose llevara toda la vida allí...

Yo lo de que los filiales adulteran la competición y hacen competencia desleal lo he dicho mil veces, pero así estamos, como contrapartida, no pueden competir contigo por un ascenso, aunque sí te lo pueden joder.
No quiero ni pensar como estaríamos con la pareja Jose-Mata, aunque tal vez Mata no hubiera explotado como lo ha hecho esta temporada de haber estado Jose, quien sabe.

el barca b funciona igual q el Valladolid promesas y como muchos filiales, el Sevilla por ejemplo. una base importante de canteranos y 7-8 jugadores de fuera q te dan estabilidad y marcan diferencias si es necesario

SAN ANTOLIN escribió:

 el barca b funciona igual q el Valladolid promesas y como muchos filiales, el Sevilla por ejemplo. una base importante de canteranos y 7-8 jugadores de fuera q te dan estabilidad y marcan diferencias si es necesario

Yo estoy en contra de cualquier filial en competición nacional. Me gusta mucho más el sistema inglés, que además te permite que los jugadores de primer equipo con pocos minutos o que vengan de lesión larga, se rueden ahí sin problema.

El problema con los equipos de primera y sus filiales es que ahora están más hinchados que nunca económicamente por los contratos de televisión y no me gustaría nada que en 3-4 años, casi la mitad de segunda división fueran filiales, porque empequeñecería la competición además de descafeinarla y camino de ello llevamos.

Eso o que les pongan un límite presupuestario de 4 millones. Cada filial en segunda es una afición modesta en peligro de extinción.

Yo pienso que o liga de filiales o máximo que estén en 2ª B y limitar su presupuesto, habiendo tantas ciudades en 2ª B y que hay tanto filial en 2ª... y sobretodo los desembolsos económicos del Barcelona y Madrid B son totalmente desproporcionados.

esto es lo de siempre, el q manda manda y lo hacen los grandes clubs

Hoy en la web del FC Barcelona hasta le dedican un artículo. Como sabréis, ha sido convocado por Valverde para su partido de hoy contra el Real Murcia, y seguramente debute..., esperemos que como titular.

https://www.fcbarcelona.es/futbol/barca-b/noticias/2017-2018/video-buen-inicio-curso-jose-arnaiz


Suárez al encender hoy beIN Sports para ver el partido:

La de sacos de balones que vamos a poder comprar!

Ulquiorra Cifer escribió:

La de sacos de balones que vamos a poder comprar!

Antes que comprar balones tenemos que pagar a los nuevos directivos

mariop222 escribió:

Ulquiorra Cifer escribió:

La de sacos de balones que vamos a poder comprar!

Antes que comprar balones tenemos que pagar a los nuevos directivos

Al menos esperemos que se ganen el sueldo

Venga ya, si esos tienen todos la vida resuelta con sus vinos y sus historias!