Ronaldo Nazário, nuevo accionista mayoritario del Real Valladolid

Después de descender, no se si será viable la supervivencia del club
Yo creo que no interesa la permanencia. Interesa salvar a la entidad de la desaparición.
Por eso van a vender ahora todo ক que puedan.
Oyendo ক que estoy Oyendo.
Me da que por ahí van los tiros.

El saldo es de -8m€ en fichajes de esta temporada. Recordemos que los 4 m de Biuk para descojonarnos, los 3M de Meseguer, 1M por el portero fantasma y lo de Latasa....

Así que por el equilibrio y los cálculos que hace la liga lo normal es que intenten vender lo único vendible, que es Moro por esos 7-8M€. Además cuando descendamos el poder de negociación será menor, si alguna vez hemos tenido.

Lo que no tiene arreglo el año que viene en segunda es lo de Machis, Kennedy, Marcos André y Latasa, que te minan el presupuesto completamente. Los dos primeros son imposibles de colocar porque nadie pica ya. Marcos, lo siento por él, pero parece un lesionado crónico y Latasa supongo que en Segunda algo mejorará pero ni da perfil y el salario debe ser alto.
Ambos están hasta 2029.

Me dan mucho miedo los dos próximos años en Segunda, casi sin posibilidad de ascenso, acumulando deuda y sin margen para montar un plantilla decente

Si se hubiese tenido un promesas potente esto sería pecata minuta..y no lo hay.
Ellos mismos se encargaron de condenarle a descender sin hacer nada en absoluto porque no se pillaban comisiones por nadie.
Luego los expedientes X de ese desfile de brasileños "a prueba" que hace sospechar una oscura gestión de tesorería que nunca sabremos,porque a eso había que mantenerles también.
En fin..Carlos Suárez se ha convertido en un santo al lado dd esta recua

Nos van a dejar como un solar, pero sin solar siquiera.

Prenderán fuego al solar y venderán las cenizas en tarros de colores.

yo no lo veo tan negro la verdad, siempre q se vayan claro. el problema es seguir con los mismos gestores.

una vez en segunda, con gente q sepa de esto, un director deportivo competente y alguien q sea valiente y se juegue el estar 2-3 años en segunda sabiendo q el objetivo es hacer un club fuerte.

el problema es q esta gente no se vaya, q ahora se fichen 3 mantas q te tengas q comer como todo lo q te has comido las 2 últimas temporadas.

yo no veo ningún problema en q a moro se le venda ahora si viene un nuevo comprador pq moro la temporada q viene no va a estar aqui y doy el descenso por hecho.

Quieren hacer caja antes de vender el club.

Cosa que no entiendo. ¿Quién hace caja, el club o Ronaldo?, se dice para compensar la venta de un club en segunda

Si hace caja es caja que hace el club, porque los jugadores son del club. salvo que haya una deuda grande y con las ventas, se cuadren cuentas, y quien lo coja tanto en primera como en segunda, empiece sin una deuda que afrontar.

Serie cojonudo que después de todo esto el club se salvará y toda esta camarilla que esta de salida, se tirará de los pelos.

Si el club debe menos dinero, vale más. Tan sencillo como eso. Si tú tienes una empresa que debe 30 millones y tiene que pagar 200.000 mil Euros a un tal Sr. Moro en concepto de sueldo por 6 meses y una empresa que debe 20 millones y no tiene que pagar nada a un tal Sr. Moro la segunda empresa vale más. Contabilizar los jugadores con contrato como patrimonio es engañarse a uno mismo, como nuestros propios jugadores llevan décadas empeñados en demostrar. De la misma forma, Anuar hace que el club valga más, porque cobra poco y es el que más hace por ganar partidos, pero contabilizar eso es tontería.

está muy claro,los q compren no son bobos y está todo escrito y firmado, saben lo q compran y por cuanto, igual q habrá un precio en primera y otro en segunda como cuando lo compró ronaldo que pagó tanto pq el equipo ascendió y lo compró en primera pero las negociaciones se hicieron estando en segunda.

eso si, te puedes encontrar sorpresas como laque dejo charly a roni

Cual fue la sorpresa que dejaron a Penaldo? No la pillo.

Por cierto, en la memoria económica, la deuda neta a 30 junio 2023 era de 14 M€, y no se incluía los beneficios por las ventas que se hicieron después del descenso (Larin, Fresneda..... hasta los 32 M€....). Algunos teníamos la duda de que dado que no se vio en Segunda ninguna inversión en plantilla ese año si se estaba utilizando para cerrar la deuda, enjuagar números y preparar una venta a mayor precio.

Pues bien, a 30 de junio de 2024 la deuda neta es de 18 M€, es decir, que después de haber ingresado aquellas ventas, más la ayuda al descenso, y haber pasado un año en Segunda con una plantilla de bajo coste y calidad, resulta que hemos perdido 4M€ más.
¿DÒNDE ESTÁ EL COCHINO DINERO?
Y la deuda total del club (no la neta) es de 28 M€, más que cuando lo dejó Carlos suárez. Es increíble que no pase nada y estos sinvergüenzas no acaben en un juzgado.

Había un préstamo de la fundación q lee reclamaron al pucela hace 3 años y q al parecer a Charly se le pasó contárselo a rony.fue el detonante de la salida de Charly del club.
Yo lo de los números me pierdo,pero estoy seguro q lo q aparece en las cuentas está bien pq ya hemos visto q ahora mismo hay accionistas q recurren en cuanto ven algo raro y están en pie de guerra.el problema está en por qué pagas 5 millones por cosas que valen 1,cosas q todo el mundo sabe q vale 1 y no 5,ese es el problema real y eso se lleva haciendo desde q Ronaldo llegó

Santo Job escribió:

Pues bien, a 30 de junio de 2024 la deuda neta es de 18 M€, es decir, que después de haber ingresado aquellas ventas, más la ayuda al descenso,  y haber pasado un año en Segunda con una plantilla de bajo coste y calidad, resulta que hemos perdido 4M€ más.
¿DÒNDE ESTÁ EL COCHINO DINERO?
Y la deuda total del club (no la neta) es de 28 M€, más que cuando lo dejó Carlos suárez. Es increíble que no pase nada y estos sinvergüenzas no acaben en un juzgado.

¿Pero no se suponía que había un calendario de pagos y que la deuda ya estaba prácticamente a cero?
No sé por qué, pero sorpresa cero. Menuda GENTUZA.

Sin que sea delictivo no creo que sea tan fácil llevarse dinero de un club.
Como delictivo estaría indicar que vendes a un jugador por 5 pero realmente lo haces por 7 y los dos millones no aparecen por ningún lado pero esto tiene las patas bastante cortas a nada que que hacienda, el juzgado o cualquiera que pueda acceder a las cuentas quiera rascar y, creedme, con las cantidades que se mueven en el fútbol van a querer rascar. Hacienda la primera

ESCANDALO escribió:

¿Pero no se suponía que había un calendario de pagos y que la deuda ya estaba prácticamente a cero?
No sé por qué, pero sorpresa cero. Menuda GENTUZA.

El problema de ser un club ascensor es que no se puede hacer un previsión de ingresos con baja incertidumbre. En primera ganas 50-60 y en segunda 15 como mucho. Es decir pasas del 100 al 25% aprox de ingresos. Esto es una barbaridad de fluctuación que por ejemplo el Osasuna, Rayo o Getafe no sufren de igual forma. ¿Que ocurre con esto? Que los contratos d ellos jugadores duran más de una temporada y los pagos por ellos también con lo que se arrastran pagos de primera división con ingresos de segunda. Si a esto añadimos lo errático de los fichajes pues termina ocurriendo que hay una deuda.
Sigo pensando que la solución pasa por invertir en cantera y año a año sacar jugadores dos, tres, siete o toda la plantilla si son válidos y de ellos vender todos los años a alguno. Y lo que no cobras con garantías con la cantera lo buscas fuera. Esto aferrándose también a una escala salarial en la que se rompe la negociación si el jugador se sube a la parra, no hay dinero o puede ocasionar tensiones en la tesorería.