Espectacular programa de Directo Marca Valladolid

Para que el no haya podido escuchar el Directo Marca de hoy, os recomiendo que lo hagáis a través de http://www.aupapucela.com/ y accedéis a la sección Podcast y escuchéis la última media hora de programa de las llamadas de los oyentes, en especial los relatos del señor de Ecuador, el anciano de 80 años y la carta final que por lo que he podido leer en Blanquivioletas ( http://foro.blanquivioletas.com/viewtopic.php?f=2&t=54563 ) ha sido realizada por AmtPucela, sencillamente increíble.

PD: Parece ser que la calidad del audio es mala, Chus Rodríguez anuncia en su twitter que mañana por la mañana lo subirá con mejor calidad. En general se le ha criticado mucho por ser gijonés, pero su programa es de un nivel muy alto y ya lo de hoy me ha llegado al alma. Enhorabuena también a Chus, no se si nos leerá, tampoco tengo twitter, pero dejo desde aquí constancia por su programón de hoy.

Chus Rodriguez será de Gijón pero ha demostrado mas cariño hacia el Real Valladolid y profesionalidad en su trabajo que muchos otros periodistas que parecen haber nacido a los pies de la estatua del Conde Ansurez y q creen q su palabra es la única y verdadera

Ayer llegué a leer a otro periodista que la solución del Valladolid pasa por mantener a Abel, que destituirlo no traeria nada nuevo...

Chus Rodriguez se puede haber equivocado alguna vez, pero me parece que en el ultimo año es el mas acertado de todos los q se dedican al deporte vallisoletano y es algo de agradecer

Pues yo coincido con Shine.

Antes, y hablando siempre de oídas (jamás lo había escuchado ya que la programación local de Valladolid no llega a Madrid y no tengo paciencia para bajarme podcasts y demás), mi opinión sobre Chus Rodríguez era bastante mala, pero desde que me abrí al "submundo twitter", tengo que reconocer que me ha ganado.

Acertará, errará, él será de Gijón, yo seré un veleta de cuidado... pero a día de hoy, y aunque sólo sea por la ilusión y el interés que le pone, para mí y desde la distancia, supone un informador de referencia, muy por encima de algún que otro periodista de extensísimo currículum cuya sola firma y su veteranía piensan que basta y sobra para gozar de credibilidad aún defendiendo posturas insostenibles.

Reitero que es una opinión estrictamente personal y aún manteniendo mi postura crítica donde creo que se equivocó, aprovecho para rectificar algunas cosas que en el pasado y desde el desconocimiento pude haber tanto dicho entre amigos como escrito sobre él en el foro

Efectivamente, ilusión e interés!!!!
A mi si me gusta y poco me importa que sea de Gijón o de las Maldivas, buen trabajo el realizado por Chus y en el Twitter es de los que más se lo curran!!!

Lo tengo casi acabado en el podcast de aupapucela.com , pero bueno, ha sacado Chus en twitter el enlace para descargarlo con buen sonido:

http://www.megaupload.com/?d=1YWQLRP0

el día q nos explique lo de salamanca y q fue de oscar y álvaro y su flata de implicación le tomaré en serio.

mientras,sigue las directrices de su grupo,lo mismo q los demás peridistas

SAN ANTOLIN escribió:

el día q nos explique lo de salamanca y q fue de oscar y álvaro y su flata de implicación le tomaré en serio.

mientras,sigue las directrices de su grupo,lo mismo q los demás peridistas

Por fin alguien que piensa como yo

De todas maneras, después escucharé el audio.

saludos!!

Me han gustado casi todas las intervenciones, excepto la de "el que conoce a un jugador" y la última, parece ser de amtpucela, en su línea habitual, pero sin insultos: visitar el campo del Nástic o del Alcorcón no es ninguna deshonra, el Pucela no ha estado siempre en Primera ni siempre ha jugado UEFA... más de lo mismo, desconocimiento de la realidad deportiva y social del entorno de este club. A los dueños del club se les pueden criticar muchas cosas, pero no hace falta tirar de demagogia ni de pretenciosidad rayana en lo ridículo. Como ya hemos dicho otras veces, si hubiera un proyecto de verdad que pasara por estar varios años en Segunda para echar unas raíces sólidas, a muchos se les caerían los anillos.

Yo tengo 24 años, Amt creo que anda por ahí, y yo siempre, hasta el anterior descenso y el año de Palmós en el cual tenía unos añines y creo que ni era consciente de lo que era el fútbol, he visto el Real Valladolid siempre en Primera División, y la llegada de Suárez, casualidad o no, lo ha convertido en un club ascensor, por lo que más que desconocimiento deportivo del Pucela podemos hablar de nuestra realidad, lo que nosotros hemos vivido, que será distinto a lo que has vivido tú o mi padre que fue socio del equipo en Tercera División.

En lo que sí que estoy de acuerdo es en la necesidad de tener un proyecto deportivo, porque si no igual de rápido que ascenderemos, descenderemos, y el palo económico será aún mayor, y así seguiremos en la mediocridad que lleva instalada en el club los últimos 10 años.

San Antolin escribió:

el día q nos explique lo de salamanca y q fue de oscar y álvaro y su flata de implicación le tomaré en serio.

No quiero entrar en polémicas ni nada parecido, pero podrias explicarme a q te refieres con lo de Salamanca?

Aunque repito, hablo del ultimo año y en especial de esta temporada, en la que me parece q Chus Rodriguez es el mas imparcial y en su programa describe con muchisima realidad y crudeza la situacion del Real Valladolid, cosa que otros periodistas (Tornadijo) no hacen, ya que en su programas suben o bajan la intensidad dependiendo de si desde el club les dan alguna primicia informativa a ellos.

stan escribió:

Yo tengo 24 años, Amt creo que anda por ahí, y yo siempre, hasta el anterior descenso y el año de Palmós en el cual tenía unos añines y creo que ni era consciente de lo que era el fútbol, he visto el Real Valladolid siempre en Primera División, y la llegada de Suárez, casualidad o no, lo ha convertido en un club ascensor, por lo que más que desconocimiento deportivo del Pucela podemos hablar de nuestra realidad, lo que nosotros hemos vivido, que será distinto a lo que has vivido tú o mi padre que fue socio del equipo en Tercera División.

En lo que sí que estoy de acuerdo es en la necesidad de tener un proyecto deportivo, porque si no igual de rápido que ascenderemos, descenderemos, y el palo económico será aún mayor, y así seguiremos en la mediocridad que lleva instalada en el club los últimos 10 años.

Stan, soy consciente de que cada uno tenemos una realidad y más con diferencias generacionales, pero no hay más levantar miras y observar. En Primera hay tres ligas, con algunos equipos entre la 2ª y la 3ª, pero hay un grupo numerosísimo con el objetivo de evitar el descenso, la gran mayoría ha pasado por 2ª División y otros pasarán en breve: Real Sociedad, Mallorca, Zaragoza, Sporting, Osasuna, Hércules, Racing, Deportivo, Levante, Almería, Málaga. Otros algún día pueden volver perfectamente, Getafe, Espanyol, Atlético, incluso debutar, como el Athletic. Y también habrá alguno al que le salga un temporadón y jugará en Europa un año y al año siguiente cuidado con el descenso. Yo a los dueños no les reprocho que estemos en Segunda, les reprocho que estemos en Segunda como estamos, sin proyecto, descapitalizados, ahogados en deudas y con un futuro incierto. Cómo serán las cosas, que incluso a los Hermanos Fernández se les acusó de descapitalizar el Club cuando vendieron a Benjamín por 1.500 kilos. Nunca estamos contentos y admito que ahora menos, pero los análisis serios no son "yo quiero que el Pucela fiche a Pelé, Manucho, Bueno, Romaric, Dzsudzsak y Bruno Cesar Zanaki, porque si traen a un matao como Vivar Dorado me enfado e insulto a todo cristo", porque las cosas no funcionan así, si somos críticos los somos para todo.

En el futbol todo va cambiando (esto no es la NBA que siempre juegan los mismos...)
Creo que debemos echar la vista atrás y mirar la historia del Real Valladolid , como clásico de primera podemos decir que nos lo ganamos en la década de los 80 y toda la de los 90 (salvo el descenso de la 91/92 y hay que dar gracias a que nos salvó tb la liga de 22) si a todo esto le sumamos muchas temporadas en el filo de la navaja en esos 20 años de "gloria" pues tampoco es que estar en segunda sea una catátrofe insalvable...
Como dice Demorado ahora mismo cualquier equipo de nuestro nivel (incluso alguno con más dinero y mucho más masa social) puede jugar un año en un categoría y un año en otra...

Que dirán los aficionados del Real Zaragoza (equipo con bastante más palmarés que nosotros) o la Real (que empezaba a cuestionarse si podría subir...)
Hay nuevos ricos que con buenos planteamientos y con buen talonario (pero las dos cosas juntas) que son el Getafe y el Villarreal que hace ya años que se instalaron en primera y hasta que no se cansen los que mandan ahí seguirán...
Para que el Pucela no sea un equipo ascensor , dinero , planificación y suerte, ninguna de las 3 cosas ahora las tenemos...
De momento nos conformaremos con salvar el cuello (si podemos) pq podemos pensar en tirarnos algún año más en segunda (como la Real , Celta o Betis) o tomar el camino "marrón" el del Real Oviedo, Cd Logroñes, SD Compostela, Alavés...

Lo que todos queremos es una apuesta y lo más cerca que hemos estado fué en la época Mendilibar y aún con ilusión el dinero no acompañó y la planificación el tiempo ha dicho que no la había (pq el Carlos Suarez Presidente del descenso la campaña de Oscar, Zapata, etc el año pasado y este estamos viendo que es el mismo , no ha cambiado).

Espero que esta temporada acabe pronto , en segunda A y un verano de cambios en todos los ámbitos del club...

shine escribió:

San Antolin escribió:

el día q nos explique lo de salamanca y q fue de oscar y álvaro y su flata de implicación le tomaré en serio.

No quiero entrar en polémicas ni nada parecido, pero podrias explicarme a q te refieres con lo de Salamanca?

Aunque repito, hablo del ultimo año y en especial de esta temporada, en la que me parece q Chus Rodriguez es el mas imparcial y en su programa describe con muchisima realidad y crudeza la situacion del Real Valladolid, cosa que otros periodistas (Tornadijo) no hacen, ya que en su programas suben o bajan la intensidad dependiendo de si desde el club les dan alguna primicia informativa a ellos.

la juerga de salamanca.

es normal q podamos estar en segunda y ser un equipo ascensor alguna temporada,pero ahora mismo estamos más cercanos a un alavés o a un compostela q a un osasuna o a un racing,es decir,estamos más cerca de ser un equipo ascensor de segunda b q uno ascensor de segunda

como dice demorado el problema es q no hay un proyecto o una idea de lo q hacer como si tienen en algún sitio,no en muchos pq la pasta aprieta y ahoga.

me puede valer q traigan a vivar dorado,pero traerle junto a luispri,sesma(con 29 años) y juntarle con 10 jugadores q superan los 30 años me parece una real ghran mierda.q pasa luego???q un día tienes q rejuvencer y aquí la idea de rejuvenecer(o fue después del ascenso) es mandar a tomar pol culo a todos los q tengan menos de 25 años y si es canterano más lejos.

la consecuencia???q un día hay q rejuvenecer de verdad y traes a 15 tíos nuevos cada uno de un padre y una madre.

desde q está suárez el único amago de proyecto fue el iniciado por caminero con una plantilla de segunda q combinaba canteranos,veteranos de segunda,estrellas de segunda,jugadores motivados,jugadores con carisma y un entrenador con hambre y especialista en segunda división.

esto sólo duró 12 meses

SAN ANTOLIN escribió:

el día q nos explique lo de salamanca y q fue de oscar y álvaro y su flata de implicación le tomaré en serio.

mientras,sigue las directrices de su grupo,lo mismo q los demás peridistas

Amén. Ni pongo ni quito una coma.