Denuncia a Saúl García (Racing de Santander/Deportivo de La Coruña)

Así aseguró el Real Valladolid el contrato de Saúl García
ElDesmarque ha tenido acceso a la sentencia

Cuando el 2 de septiembre de 2014 el Real Valladolid firmó el contrato de Saúl García para vincularle con la entidad pucelana desde el 1 de julio de 2015 hasta el 30 de junio de 2019, desde las oficinas del Nuevo Estadio José Zorrilla aseguraron con diferentes cláusulas de rescisión e incumplimiento por parte del jugador. Así lo desvela la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria al recurso del Deportivo de la Coruña, que ha sido desestimado en su totalidad y al que ha tenido acceso ElDesmarque.

El contrato establecía una cláusula de rescisión general de ocho millones de euros con el Real Valladolid en Primera División y de cuatro con el equipo en Segunda División, donde estaba en el momento de la firma. Además, curiosas excepciones: 10 millones de euros si el Real Madrid o el Fútbol Club Barcelona se llevaban al jugador a partir del 30 de junio de 2015.

De hacerlo antes, tal y como pasó con el Dépor, el dinero a abonar hubiera sido de 3,5 millones y medio de euros. Además de al Madrid y al Barça, se sumaba la opción de un equipo extranjero por la misma cantidad. La cifra bajaba con otros clubes: Atlético de Madrid, Valencia CF, Sevilla FC, Real Sociedad o Villarreal CF hubiesen tenido que poner dos millones de euros y, por último, se establecía una cantidad para el resto de equipos que quisiesen a Saúl antes de comenzar la temporada 2015/2016: un millón de euros. Precisamente este punto es el que ha permitido al Real Valladolid llevar a juicio al Deportivo y exigir el pago del millón.

Además, en la sentencia también se detalla que el Real Valladolid iba a pagar una prima al jugador por el fichaje: 51.000 euros brutos como prima por su incorporación con la carta de libertad.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/4240-asi-aseguro-el-real-valladolid-el-contrato-de-saul-garcia

lo más cojonudo es q este chaval estaba considerado entre la prensa deportiva de Santander como de lo más serio y espabilado del requipo en aquella época

Tino Fernández y el Deportivo intentaron descender al Real Valladolid, según Carlos Suárez
Denunció al club a LaLiga y a la RFEF

Carlos Suárez, presidente del Real Valladolid, lleva años aguantando para no cargar contra el Deportivo de La Coruña y lo sucedido en el 'Caso Saúl'. Sin embargo, la desestimación del recurso presentado por el club coruñés a la sentencia que le condena a pagar 1.000.000 de euros al Real Valladolid ha permito a Suárez dar un paso adelante y contar su versión de lo ocurrido antes, durante y después del juicio. Algunos de los detalles fueron aportados este pasado lunes por ElDesmarque.

"Es una sentencia importante y hace justicia. No es una cuestión económica y sí de lo que ha sucedido durante este periodo. Creo que actuaron de mala fe", comenzó Carlos Suárez. El presidente del Real Valladolid explicó que, el mismo día del juicio, "un empleado del nuevo agente del jugador nos amenaza antes de entrar a la sala. Se produce un acto de conciliación y recibimos la mofa del abogado del Deportivo, que delante de la persona que tenía que hacer la mediación dice que pueden hacer una oferta de entre cero y cero euros".

Suárez, tal y como explicó ElDesmarque, confirmó que "el jugador hace una declaración que reconoce que él era consciente de la situación antes de firmar con el Deportivo". Pero hubo más. "Volviendo en el coche, el abogado del Deportivo nos hace una llamada en la que nos vuelve a amenazar. A partir de ahí, buscando un resquicio, presenta una denuncia y pide el descenso de categoría del Real Valladolid. Tino Fernández sabe el sentimiento de esta ciudad con el Real Valladolid. LaLiga no nos desciende, pero nos multó con 1.500 euros. También nos denunció a la Federación, pero había prescrito. Este club siempre ha sido amigo del Deportivo", declaró Carlos Suárez en claro tono de indignación.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/4248-tino-fernandez-y-el-deportivo-intentaron-descender-al-real-valladolid-segun-carlos-suarez

Vamos, que el chico es el que nos ha librado de un problema importante al decir que cuando le firmamos se había ofrecido él por medio de su representante.

Tiene pinta de que en Coruña están molestos desde lo de Barragán/Fabricio y el Botas es el típico mafioso que ya no sabe hacer nada a derechas.

El botas es el mayor mafioso q hay en el futbol espanol,la q ha liado en el racing es mundial,ha sacado dinero hasta de la hierba q segaban

Saúl García dejará finalmente más de un millón de euros al Pucela
El Tribunal Supremo dicta sentencia

Al Deportivo de La Coruña se le agotan las vías y los plazos para evitar pagar el millón de euros que, sentencia tras sentencia, se le ha impuesto como compensación al Real Valladolid por la duplicidad de contrato que se dio con el jugador Saúl García en el verano de 2015. Además de la citada cantidad, el Deportivo deberá abonar también los intereses y las costas.

Así lo ha dictado el Tribunal Supremo (según informa Onda Cero A Coruña) que ha ratificado las sentencias del Juzgado de lo Social número 5 de Santander y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ambas del año 2017. En esta última se desestimó el recurso de forma total. Además de intentar la rectificación de diferentes párrafos de la sentencia de 2016, todos ellos descartados, uno de los pilares en los que el Deportivo basaba su recurso es que el Real Valladolid había firmado un precontrato y no un contrato al jugador. Curiosamente, el Real Valladolid no supeditó nunca la incorporación de Saúl al Valladolid a un reconocimiento médico. Asumió un riesgo, puesto que en caso de una lesión grave debía incorporar igualmente al lateral. A la postre, le ha servido para que la firma de septiembre de 2014, a todos los efectos, se considerase un contrato. 

Otra de las intentonas del Deportivo estuvo en la supuesta vulneración de las normas futbolísticas internacionales, algo también desestimado por el Tribunal por la prevalencia de la ley española. La testificación de Saúl, que reconoció en el juicio que era consciente de que había firmado su contrato con el Real Valladolid cuando lo hizo con el Deportivo y así se lo advirtió al club coruñés, descarta cualquier vicio oculto para el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.  Sin éxito, el propio Saúl García intentó también rebajar la indemnización a 300.000 euros, pero también fue desestimada. 

Desde 2015, Carlos Suárez y Tino Fernández mantienen una guerra abierta por todo lo sucedido en torno al 'Caso Sául'.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/6888-saul-garcia-dejara-finalmente-mas-de-un-millon-de-euros-al-pucela

Es una buena noticia.

Para ir pagando deuda, este año de ingresos está yendo francamente bien.

Para eso y para invertir en la plantilla del próximo año.

Saúl García demanda al Racing, al Deportivo y a Eugenio Botas
Mañana se celebra en Oviedo un juicio en el que reclama a las tres partes el millón de euros que debe pagarle al Valladolid por duplicidad de contrato.

Saúl García no sale de los tribunales. Tras perder la demanda que le puso el Valladolid por duplicidad de contrato cuando optó por irse al Deportivo, pese a haber firmado antes con los pucelanos, es ahora el lateral el que pasa al ataque. El millón de euros que debe pagar en concepto de indemnización, se lo reclama al Deportivo, su actual club, al Racing de Santander y a su agente, Eugenio Botas por, según afirma, asesorarle mal en todo el proceso. Todas las partes de deben ver las caras hoy en un juzgado de Oviedo, lugar de residencia del representante del futbolista.

Saúl, canterano del Racing y actualmente cedido en el Numancia, firmó en septiembre de 2014 un contrato con el Valladolid con fecha de enero de 2015, para eludir la normativa que le impedía firmar con nadie hasta el 1 de enero de ese año ya que su contrato finalizaba en junio de 2015. Antes de que se hiciera efectivo el acuerdo, en noviembre, cambió de agente, de Fermín Gutiérrez a Botas, y el ovetense ató un traspaso entre Racing y Depor (200.000 euros), convencido de que el Valladolid no se atrevería a confesar que había firmado un contrato con fecha falsa. Se equivocó..., y el lio continúa.

https://as.com/futbol/2018/05/07/primera/1525721739_098069.html

Esto va a acabar, cómo el Rosario de la Aurora.

Eugenio Botas, sentenciado en el 'caso Saúl'

En el mercado de fichajes de este invierno de 2019 el Real Valladolid ha recibido la noticia este martes de que el caso de Saúl García ha firmado un capítulo determinante. El lateral izquierdo, actual jugador del Deportivo de la Coruña, ha sufrido un revés en las últimas horas. Él y, sobre todo, su representante, Eugenio Botas.

Según ha comunicado la Cadena Ser en A Coruña, la Audiencia Provincial de Asturias ha fallado en contra del representante del jugador que deberá abonar un millón de euros al Real Valladolid. Dicho órgano judicial considera responsable al representante del jugador cántabro, quién tiene la opción de recurrir ante el Tribunal Supremo.

Con todo, la sentencia señala directamente al representante porque, según dicha información, es "considerado el responsable del pago de la indemnización al Real Valladolid, al pago de las costas de la apelación y, además, tendrá que resarcir a Saúl García de las cantidades que ya le había sido detraídas de sus nóminas".

https://eldesmarque.com/valladolid/real-valladolid/noticias/26845-eugenio-botas-sentenciado-en-el-caso-saul

Un poco de justicia en el mundo del fútbol.

Si, no viene mal, de vez en cuándo.

Iutuf escribió:

Un poco de justicia en el mundo del fútbol.

eso si, fuera del fútbol pq si es dentro...…