Jubilación a los 67

El Gobierno propondrá elevar la edad de la jubilación a los 67 años

El Gobierno propondrá atrasar la edad de la jubilación de los 65 a los 67 años, indicó este viernes el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, dentro de una reforma de la Seguridad social para garantizar en el futuro el pago de las pensiones. Seguir leyendo el arículo
Los 67 años "es una edad de referencia que muchos países europeos han ido adoptando en sus reformas de la edad de jubilación", declaró Corbacho a la televisión pública.

La medida empezará a aplicarse a partir de 2013 de forma progresiva, retrasando la edad "un mes, mes y medio, dos meses, hasta llegar a esos 67 años que inicialmente prevé el Gobierno como edad óptima", explicó.

El objetivo es "anticipar reformas para garantizar la sostenibilidad del sistema" de la Seguridad Social, ya que "las pensiones no tienen ningún problema en los próximos 10 años, pero si no hacemos nada, los que se jubilen entre 2020 y 2030 podrían empezar a tener algunos problemas", alegó.

Ignacio Fernández Toxo, líder del sindicato Comisiones Obreras (CCOO), calificó esta medida de "injustificada" y "desproporcionada". "Claro que necesitamos reformas" en la Seguridad Social, "pero ésta es la última que necesita nuestro sistema", afirmó.

La medida se propondrá un día después de que el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) difundiera una previsión de que en 2049, el número de personas mayores de 64 años se duplicará en España y supondrá el 31,9% de la población total.

Asimismo, se presentará tras conocerse que el desempleo en el cuarto trimestre de 2009 volvió a subir y representa el 18,83% de la población activa, es decir, 4,32 millones de personas, en un país que sigue en recesión desde mediados de 2008, frente a los principales países europeos, que se están recuperando de la crisis.

Link de la noticia

------------------------------------------

Es curioso cómo en poquitos años hemos pasado de la moda de las pre-jubilaciones de hasta diez o doce años antes de los 65, a alargar la vida laboral dos años más.

De todas formas, la noticia no creo que le pille de sorpresa a casi nadie. La mayoría de la gente de mi edad sabe (o debería olerse) que para cuando nos jubilemos, las pensiones, si es que todavía existen, serán poco más que anecdóticas viendo el ritmo al que envejece la población. Eso unido a que cada vez tenemos menos hijos y más tarde, hace inviable la sostenibilidad del sistema actual de pensiones a largo plazo. Además, cada vez nos incorporamos al mercado laboral más tarde por lo que cotizar cuarenta años para tener el 100% se hace bastante jodido para casi todos los de mi generación y alguna más para atrás.

Por otro lado, jode bastante saber que hoy estás cotizando para dar una pensión bastante aceptable para los jubilados actuales y que en el futuro, la sociedad te devolverá (en proporción) una cagada pinchada en un palo. Voilà una de las limitaciones de la economía del bienestar...

En cualquier caso, la noticia es muy lógica, siempre que se analice con la suficiente perspectiva. Porque los (en general) sesenta y siete años de 2010 no serán los sesenta y siete años (más bien setenta) de 2040. Al ritmo que avanza la medicina y se alarga la esperanza de vida, es muy probable que a los setenta de entonces, estemos bastante mejor que a los sesenta y cinco de hoy (en general). Eso y que, como ya he dicho antes, entre desempleo y tardía incorporación al mercado laboral, difícilmente se iba a llegar al límite de los 40 años de cotización para el cobro de la prestación íntegra.

Vaya colada por la derecha que nos ha dado el Gobierno. Esto es motivo de Huelga General, sí o sí, si no había motivos suficientes previamente. Pero el sindicalismo de este país ahora mismo, el visible, se ha quedado en un rebaño de estómagos agradecidos.

Espero una respuesta contundente por algún sitio desde la izquierda ante este atropello, a la que me sumaré gustosamente. Creo que IU está por la línea de dar la espalda totalmente en este abuso, y espero que desde IU quede alguien con un mínimo de brillantez que le diga al gobierno socialista que esto es una puñalada trapera a los TRABAJADORES para ganarse las palmaditas en la espalda del empresariado español, de la banca, y de las aseguradoras y todo tipo de entidades que están vendiendo planes de pensiones bajo la patochada del miedo al agotamiento de la caja de resistencia. Que se lo diga y que se lo recuerde constantemente.

Este país es una miseria, lo mires por donde lo mires. Está todo tran podrido, que sólo nos queda la calle como espacio de exposición de nuestra realidad. Joder, si esto lo hace el PP, desde el sindicalismo de UGT-CCOO, se prepara una Huelga que la del decretazo se queda en un juego de niños.

Zapatero, eres gilipollas, se lo estás poniendo en bandeja y les estás haciendo el trabajo sucio.

HUELGA GENERAL!!!!

Ladrones y sinvergüenzas que se jubilen ellos... no, ellos no, ellos trbajan hasta que se mueran pero no es lo mismo ser político o profesor que no requieren de ese requerimiento físico que un albañil, un minero, un peón, un operario,en la "limpísima" lingotes (luego los que se quejan son "ecolojetas") y cualquiere trabajo que requiera un gran esfuerzo o necesite de un gran esfuerzo o por razones obvias nadie entendería un policía de 70 año o por lo menos no con las mismas características. De todas formas no sé de qué van ......... si están prejubilando SIN QUERERLO a todo quisqui. Lo que quieren es pagar menos por las pensiones y como está jodido, accedas a una NO contributiva. Eso si ellos con 3 sueldos. Con el paro que hay... ¿quién va a trabajar todos esos años?

En España existe la extrema derecha sobre todo en el plano económico y la derecha con armadura de izquierda, todo paja...

yo tengo clarisimo q esto no va a salir adelante.lo q no me explico es como el psoe se pone en la picota con una propuesta como esa y con el desgaste q lleva consigo.supongo q este sea el tipico globo sonda q se pincha por el camino y mientras te la han metido doblada por otro lado

totalmente de acuerdo con toxo,hay q hacer reformas pero esa la ultima.

y hasta los cojones de q sigan comparandonos con europa,muchos paises lo habran incorporado a sus reformas sobre pensiones,pero cuando cojones ganaremos lo q ellos???

Yo voto por "no estoy seguro", y no porque no esté seguro, si no porqué no estoy ni afavor ni encontra.

Estoy en contra de que a un obrero de la construcción se le jubile a los 67 años, algun obrero no llegará a los 66 de esa forma.(y por supuesto los de la construcción es un ejemplo, otros trabajos muy duros habrá a los que no se pueda jubilar a esa edad)

Estoy a favor de que una persona oficinas, de una empresa privada en la que lleva trabajando 35 años siga hasta los 67. Cuanto mas tiempo lleve trabajando en la privada mayor será su sueldo generalmente y mas percibirá el estado en forma de impuestos. Una persona de oficinas por lo general no sufre mucho en su trabajo, no creo que por dos años mas... (por lo general claro está)

Estoy a favor de que a un empleado de la administración de oficinas, que lleva trabajando 35 años para el estado se le jubile antes de los 65 años si cabe. A mayor tiempo en la administración mayor gasto para el estado. Seguro que contratando a otra persona el estado se ahorraría un buen dinero. ¿Os acordais de la ley de retiro voluntario del ejercito en la segunda republica? Direis: Habria que pagar al jubilado y al que sustituya al jubilado, pero claro, no va a cobrar lo mismo un jubilado que trabajando. Quizás el estado se ahorre algo como en la segunda república.

Y por supuesto estoy en contra de que siempre paguemos solo los trabajadores. Si tan mal está la seguridad social vamos a bajar el sueldo a ministros presidentes, consejeros alcaldes diputados y demás calaña que tarbaja para el estado que se meta mas de 3000€ al mes. O FOLLAMOS TODOS O LA PUTA AL RIO.

Edito:
Tambien hay que aumentar la edad para poder prejubilarse, porque a ver si hay gente a la que vamos a jubilar con 53 años por que amenace de cerrar fasa (u otra empresa) y vamos a jubilar al resto a los 67 años... que vaya forma de medir tienen esta panda hijos de puta...
Y tambien vamos a aumentar la edad de jubilación de los presidentes y expresidentes del gobierno y de las autonomias. Primero les bajamos el sueldo, y luego a trabajar para la administración o algo, que están cobrando bien por no hacer nada los expresidentes. Eso si es una buena jubilación antes de fecha.

He dicho.

Y no hablan de los autónmos, que como todo habrá que hayan sacado mucho pero habrá que ya estén cascados y por tenerse que pagar la SSSS aguanten hasta los 65 pues no me parece justo decirles ahora más majos. Creo que debería haber unas edades "tipo" para cada clase de trabajo porque no es lo mismo un trbajo que otro ni una persona que otra. Dicen que a los discapacitados les edjarán prejubilarse pero ¿obligatoriamente?? porque como no trabajen para el Estado los sueldos son una puta mierda (el mínimo y poco más), si los prejubilan "a la fuerza", otra cosa serán las personas que "no puedan" más por su propia discapcidad que sino pueden medicamente (porque nadie regala nada) pues será correcta la prejubilación.
Lo que no se puede decir es una LEY PARA TODO EL MUNDO, porque no es lo mismo un trbajo que otro, ni una persona que otra, etc cosas por ley para todos sin tener en cuenta las circunstancias personales me parece un error.

Estoy de acuerdo con San Antolín, creo que se trata de una amenaza para afrontar la negociación con los Sindicatos ante una posible reforma laboral (iba a escribir "liberal", creo que no iba muy descaminado) y que será la primera concesión que haga el Gobierno a cambio de las que hagan los sindicatos.

La medida sería un parche absurdo para ahorrar unos miserables euros hoy a cambio de generar más pérdida de empleo a corto-medio plazo. Una posible solución sería plantear temporalmente la jubilación hasta los 70 años en según qué cargos (como bien decís, autónomos y otros trabajos que no conlleven "penosidad") y exclusivamente de carácter voluntario.

Por otro lado, de llevarse a cabo, sería un error gravísimo del Gobierno. La medida sería innecesaria, impopular e insultante. Mientras se han inyectado millones de euros a los bancos no se puede pretender hacer pagar a los trabajadores el atracón de avaricia y miopía que ha ocasionado que la crisis económica en España tenga una solución más complicada que el resto de los países occidentales. Yo creo que hasta ahora no hay motivos para una huelga general, los derechos de los trabajadores aún no se han tocado (pese a que suframos los efectos de la crisis como el colectivo más vulnerable que somos) y sería una invitación irrechazable para allanar al PP el camino a la Moncloa y, con él, a las verdaderas medidas de agresión a los trabajadores. Sin embargo, esto cambiaría las cosas y dudo mucho de la pasividad de los Sindicatos. Desde luego, yo apoyaría una huelga general de darse esas condiciones.

Alguien debería recordarle al Gobierno que lo es gracias al voto de una izquierda que valoraba los avances sociales conseguidos en la pasada legislatura, que apoyaba la (relativa) valentía de la política más social y progresista que había tenido este país desde la Guerra Civil y que rechaza a la derecha más reaccionaria de Europa. Este es un voto prestado y una torpeza de ese calibre supondría el rechazo de una parte del electorado vital para el PSOE.

Yo he votado que mal, me parece mal... A este paso habra que pedir permiso al jefe para diñarla

Interesante artículo ayer en Público: "Y con las pensiones de los diputados, ¿qué hacemos?"

http://blogs.publico.es/multiplicateporcero/130/y-con-las-pensiones-de-los-diputados-%C2%BFque-hacemos

Si claro, a los 67, fiesta!!

Primero que quiten los sueldos vitalicios, luego que jodan al resto.

al tio q lleva 30 años sentado en un despacho le viene de puta madre, al currito q lleva 30 años en la cadena de montaje, en los tejados, en el campo, etc etc pues nada de nada. Menuda estafa estos del psoe.

Demorado escribió:

Estoy de acuerdo con San Antolín, creo que se trata de una amenaza para afrontar la negociación con los Sindicatos ante una posible reforma laboral (iba a escribir "liberal", creo que no iba muy descaminado) y que será la primera concesión que haga el Gobierno a cambio de las que hagan los sindicatos.

La medida sería un parche absurdo para ahorrar unos miserables euros hoy a cambio de generar más pérdida de empleo a corto-medio plazo. Una posible solución sería plantear temporalmente la jubilación hasta los 70 años en según qué cargos (como bien decís, autónomos y otros trabajos que no conlleven "penosidad") y exclusivamente de carácter voluntario.

Por otro lado, de llevarse a cabo, sería un error gravísimo del Gobierno. La medida sería innecesaria, impopular e insultante. Mientras se han inyectado millones de euros a los bancos no se puede pretender hacer pagar a los trabajadores el atracón de avaricia y miopía que ha ocasionado que la crisis económica en España tenga una solución más complicada que el resto de los países occidentales. Yo creo que hasta ahora no hay motivos para una huelga general, los derechos de los trabajadores aún no se han tocado (pese a que suframos los efectos de la crisis como el colectivo más vulnerable que somos) y sería una invitación irrechazable para allanar al PP el camino a la Moncloa y, con él, a las verdaderas medidas de agresión a los trabajadores. Sin embargo, esto cambiaría las cosas y dudo mucho de la pasividad de los Sindicatos. Desde luego, yo apoyaría una huelga general de darse esas condiciones.

Alguien debería recordarle al Gobierno que lo es gracias al voto de una izquierda que valoraba los avances sociales conseguidos en la pasada legislatura, que apoyaba la (relativa) valentía de la política más social y progresista que había tenido este país desde la Guerra Civil y que rechaza a la derecha más reaccionaria de Europa. Este es un voto prestado y una torpeza de ese calibre supondría el rechazo de una parte del electorado vital para el PSOE.

Demorado, el camino del PP está ya allanado, incluso con el inutil de Rajoy pasando descalzo por encima de las cenizas que le han puesto desde Génova.

Y como serán los próximos ocupas de la Moncloa, creo que la estrategia desde ya, con el propio gobierno socialista, ha de ser de no permitir NI UNA. Con una Huelga bien planteada, y con el descontento popular ante la dificultad de llevar el ritmo de consumo previo a 2008, los genoveses entrarían más suaves que un guante a la Moncloa.

El PP ya entró más suave que un guante en el 96, y tuvo que salir casi a guantazos en el 04. No esperes, medellín, que vayan a hacer política civilizada mucho tiempo, primero porque eso en este país en general no gusta (que si el buenismo, que si el cachondeo con el talante, etc.), y segundo porque la cabra siempre tira al monte.