Hoy en el norte aparece publicado el siguiente artículo:
http://realvalladolid.elnortedecastilla.es/noticias/2013-06-15/paciencia-201306151102.html
Yo no creo que los más escépticos con las gestiones de la presidencia estemos siendo impacientes. Y explicaré mi punto de vista.
La temporada del último ascenso se acertó con Djukic y se hizo en julio, nada que alegar. Lo cierto es que el fútbol no es una ciencia exacta y te puede salir bien cualquier cosa por muy surrealista que sea. De hecho en fútbol proliferan las planificaciones surrealistas y hay hasta quien se ilusiona, es más, se puede afirmar con casi total seguridad que toda planificación surrealista viene acompañada de una magnífica campaña de abonados, pero si miramos a cualquier equipo en cualquier época, los que han triunfado han sido los que han tenido arraigo, continuidad y han realizado un trabajo prolongado a lo largo de los años... en fin, todo lo que no es el Pucela del siglo XXI.
Luego tenemos un párrafo muy curioso que no sé a qué responde y que califico de "falacia del hombre de paja". Todo el mundo sabe que Marcos y cía están trabajando porque nos lo han dicho, de la misma forma que sabemos que están esperando al entrenador para concretar cosas porque nos lo han dicho. Por otro lado también sabemos que lo que tienes hoy atado y a la espera mañana está en otro equipo o en un rival directo si nos ponemos en el peor de los casos, lo cual es preocupante. Y esto pasa por algo tan sencillo como que no estamos solos en el mundo del fútbol y otros pueden pagar más u ofrecer objetivos o escaparates más vistosos que nosotros y entonces nos toca irnos a la segunda opción, que puede salir mejor que la primera o peor o puede que no se sepa nunca, porque una vez más esto no es una ciencia exacta, pero...
Llegamos a la segunda reflexión en la que se critica que queramos que el entrenador planifique la plantilla. Esto nos ha dicho Marcos que forma parte del "plan" y aunque me haga sonar tan malvado como un "cylon" infiltrado, yo estoy de acuerdo con "el plan". Aquí tiene que venir un tipo que sepa lo que quiere y que venga a trabajar. Llegamos a la segunda "falacia del hombre de paja" ¿un entrenador tiene que traer sí o sí a todos los maulas de su representante? La realidad es que hay gente así y es cierto que nos podemos equivocar y acabar con uno en el banquillo, pero no es lo que queremos ni lo que Marcos está buscando. Marcos tiene sus propios representantes favoritos para el chanchullo ( ) aunque el hecho de que cada vez tengamos que acudir a agencias más remotas para completar la plantilla me quiere decir algo bueno de sus métodos, porque lo fácil es llamar a Mendes, traerse a ocho cedidos brasileño-portugueses y sacarse unos euros aunque bajemos a segunda.
¿Paciencia? Habrá que tenerla poque no hay más remedio, pero la crítica y la réplica son inherentes al aficionado, constructivas o destructivas las habrá para todos los gustos. Lo cierto es que los puntos de vista son todos respetables porque esto es fútbol y no política internacional ni un debate sobre los derechos humanos. Y ya de paso, que se abone el que quiera y por las razones que quiera mientras cante los goles del Pucela.
Última edición por Iutuf el Sáb 15 Jun 2013, 14:12, editado 1 vez
http://realvalladolid.elnortedecastilla.es/noticias/2013-06-15/paciencia-201306151102.html
desde la grada
Paciencia
CARLOS PÉREZ | .-
Hay cosas que no cambian cuando llega el mes de junio; los primeros calores, las terrazas, una canción pegadiza que a finales de mes estás deseando dejar de escuchar, los exámenes de fin de curso y los nervios de la afición del Valladolid el día 15 porque no hay entrenador y 7 fichajes. Definitivamente debe de ser cierto eso de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Voy a recordar una historia reciente, aunque creo que podría ser de cualquier año.
Mes de junio del año 2011. A estas alturas acabábamos de caer eliminados ante el Elche de Bordalás y compañía. Empezaron a pasar los días y no había noticias de nada. No sólo no había entrenador, sino que corría el rumor de que un cada vez más contestado Suárez iba a tomar las de Villadiego. La historia culmina con una temporada brillante y un ascenso.
La reflexión es doble. ¿por qué damos por hecho que la secretaría técnica no está trabajando? No creo que la creación de una plantilla sea una cuestión para que Alberto Marcos esté tuiteando cada media hora cómo van las gestiones.
La segunda reflexión es ¿por qué tenemos que dejar que sea el entrenador el que haga la plantilla? Me parece un error de bulto. Luego vemos cómo un entrenador se trae jugadores de su representante y cómo en diciembre estamos sin entrenador y con una panda de maulas camino de otro doloroso descenso. La planificación de la plantilla debe corresponder a la dirección técnica y eso incluye elegir un entrenador acorde a los jugadores que tienes pensado firmar.
La paciencia es uno de los mejores caminos para alcanzar nuestros propósitos. No voy a poner un listado de jugadores firmados en junio que han sido un fracaso y de jugadores que han llegado el 30 de agosto y han sido fundamentales esa temporada. La crítica debe existir y ser constructiva. Sacudir sólo porque las cosas no cumplen el calendario que nosotros tenemos en nuestra mente es una estupidez.
No hay cosa que más me duela que escuchar que una campaña de socios va mal porque no hay fichajes. Si hay alguien que esté pensando abonarse porque vaya a venir Bruno Gama o Kike López, que se quede en su casa. Los que nos abonamos por un sentimiento al Real Valladolid se lo agracederemos.
Yo no creo que los más escépticos con las gestiones de la presidencia estemos siendo impacientes. Y explicaré mi punto de vista.
La temporada del último ascenso se acertó con Djukic y se hizo en julio, nada que alegar. Lo cierto es que el fútbol no es una ciencia exacta y te puede salir bien cualquier cosa por muy surrealista que sea. De hecho en fútbol proliferan las planificaciones surrealistas y hay hasta quien se ilusiona, es más, se puede afirmar con casi total seguridad que toda planificación surrealista viene acompañada de una magnífica campaña de abonados, pero si miramos a cualquier equipo en cualquier época, los que han triunfado han sido los que han tenido arraigo, continuidad y han realizado un trabajo prolongado a lo largo de los años... en fin, todo lo que no es el Pucela del siglo XXI.
Luego tenemos un párrafo muy curioso que no sé a qué responde y que califico de "falacia del hombre de paja". Todo el mundo sabe que Marcos y cía están trabajando porque nos lo han dicho, de la misma forma que sabemos que están esperando al entrenador para concretar cosas porque nos lo han dicho. Por otro lado también sabemos que lo que tienes hoy atado y a la espera mañana está en otro equipo o en un rival directo si nos ponemos en el peor de los casos, lo cual es preocupante. Y esto pasa por algo tan sencillo como que no estamos solos en el mundo del fútbol y otros pueden pagar más u ofrecer objetivos o escaparates más vistosos que nosotros y entonces nos toca irnos a la segunda opción, que puede salir mejor que la primera o peor o puede que no se sepa nunca, porque una vez más esto no es una ciencia exacta, pero...
Llegamos a la segunda reflexión en la que se critica que queramos que el entrenador planifique la plantilla. Esto nos ha dicho Marcos que forma parte del "plan" y aunque me haga sonar tan malvado como un "cylon" infiltrado, yo estoy de acuerdo con "el plan". Aquí tiene que venir un tipo que sepa lo que quiere y que venga a trabajar. Llegamos a la segunda "falacia del hombre de paja" ¿un entrenador tiene que traer sí o sí a todos los maulas de su representante? La realidad es que hay gente así y es cierto que nos podemos equivocar y acabar con uno en el banquillo, pero no es lo que queremos ni lo que Marcos está buscando. Marcos tiene sus propios representantes favoritos para el chanchullo ( ) aunque el hecho de que cada vez tengamos que acudir a agencias más remotas para completar la plantilla me quiere decir algo bueno de sus métodos, porque lo fácil es llamar a Mendes, traerse a ocho cedidos brasileño-portugueses y sacarse unos euros aunque bajemos a segunda.
¿Paciencia? Habrá que tenerla poque no hay más remedio, pero la crítica y la réplica son inherentes al aficionado, constructivas o destructivas las habrá para todos los gustos. Lo cierto es que los puntos de vista son todos respetables porque esto es fútbol y no política internacional ni un debate sobre los derechos humanos. Y ya de paso, que se abone el que quiera y por las razones que quiera mientras cante los goles del Pucela.
Última edición por Iutuf el Sáb 15 Jun 2013, 14:12, editado 1 vez