Real Valladolid - S.D. Huesca. Sábado 24 de Septiembre. 18:00

Se que este equipo tiene vida hasta el 2020, siempre y cuando no pase de segunda división, si en ese año no ha subido desaparecerá porque no podrá hacer frente a la deuda.

Se habla mucho de Suarez. Yo no soy Suarista, pero en su día arriesgo su dinero. Deberíamos entender, aunque no nos guste, que el Pucela es una empresa privada. Una entidad privada que va ligada a un sentimiento, eso sí.
Toda empresa, sea del índole que sea toma decisiones.
Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Suarez era un tio que había triunfado salvando empresas. Claro que no es lo mismo una empresa productiva o de servicios, que una empresa deportiva. Una empresa al uso se salva con ERES, reducción de costes, políticas comerciales más agresivas, cambios de imagen, marketing, etc etc etc, lógicamente una sociedad anónima deportiva, no.
Si el Pucela desaparece, ése presidente, habrá perdido su inversión. Los demás ahogaremos nuestro sentimiento en frustración, que también es muy duro.

Bufff, la verdad es que no vi el partido con el Ucam pero el de hoy no hemos merecido perder, de hecho hemos merecido ganar pero han llegado 3 veces y dos goles....
No entiendo el cambio de Igor por Guitian, al que he visto muy fallón y no solo por el penal. Rafa hoy ha jugado peor que otros días pero el que más miedo me da en la defensa es Moyano, no sé porque pero siempre crean peligro por su banda. Debería sacar a Markel. Balbi me sigue pareciendo un lateral muy correcto. En el centro me sigue chirriando Leao y no entiendo la posición de Michel en la primera parte, jugando casi en banda izquierda... Alex bien pero fallando en el primer gol y de la delantera que decir, José cada vez me gusta más, Villarreal tiene q ir cogiendo ritmo y De Tomás le falta un poco aunque es un jugador que puede ir a más. Yo creo q están un poco obsesionados con la falta de gol pero creo que la racha acabará. Me preocupa más la solidez defensiva que se ha perdído de los primeros días.

ALPELOTAZO escribió:

Bufff, la verdad es que no vi el partido con el Ucam pero el de hoy no hemos merecido perder, de hecho hemos merecido ganar pero han llegado 3 veces y dos goles....
No entiendo el cambio de Igor por Guitian, al que he visto muy fallón y no solo por el penal. Rafa hoy ha jugado peor que otros días pero el que más miedo me da en la defensa es Moyano, no sé porque pero siempre crean peligro por su banda. Debería sacar a Markel. Balbi me sigue pareciendo un lateral muy correcto. En el centro me sigue chirriando Leao y no entiendo la posición de Michel en la primera parte, jugando casi en banda izquierda... Alex bien pero fallando en el primer gol y de la delantera que decir, José cada vez me gusta más, Villarreal tiene q ir cogiendo ritmo y De Tomás le falta un poco aunque es un jugador que puede ir a más. Yo creo q están un poco obsesionados con la falta de gol pero creo que la racha acabará. Me preocupa más la solidez defensiva que se ha perdído de los primeros días.

Estoy de acuerdo, no hemos merecido perder. Pero es que ahora nuestro principal rival somos nosotros mismos, y puede que algún arbitro esbirro de Villar.

Saludos

Unos cuantos apuntes que me vienen a la cabeza:
Yo creo que todavía no sabemos muy bien cómo queremos atacar.

Está claro que el que juega al costado derecho, sea Jose o Villar va a tener la mayor parte de las ocasiones.

Nos lastran fallos individuales.

Es el momento de que la plantilla saque el carácter, una mandíbula de cristal en este punto nos manda a la lona para no volver.

Y por último, Carlitos si puede ser que se vaya un par de meses al Caribe, que ya ha salido por la prensa ratificando a Herrera y diciendo que ha visto relajación. Para hacer eso, si apoyas a Herrera, mejor ni aparecer porque tampoco va a arreglar nada.

Cuando alguien es ratificado, quiere decir que ya se le está preparándole la soga.

Triste este mundillo del fútbol.

Pues ojalá Suárez se ratifique a sí mismo alguna vez...

aficionado2000 escribió:

Se que este equipo tiene vida hasta el 2020, siempre y cuando no pase de segunda división, si en ese año no  ha subido desaparecerá porque no podrá hacer frente a la deuda.

Se habla mucho de Suarez. Yo no soy Suarista, pero en su día arriesgo su dinero. Deberíamos entender, aunque no nos guste, que el Pucela es una empresa privada. Una entidad privada que va ligada a un sentimiento, eso sí.
Toda empresa, sea del índole que sea toma decisiones.
Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Suarez era un tio que había triunfado salvando empresas. Claro que no es lo mismo una empresa productiva o de servicios, que una empresa deportiva. Una empresa al uso se salva con ERES, reducción de costes, políticas comerciales más agresivas, cambios de imagen, marketing, etc etc etc, lógicamente una sociedad anónima deportiva, no.
Si el Pucela desaparece, ése presidente, habrá perdido su inversión. Los demás ahogaremos nuestro sentimiento en frustración, que también es muy duro.

das por seguras demasiadas cosas.

primero,q Suárez ha puesto dinero.yo no lo sé,si q sé q Suárez y parte de su familia es uno de los deudores del real Valladolid sa

segundo,q Suárez ha salvado empresas,q empresas??de quién eran??las vendió???se las quedó él??

tercero,aquí no ha hecho un ERE,ha hecho la madre de todos los ERES y también ha hecho cambios de imagen y marketingpero todos al revés de lo q hay q hacer.

cuarto.lo único q hizo Suárez fue tener cash,un cash q no había pq todo el mundo le cerró las puertas a Lewin.y Suárez lo hizo pidiendo créditos y aumentando la deuda.

aquí hay q juzgar su labor como presidente asalariado-muy bien pagado y como dueño y su gestión ha sido nula,nefasta para el club.

de acuerdo en q el club es una empresa privada,así q lo q tiene q hacer Suárez es cerrar el estadio y q vaya él solito a ver los partidos con su familia

“Hemos sido mejores hasta el 1-0 y a partir de ese instante nos ha entrado el pánico”. Así de gráfico explicaba Paco Herrera el partido que vio desde el banquillo, la cuarta derrota consecutiva de un equipo que no estaba preparado para tal castigo, evidentemente. “Me tengo que encargar de que nadie se derrumbe, en peores he estado y he salido adelante”.

El entrenador blanquivioleta no quiso escudarse en las decisiones arbitrales porque, según explicó, no quería dar a sus futbolistas la posibilidad de escuchar excusas de su propia voz. “Es preocupante que te pongas por delante y que te pongas a temblar”, ahondó en su argumento principal de la rueda de prensa. “Nos han ganado sin hacer nada especial. No creo que estemos bloqueados, hemos creado ocasiones”.

Por su parte, Juan Antonio Anquela se mostró satisfecho con el resultado y con la reacción de su equipo para dar la vuelta al marcador. “Me ha gustado que el equipo no se haya derrumbado tras encajar el gol, algo que sí había ocurrido en otras ocasiones”.

http://www.realvalladolid.es/noticias/actualidad/24092016/Sin-excusas/

No vamos a desaparecer ,bajaremos a segunda b o incluso a tercera por el tema económico ,pero reflotaremos el club y a medio plazo volveremos a primera.Por màs que le fastidie a alguno el valladolid va a seguir existiendo... a pesar de él.

Este club es nuestro,el de nuestras familias y amigos,asì que por más que le fastidie,no,jamàs nadie nos va a hacer desaparecer.

Si bajamos a segunda b desaparecemos 100%

Y en tercera ni te cuento

Pienso que se notó muchísimo la falta de Leao porque te quedaba Villar y Michel que no defienden, Luismi que no es Leao y Ángel tampoco es su fuerte, se descoloca el equipo y ya ahí con los nervios lo demás ya se vio lo que pasó. La idea es volver al grupo que dejaba la portería a 0 y eligir a Villar o a Michel porque 2 sin defender ya es mucho no sé si Jordán, no sé si Salvador que creo que no porque está Jose, el caso es que estabamos haciendo un buen partido hasta poco después del gol, creo que Paco no ha estado acertado en los cambios en los últimos partidos. Más que hacer 1000 cambios se trata de seguir con el bloque que mejor ha jugado durante algunos minutos y hacer 2-3 cambios como mucho. Yo ratificar me parece tonto, ya se vio el año pasado que no, que Garitano no era el culpable.

Si no han traido un delantero y más jugadores contrastados eso no lo va a cambiar nadie y pasaran otros 3 meses hasta que conoaca el equipo. No es como otras veces creo yo que se podía buscar otros jugadores, otra forma de jugar. Más o menos estos son los jugadores que ha querido Paco, vamos a gastarnos el dinero en 3-4 entrenadores otra vez, no. Sólo nos queda en que los jugadores demuestren un poco más de fortaleza mental pero es que muchos vienen de 2ª B pedimos cantera y luego creemos que son Messi y surgen de un día a otro, no, son "promesas" que tienen que hacerse si no no estarían en nuestro equipo. Yo no apuesto por Suarez eso no tiene remedio pero si hay que apoyar al equipo en horas bajas sí lo apoyo y haríamos bien en apoyar si fallan que sean ellos, no nosotros los aficionad@s, AUPA PUCELA forever ja,ja

SAN ANTOLIN escribió:

aficionado2000 escribió:

Se que este equipo tiene vida hasta el 2020, siempre y cuando no pase de segunda división, si en ese año no  ha subido desaparecerá porque no podrá hacer frente a la deuda.

Se habla mucho de Suarez. Yo no soy Suarista, pero en su día arriesgo su dinero. Deberíamos entender, aunque no nos guste, que el Pucela es una empresa privada. Una entidad privada que va ligada a un sentimiento, eso sí.
Toda empresa, sea del índole que sea toma decisiones.
Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Suarez era un tio que había triunfado salvando empresas. Claro que no es lo mismo una empresa productiva o de servicios, que una empresa deportiva. Una empresa al uso se salva con ERES, reducción de costes, políticas comerciales más agresivas, cambios de imagen, marketing, etc etc etc, lógicamente una sociedad anónima deportiva, no.
Si el Pucela desaparece, ése presidente, habrá perdido su inversión. Los demás ahogaremos nuestro sentimiento en frustración, que también es muy duro.

  das por seguras demasiadas cosas.

  primero,q Suárez ha puesto dinero.yo no lo sé,si q sé q Suárez y parte de su familia  es uno de los deudores del real Valladolid sa

  segundo,q Suárez ha salvado empresas,q empresas??de quién eran??las vendió???se las quedó él??

 tercero,aquí no ha hecho un ERE,ha hecho la madre de todos los ERES y también ha hecho cambios de imagen y marketingpero todos al revés de lo q hay q hacer.

  cuarto.lo único q hizo Suárez fue tener cash,un cash q no había pq todo el mundo le cerró las puertas a Lewin.y Suárez lo hizo pidiendo créditos y aumentando la deuda.

   aquí hay q juzgar su labor como presidente asalariado-muy bien pagado y como dueño y su gestión ha sido nula,nefasta para el club.

  de acuerdo en q el club es una empresa privada,así q lo q tiene q hacer Suárez es cerrar el estadio y q vaya él solito a ver los partidos con su familia

De acuerdo en todo.

Anoche iba a escribir un post parecido, pero era tarde y estaba muy cansado, físicamente y del tema Real Valladolid, también.

Una reflexión al texto de Aficionado2000:

Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Esa frase me recuerda mucho a la de que sólo fallan penalties quienes los tiran. Sí, pero, ¿qué pasa cuando un jugador falla un penalty tras otro? Fácil, que deja de tirarlos. Sin embargo, Suárez, que toma una mala decisión tras otra, que lleva a la entidad en una cuesta abajo constante y cada vez más pronunciada, no se aparta de la dirección ni a tiros. No digo ya que venda, sólo que le deje dirigir el club a otro que sepa más que él. Se supone que es el principal interesado en que todo marche bien, ¿por qué no da un paso a un lado y contrata a un buen gestor, a uno bueno de verdad? ¿No sería lo mejor para sus intereses particulares, amén de para el Real Valladolid?

Digo esto porque conviene analizar las cosas despacio para entender lo que está ocurriendo con el Club. Yo, personalmente, pienso que, lejos de estar poniendo dinero, lo está ganando gracias a la SAD. Vamos, no tengo ninguna duda. Y que se irá cuando deje de ganarlo, que será el día que nos vayamos a Segunda B y, seguramente, al limbo.

Pues yo conozco a màs de uno que con tal de que se vaya prefiere irse a segunda b,pero vamos yo soy de los que piensa de que cuando se vaya serà con el club a un paso de la desaparición( y lo peor esque alguno dirà que e culpa de la ciudad,con un par).

José Varela escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

aficionado2000 escribió:

Se que este equipo tiene vida hasta el 2020, siempre y cuando no pase de segunda división, si en ese año no  ha subido desaparecerá porque no podrá hacer frente a la deuda.

Se habla mucho de Suarez. Yo no soy Suarista, pero en su día arriesgo su dinero. Deberíamos entender, aunque no nos guste, que el Pucela es una empresa privada. Una entidad privada que va ligada a un sentimiento, eso sí.
Toda empresa, sea del índole que sea toma decisiones.
Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Suarez era un tio que había triunfado salvando empresas. Claro que no es lo mismo una empresa productiva o de servicios, que una empresa deportiva. Una empresa al uso se salva con ERES, reducción de costes, políticas comerciales más agresivas, cambios de imagen, marketing, etc etc etc, lógicamente una sociedad anónima deportiva, no.
Si el Pucela desaparece, ése presidente, habrá perdido su inversión. Los demás ahogaremos nuestro sentimiento en frustración, que también es muy duro.

  das por seguras demasiadas cosas.

  primero,q Suárez ha puesto dinero.yo no lo sé,si q sé q Suárez y parte de su familia  es uno de los deudores del real Valladolid sa

  segundo,q Suárez ha salvado empresas,q empresas??de quién eran??las vendió???se las quedó él??

 tercero,aquí no ha hecho un ERE,ha hecho la madre de todos los ERES y también ha hecho cambios de imagen y marketingpero todos al revés de lo q hay q hacer.

  cuarto.lo único q hizo Suárez fue tener cash,un cash q no había pq todo el mundo le cerró las puertas a Lewin.y Suárez lo hizo pidiendo créditos y aumentando la deuda.

   aquí hay q juzgar su labor como presidente asalariado-muy bien pagado y como dueño y su gestión ha sido nula,nefasta para el club.

  de acuerdo en q el club es una empresa privada,así q lo q tiene q hacer Suárez es cerrar el estadio y q vaya él solito a ver los partidos con su familia

De acuerdo en todo.

Anoche iba a escribir un post parecido, pero era tarde y estaba muy cansado, físicamente y del tema Real Valladolid, también.

Una reflexión al texto de Aficionado2000:

Solo quien toma decisiones se equivoca, aunque en este club, se equivocan con harta frecuencia.

Esa frase me recuerda mucho a la de que sólo fallan penalties quienes los tiran. Sí, pero, ¿qué pasa cuando un jugador falla un penalty tras otro? Fácil, que deja de tirarlos. Sin embargo, Suárez, que toma una mala decisión tras otra, que lleva a la entidad en una cuesta abajo constante y cada vez más pronunciada, no se aparta de la dirección ni a tiros. No digo ya que venda, sólo que le deje dirigir el club a otro que sepa más que él. Se supone que es el principal interesado en que todo marche bien, ¿por qué no da un paso a un lado y contrata a un buen gestor, a uno bueno de verdad? ¿No sería lo mejor para sus intereses particulares, amén de para el Real Valladolid?

Digo esto porque conviene analizar las cosas despacio para entender lo que está ocurriendo con el Club. Yo, personalmente, pienso que, lejos de estar poniendo dinero, lo está ganando gracias a la SAD. Vamos, no tengo ninguna duda. Y que se irá cuando deje de ganarlo, que será el día que nos vayamos a Segunda B y, seguramente, al limbo.

.

Solo un pequeño apunte compañeros.

Hace unos años, Suarez era un gestor del club, después se convirtió en máximo accionista, quiero pensar que el hacerse con la mayoría del accionariado, le costó dinero, como nos costaría a cualquiera de nosotros hacernos con unas acciones de cualquier empresa.

Yo no se, porque no tengo datos si Suarez gana dinero o no con el Pucela. Yo sé que el para todos nosotros el Pucela es un sentimiento, por tanto, algo más que un club. Y el hecho de que todas las semanas estemos aquí escribiendo y opinando lo demuestra. Dicho esto, sería de esperar que Suarez tambien lo sintiese así. Como llego a sentirlo Marcos Fernandez, que no sabía nada de futbol y sin embargo, lo dio todo por este club.

Saludos.

Si sintiese el club se hubiese pirado hace tiempo