Pasión Violeta
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Pasión VioletaConectarse

'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
Lo que no sé es qué pinta ahí Jacobo. En esa temporada jugaba en la segunda división eslovena y que yo sepa nunca ha jugado en el Reus ni en el Huesca, así que sólo queda pensar que hacía las mismas fechorías que Bravo y Aranda, entiendo...

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
De un tío con tan pocas luces como Jacobo me puedo esperar cualquier cosa

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
El juez del 'caso Oikos' imputa por corrupción a toda la plantilla del Reus por amañar el partido contra el Valladolid en 2017

El juez que instruye el 'caso Oikos' imputa a toda la plantilla del Reus por el supuesto amaño del partido contra el Valladolid en junio de 2017. El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca ha citado como investigados a 26 integrantes del conjunto catalán tras advertir indicios de que cobraron una prima de la SD Huesca por ganar al conjunto vallisoletano por 2-0 durante la penúltima jornada de Liga en Segunda División. Se trata de la primera vez que se investigan judicialmente las denominadas primas a terceros.

En aquel encuentro el Reus no se jugaba nada mientras que tanto el Valladolid como el Huesca tenían opciones de disputar la fase de ascenso a Primera División. El Huesca terminó la competición en sexta posición por lo que disputó la fase de ascenso. Por su parte, el Valladolid no entró en los playoff al quedar séptimo por la diferencia de goles. Pese al supuesto amaño, el Huesca perdió contra el Getafe y no consiguió el ascenso a Primera División, objetivo que sí lograron Levante y el Girona.

El juez señala que todos los miembros de la plantilla del Reus están investigados por un delito tipificado en el artículo 286 del Código Penal. Añade que las testificales se llevarán a cabo "en cuanto lo permita la agenda de señalamientos del juzgado" y que se llevarán a cabo por videoconferencia toda vez que los jugadores residen en estos momentos en "diversas localidades de la geografía española". De manera paralela el instructor ha requerido si alguno de estos futbolistas tiene antecedentes penales.

En relación con este partido el juez también cita como investigado al ex jugador del Huesca Iñigo López, en su caso, además de por un delito de corrupción en el deporte por otro de organización criminal. No en vano, los investigadores sitúan a López, también ex futbolista del Deportivo de la Coruña, como la pieza clave que articuló el amaño entre el conjunto oscense y el equipo catalán.

Al mismo tiempo el juez cita como investigada a la SD Huesca, entidad a la que no sólo imputa el amaño del Reus-Valladolid sino también el encuentro que disputó el conjunto oscense contra el Nástic de Tarragona un año después, el 27 de mayo de 2018.
Por último, el instructor del 'caso Oikos' acuerda el análisis en el juzgado de uno de los móviles intervenidos al ex jugador del Real Madrid Carlos Aranda, al que sitúa como el cabecilla de la red de amaño de partidos. También emplaza, como investigados, a una docena de personas que realizaron apuestas al Huesca-Nástic "conociendo el resultado del encuentro" en la ciudad de Málaga, lugar de residencia de Aranda y en el que tenía locales de apuestas.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2020/03/11/5e68a84cfc6c83d3538b458f.html

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
@mariop222 escribió:
El juez del 'caso Oikos' imputa por corrupción a toda la plantilla del Reus por amañar el partido contra el Valladolid en 2017

El juez que instruye el 'caso Oikos' imputa a toda la plantilla del Reus por el supuesto amaño del partido contra el Valladolid en junio de 2017. El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca ha citado como investigados a 26 integrantes del conjunto catalán tras advertir indicios de que cobraron una prima de la SD Huesca por ganar al conjunto vallisoletano por 2-0 durante la penúltima jornada de Liga en Segunda División. Se trata de la primera vez que se investigan judicialmente las denominadas primas a terceros.

En aquel encuentro el Reus no se jugaba nada mientras que tanto el Valladolid como el Huesca tenían opciones de disputar la fase de ascenso a Primera División. El Huesca terminó la competición en sexta posición por lo que disputó la fase de ascenso. Por su parte, el Valladolid no entró en los playoff al quedar séptimo por la diferencia de goles. Pese al supuesto amaño, el Huesca perdió contra el Getafe y no consiguió el ascenso a Primera División, objetivo que sí lograron Levante y el Girona.

El juez señala que todos los miembros de la plantilla del Reus están investigados por un delito tipificado en el artículo 286 del Código Penal. Añade que las testificales se llevarán a cabo "en cuanto lo permita la agenda de señalamientos del juzgado" y que se llevarán a cabo por videoconferencia toda vez que los jugadores residen en estos momentos en "diversas localidades de la geografía española". De manera paralela el instructor ha requerido si alguno de estos futbolistas tiene antecedentes penales.

En relación con este partido el juez también cita como investigado al ex jugador del Huesca Iñigo López, en su caso, además de por un delito de corrupción en el deporte por otro de organización criminal. No en vano, los investigadores sitúan a López, también ex futbolista del Deportivo de la Coruña, como la pieza clave que articuló el amaño entre el conjunto oscense y el equipo catalán.

Al mismo tiempo el juez cita como investigada a la SD Huesca, entidad a la que no sólo imputa el amaño del Reus-Valladolid sino también el encuentro que disputó el conjunto oscense contra el Nástic de Tarragona un año después, el 27 de mayo de 2018.
Por último, el instructor del 'caso Oikos' acuerda el análisis en el juzgado de uno de los móviles intervenidos al ex jugador del Real Madrid Carlos Aranda, al que sitúa como el cabecilla de la red de amaño de partidos. También emplaza, como investigados, a una docena de personas que realizaron apuestas al Huesca-Nástic "conociendo el resultado del encuentro" en la ciudad de Málaga, lugar de residencia de Aranda y en el que tenía locales de apuestas.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2020/03/11/5e68a84cfc6c83d3538b458f.html


Me alegro.

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
En El Partidazo de la COPE compartían esta mañana la transcripción de una conversación entre Carlos Aranda y Paco Esteban sobre el tema de las apuestas en la jornada 38 de la pasada temporada. En la conversación, se hablaría del presunto amaño del Getafe - Villarreal (2-2), partido en el que supuestamente los jugadores del Villarreal habrían recibido 1,8 millones de Jorge Molina por dejarse ganar, mientras que en lo relativo al Real Valladolid - Valencia no habría ningún indicio de amaño.

https://twitter.com/partidazocope/status/1261256449503703041

description'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas - Página 12 EmptyRe: 'Caso Oikos' - Trama de amaños y apuestas

more_horiz
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.