El MARCA y sus mentiras.

Guarda esta portada bien guardada, que el año que viene nos reimos seguro... Y por otro lado, la portada tiene delito: Por un lado llama mentiroso a Ribery y por el otro, como me apunta el forero William, ocultan el fracaso del Madrid en el fichaje de Ribery anunciandolo para el año que viene. ¿Pero no lo querían para este año? ¿No era la guinda del pastel? La noticia es: El Madrid no consigue el fichaje de Ribery... En fin, como muy bien apuntas, Inda el manipulador.

El editorial es más basura de esa que gusta y tanto vende entre los borregos compradores de la revista "Orgullo Vikingo", perdón Marca: Que le canten las bondades del mandril y, de paso, felación pública a Florentino (José María García dixit). Inda, de nuevo, deberá dar de latigazos al esbirro que ha escrito el editorial porque, one more time, comete el gazapo de escribir La Liga donde debía aparecer el Real Madrid. Desde luego si Ribery hubiera fichado por el Valladolid, por poner un ejemplo, este editorial no se habría producido.

esto ya no es del marca, es del as (no se que sera peor).
http://www.as.com/opinion/articulo/increible-mira-quien-habla/dasopi/20090905dasdaiopi_8/Tes

atentos al titular de portada y luego al editorial ???



http://www.marca.com//2009/09/10/diario_marca/1252569627.html




la verdad es que da la risa con esta gentecilla

Jajajaja Ironman Raul???? y justamente aparece en portada con la seleccion española ya clasificada... este al final acaba yendo al mundial

INSUPERABLE !!!!!!!!!

Samu escribió:

INSUPERABLE !!!!!!!!!

que me caigo de la silla...
ay

Samu escribió:

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR
...

Toma goleada!!

...PON LAS TUYAS A REMOJAR!!!

LA GOLEADA QUE PEDÍAN AYER:

Madre mia, los diarios deportivos parecen más la revista pronto o el hola que lo que deberían ser...

En fin...

Seguramente no sea una mentira, pero no tiene desperdicio.
Ya ni se cortan en disimularlo...
Al ser del colegio madrileño no habrá abritrado al Real Madrid, ¿pero y a sus rivales?
Estoy seguro que todos los árbitros tienen sus equipos favoritos, con los que vibraban cuando eran niños, pero joder, de ahí a hacer semejante ostentación...

Josema escribió:

Seguramente no sea una mentira, pero no tiene desperdicio.
Ya ni se cortan en disimularlo...
Al ser del colegio madrileño no habrá abritrado al Real Madrid, ¿pero y a sus rivales?
Estoy seguro que todos los árbitros tienen sus equipos favoritos, con los que vibraban cuando eran niños, pero joder, de ahí a hacer semejante ostentación...

Parece que El Ser Superior quiere que el AntiMadridismo crezca a pasos agigantados.

Lo mejor de hoy es el editorial, desdelaB te lo dedico:

Aviso a los árbitros: el 72% de las lesiones del Madrid es por juego duro

Manuel Pellegrini tiene muchos motivos para estar preocupado. De todos los problemas que se le acumulan al técnico chileno, hay una circunstancia que le está haciendo especialmente difícil encontrar su once ideal. La plaga de lesiones está siendo la particular cruz para el Real Madrid en este inicio de temporada. El dato es demoledor: en sólo dos meses ha acumulado 21 bajas, sólo ocho menos que las 29 que contabilizó en toda la campaña pasada. No es sólo Cristiano Ronaldo el que está en la enfermería como bien se ha podido comprobar en el última partido en El Molinón: de los cinco delanteros de la plantilla —Cristiano, Raúl, Benzema, Higuaín y Van Nistelrooy—, sólo el 7 estaba disponible.

A primera vista, este cúmulo de lesiones podría salpicar a los responsables de la preparación física del primer equipo. Pero nada más lejos de la realidad. Sólo seis de las 21 bajas se han producido por problemas musculares, lo que supone que el 72% de las lesiones han llegado por traumatismos producto de duras entradas de los rivales. Y esto es preocupante, porque no es de recibo que la veda se haya abierto para cazar a los futbolistas del Real Madrid y los árbitros prefieran mirar hacia otro lado. Por compararlo con el Barça, en el cuadro azulgrana se han producido esta temporada 10 bajas por lesión y ocho de ellas han sido por cuestiones musculares. De lo que se deduce que al Madrid le pegan más fuerte que al Barça.

Como dice Iker, “no es excusa, pero nos están perjudicando las lesiones”. Los que deben tomar nota son los árbitros: el Madrid ha tenido 15 lesionados por traumatismos y es hora de proteger a los verdaderos artistas de este negocio llamado fútbol. Todo sea por el espectáculo.

De toda la bazofia del editorial, me quedo con este fragmento:

"Y esto es preocupante, porque no es de recibo que la veda se haya abierto para cazar a los futbolistas del Real Madrid y los árbitros prefieran mirar hacia otro lado. Por compararlo con el Barça, en el cuadro azulgrana se han producido esta temporada 10 bajas por lesión y ocho de ellas han sido por cuestiones musculares. De lo que se deduce que al Madrid le pegan más fuerte que al Barça."

Para vomitar sin más. Que le pregunten a Marc Bertrán a ver a quien pegan más fuerte. Patetico una vez más

Joder, menos mal, ya era hora de que alguien se diera cuenta.

Ya es tiempo de que el estamento arbitral proteja un poco al Real Madrid después de tantos y tantos años de ninguneo. No sé cómo habrán podido soportarlo.

Pobrecicos.