Juventud.

Ha escrito en más de una ocasión Alecup sobre la importancia de conseguir un ascenso con una base joven en el equipo.Como bien comenta también, el anterior ascenso se hace con una buena plantilla pero que daba sus últimas bocanadas de fútbol, por eso nos duró lo que nos duró el sueño.
Nos ocurre algo parecido en el ascenso del 92 , en el que no teniamos una gran núcleo de jugadores jóvenes y por ello hasta la llegada de todo ese puñado de jóvenes procedentes del Madrid B (Santamaria, Fernando,Soto,Antia,Marcos.....) el equipo no se estabilizó definitvamente en primera (recordemos que 2 años más tarde del ascenso en Palamós volvimos a descender aunque no se consumara).
En el ascenso previo , en 1980 , había una gran base de gente joven (sobre todo de la cantera).Gaíl,Minguela,Moré ,Sanchez Valles,Jorge,Borja.......serian la base de un equipo que se asentó durante 11 temporadas en primera.

Y ahora , ¿que tenemos?...

Valiente 24 años
Jesús Rueda 24 años
Balenziaga 23 años
Felipe 18 años
Tekio 21 años
Mongil 19 años
Victor Perez 23 años
Saná 20 años
Bueno 23 años
Aquino 21 años
Lázaro 20 años (ojalá se recupere definitivamente)

Sería muy importante subir a primera este año y sobre todo seria muy importante mantener a este grupo de futbolistas.Creo que Djukic está teniendo su mérito en hacerles crecer poco a poco.

Hombre albsolrev, siempre en cada año hay jugadores jovenes en la plantilla, no creo que en ninguna temporada los 25 pasen de los 25, valga la rebundancia.
En caso de lograr un ascenso (te veo muy pero que muy pronto hablando demasiado de ascenso cuando queda un mundo por delante...) , tan importante -o mas- que eso es mantener a la columna vertebral del equipo.
Porque si subes a primera y vendes a Guerra,Nafti,Sisi,Nauzet,etc etc`, pues o que haces es poner a los chavales en primera division al pie d elos caballos y con el riesgo de hundirles .
La clave del exito y progresion de los jovenes es precisamente pdoer jugar en un buen equipo con otros que suplen las carencias que ellos puedan tener.
Saludos.

La diferencia es que este año esos jovenes están participando habitualmente Valiente,Rueda,Tekio,Mongil,Victor,Bueno,Balenziaga...son más o menos habituales en los partidos...

Antes los habituales eran Marcos,Garcia Calvo,Bea,Oscar Sanchez,Vivar Dorado,Victor,Sesma.....todos por encima de los 30 años.

Lo realmente bueno en este sentido, es la combinación y equilibrio entre jóvenes y más veteranos. Los Mongil, Valiente, Saná, etc... necesitan a su lado a Nafti, Óscar, Jaime, Peña, Sisi...y lástima que Juanito esté ya en los últimos coletazos de su carrera, pero nos vendría muy bien un defensa potente y curtido para como él, pero mejor físicamente, para complementarse con los nombres citados.

Sin el complemento de los veteranos, los más jóvenes no nos llevarán solos al objetivo.

Estamos haciendo algo bueno o por lo menos esperanzador. Dentro de esos jóvenes yo dividiría tres grupos al margen de Lázaro al que sería una noticia magnífica recuperar. El primero de los grupos tiene peso en el equipo titular y a mayores están en clara progresión ascendiente, casos de Bueno, Rueda, Valiente, Tekio, Balenciaga o Víctor Pérez. El segundo estaría integrado por otros con menos responsabilidades como Mongil o Felipe y al menos Mongil y a falta de que Felipe tenga más minutos, está en una progresión espectacular. Por último, en el tercer grupo están los casos de Aquino, Razak y Saná. Los dos primeros no han acabado de cuajar y el tercero entre pitos y flautas aun no sabemos lo que nos puede dar, pero desde luego todo esto tiene muy buena pinta para los años venideros. Lo que no se puede negar es que tenemos una plantilla con muchísimo más futuro que la del ascenso de Mendi.

De todas formas el Levante desmonta todas las teorías de la juventud.

El Levante se ha encontrado con una buenisima racha, pero no creo q aguante hasta el final ahi arriba, ni siquiera entre los 10 primeros.

Y el tema me parece un tanto irreal, ya q es muy dificil comparar el futbol de 1980 con el de la actualidad.

CIENCIERO escribió:

De todas formas el Levante desmonta todas las teorías de la juventud.

Lo del Levante es pan para hoy y hambre para mañana, es evidente que ahora mismo están viviendo un momento histórico y que les quiten lo bailao, pero no tienen jugadores jovenes que se puedan revalorizar y su apuesto por la cantera es nula si descartamos a Iborra. Importantísimo más que tener gente joven es tener jugador con hambre de fútbol, una cosa suele ir asociada con la otra pero no siempre es así.

El Levante el año que viene estará peleando por no descender.

Y nosotros si subimos también, es ley del fútbol, con jóvenes o con abuelos.

La cuestión no es SOLO que tengamos un grupo de jóvenes, sino que sean jóvenes con hambre y cierto talento pero también BARATOS, es decir chicos que vienen de menos a más....Rueda, V.Pérez es un ejemplo, Lázaro, Mongil, Tekio, Felipe......pero otros como Bueno, Marquitos e incluso Balenziaga no tanto porque dudo sean baratos por sus trayectorias anteriores. Bueno, por ejemplo, debe aportar infinitamente más de lo que hace porque para eso podemos tener en plantilla un Oscar que cobrará menos y puede aportar cosas similares. Esto es gestionar o sacar rendimiento a lo que tienes. Un grupo de jóvenes sin una base de referentes no va a ir muy lejos pero con ambas cosas creas plantilla. Los referentes creo que están claros, Jaime, Baraja, Nafti, Oscar, Sisi, Guerra e incluso Peña.....jugadores fiables y en algunos casos por los que debes hacer un esfuerzo pagando un "extra"....esta es la clave. Tener unos referentes contrastados, felices e integrados en el club y rodear estos jugadores de otros más baratos con cierto potencial, pero que se vea que tienen algo no como Razak que sólo parece que tenga capacidad física y Sana ya veremos. Lo que un club debe evitar es traer jugadores en el final de sus carreras o simplemente jugadores mediocres que no te garanticen rendimiento. Un buen ejemplo, desde aquella temporada buena de Sesma tenemos un agujero en la banda izquierda importante, ni Escudero, Marquitos, Jofre.....los dos primeros son ejemplos de jugadores que vienen de más a menos sin asegurar nada y probablmente cobrando más de la cuenta, el tercero nunca ha roto...pues bien hace 2-3 temporadas por 1 millón tuvimos a Barkero, un jugador que SI ha demostrado una temporada y otra su nivel, pues fíchalo joder....y deja de traer mediocridad y apuesta por Barkero y un chico barato que compense ese fichaje o apuesta por uno de casa...pues no oye, pues no. En fin, mejor no pensar quién está siendo el mejor jugador del líder de 1ª. Esto se llama gestionar deportivamente un club.

Mormar escribió:

Y nosotros si subimos también, es ley del fútbol, con jóvenes o con abuelos.

Ya, pero Ballesteros y Javi Venta ya desde finales de esta temporada o si no la siguiente estarán emulando los trotes de Juanito y Varela rotos por la mitad y a los nuestros les quedan unos cuantos años de fútbol y crecimiento. Si el Levante encuentra recambios para esos jugadores que rindan igual se queda ahí para siempre, cosa que no hará sin un muchillón de euros, así es (hoy) el fútbol. Nosotros dentro de tres años tendremos a esta generación en plenitud y otros tantos llegando así que si subimos es posible que si crecen lo suficiente y el nivel se mantiene estemos peleando por ejemplo por la zona media de la tabla.

Sinceramente lo que decís del tema de la cantera del Levante...
No necesitas cantera para mantenerte en primera, con fichar jugadores de segunda B o segunda A a la vez que inviertes algo en jugadores de categoría basta...

¿De que vale la cantera en muchos clubes? si miramos al Pucela poco rendimiento nos da en estos últimos años, pq cracks lo que se dice cracks no hemos sacado...

Que si la tienes mejor, eso que no te gastas pero vamos que no creo que sea indispensable la cantera en el futbol de hoy claro está, si nos ponemos en los 80 la cosa cambia...

albsolrev escribió:

La diferencia es que este año esos jovenes están participando habitualmente Valiente,Rueda,Tekio,Mongil,Victor,Bueno,Balenziaga...son más o menos habituales en los partidos...

Coincido, y eso me gusta. Esa deberia ser la dinámica de fichajes siempre, claro que no siempre se puede.

Claves que no sean tan jovenes, a mi juicio, Nafti, Sisi, Jaime y Peña.

stan escribió:

CIENCIERO escribió:

De todas formas el Levante desmonta todas las teorías de la juventud.

Lo del Levante es pan para hoy y hambre para mañana, es evidente que ahora mismo están viviendo un momento histórico y que les quiten lo bailao, pero no tienen jugadores jovenes que se puedan revalorizar y su apuesto por la cantera es nula si descartamos a Iborra. Importantísimo más que tener gente joven es tener jugador con hambre de fútbol, una cosa suele ir asociada con la otra pero no siempre es así.

Efectivamente el Levante el año que viene (sino este) luchará por la permanencia, pero es que esto es así. Lo único que garantiza estar arriba es el dinero. No hay ningún ejemplo de un club que se haya mantenido arriba, ni siquiera en primera haciendo las cosas bien. Quizá el Mallorca, pero mirar como están estos últimos años deportivamente y económicamente.

Sevilla y Villarreal son ejemplo de clubes que hacen las cosas bien, cantera, fichajes jóvenes, sí ¿y la pasta que manejan?

Sporting, Español, Osasuna, son clubes que tiran mucho de cantera y jugadores jóvenes y sólo pueden aspirar a mantenerse, tarde o temprano descenderán (como nosotros).

Al final el que manda es Don Dinero y por muy buena gestión que hagas todo es pan para hoy y hambre para mañana. Así que a mí me gustaría ascender con Nafti, Juanito, Guerra, Nauzet, Oscar y el año que viene a estas alturas verme líder en primera y para otro año, Dios dirá.