Denuncia a Saúl García (Racing de Santander/Deportivo de La Coruña)

Yo que pensaba que si se iba a juicio el Real Valladolid iba a tener las de perder por firmar a un jugador antes del 1 de enero, pero joder, si la demanda de Saúl es por "daños y perjuicios"... ya solo con tirar un poco de Código Civil no termino de entender por dónde van los tiros.

Artículo 1101
Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.

http://www.iuriscivilis.com/2009/02/los-componentes-de-la-indemnizacion-por.html

Qué queréis que diga, yo quien entiendo que puede demandar por daños y perjuicios es el Real Valladolid, no los abogados de Saúl.

el contrato del real valladolid es legal a todas luces,puede hacer un contrato a un jugador del valencia q quede libre dentro de 3 años.claro q es legal en el ámbito civil,donde no es legal puede ser a nivel fifa o uefa o federativo,vamos.

yo creo q el único con capacidad para reclamar algo al pucela es el racing,pero si presentas una demanda civil tienes q presentar un aval por si pierdes y me da q el racing no tiene ni para eso

El no fichaje de Saúl le reporta un millón al Real Valladolid
Sentencia del juzgado número 5 de Santander

Cuando a principios de enero de 2015 el Real Valladolid se aseguró el fichaje del por aquel entonces jugador del Racing Saúl García, nunca pensó que poco más de un año después percibiría un millón de euros...sin que el jugador vistiese nunca la camiseta blanquivioleta. La cuestión es que el jugador se arrepintió de firmar por el Pucela y el Deportivo le plantó un contrato que le sedujo más. El jugador duplicó su contrato y, pese a la evidencia del error, siguió adelante en su idea de jugar en el Depor aconsejado por su representante.

El presidente del Real Valladolid, Carlos Suárez, fue hasta el final con el asunto. Convencido de que tenía la razón, denunció la situación, y el juzgado número 5 de Santander, según informó AS, ha condenado al cántabro a pagar un millón de euros. En caso de que el jugador no pueda abonar tal cantidad, será el Deportivo el que tenga que asumirla.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/1411-el-no-fichaje-de-saul-le-reporta-un-millon-al-real-valladolid

buena sentencia, no sólo para el pucela sino para el fútbol en general, es bueno liberal el fútbol y listos como el chaval o como su representante asturiano, uno de los causantes de la ruina del racing

ahora habrá q ver lo q rascamos del depor q es el q al final va a pagar

Fran Nao para el filial.

Iutuf escribió:

Fran Nao para el filial.

Juan Villar al Deportivo por 30 € y dos chicles

El caso Saúl García sale cruz
El Tribunal Superior cántabro desestimó el recurso del Deportivo

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria desestimó el recurso presentado por el Deportivo y por el propio jugador en el caso Saúl. Un tribunal de Santander había dictado sentencia contra Saúl García por una supuesta doble firma con la que se habría vinculado con el propio Deportivo y el Valladolild. El club pucelano había presentado una demanda que fue estimada y el posterior recurso interpuesto por el Dépor en el Tribunal Superior desemboca en la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia. De este modo Saúl García es condenado al pago de un millón de euros al Valladolid, siendo el Deportivo resposable civil subsidiario. El club coruñés debería hacer frente a esa cantidad siempre y cuando el jugador fuese incapaz de abonar la cantidad que estiman los jueces.

Los castellanos quieren hacer valer un contrato anteriormente firmado a estampar su compromiso con el Dépor. Ahí precisamente radica la clave del asunto: la entidad blanquivioleta reconoce haber firmado al lateral fuera del periodo establecido para realizar fichajes. Cuando los pucelanos presentan el contrato al defensa, a éste le quedaban más de seis meses de contrato con el Rácing de Santander, lo que contraviene la legislación deportiva. Este asunto ha causado una fuerte polémica en el seno de LFP, al abrirse la puerta para esquivar la normativa en materia de fichajes acudiendo a la jurisdicción ordinaria. El Deportivo argumenta el desconocimiento sobre el anterior compromiso adquirido por el jugador y se pregunta en qué lugar queda la legislación deportiva si se puede vulnerar de manera flagrante. De hecho la sentencia conocida ayer obvia cualquiera argumentación que aluda a normativa de LFP, FIFA o UEFA.

http://cadenaser.com/emisora/2017/04/04/radio_coruna/1491299483_687602.html

q rigor la de los periodistas gallegos, cuándo escribió la noticia iba hasta con los calzoncillos del depor.

el caso está claro desde el principio

Yo lo que no entiendo es cómo pueden creerse que de verdad un tribunal de la justicia ordinaria va a plantearse si quiera tener en cuenta normativa deportiva.

Así aseguró el Real Valladolid el contrato de Saúl García
ElDesmarque ha tenido acceso a la sentencia

Cuando el 2 de septiembre de 2014 el Real Valladolid firmó el contrato de Saúl García para vincularle con la entidad pucelana desde el 1 de julio de 2015 hasta el 30 de junio de 2019, desde las oficinas del Nuevo Estadio José Zorrilla aseguraron con diferentes cláusulas de rescisión e incumplimiento por parte del jugador. Así lo desvela la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria al recurso del Deportivo de la Coruña, que ha sido desestimado en su totalidad y al que ha tenido acceso ElDesmarque.

El contrato establecía una cláusula de rescisión general de ocho millones de euros con el Real Valladolid en Primera División y de cuatro con el equipo en Segunda División, donde estaba en el momento de la firma. Además, curiosas excepciones: 10 millones de euros si el Real Madrid o el Fútbol Club Barcelona se llevaban al jugador a partir del 30 de junio de 2015.

De hacerlo antes, tal y como pasó con el Dépor, el dinero a abonar hubiera sido de 3,5 millones y medio de euros. Además de al Madrid y al Barça, se sumaba la opción de un equipo extranjero por la misma cantidad. La cifra bajaba con otros clubes: Atlético de Madrid, Valencia CF, Sevilla FC, Real Sociedad o Villarreal CF hubiesen tenido que poner dos millones de euros y, por último, se establecía una cantidad para el resto de equipos que quisiesen a Saúl antes de comenzar la temporada 2015/2016: un millón de euros. Precisamente este punto es el que ha permitido al Real Valladolid llevar a juicio al Deportivo y exigir el pago del millón.

Además, en la sentencia también se detalla que el Real Valladolid iba a pagar una prima al jugador por el fichaje: 51.000 euros brutos como prima por su incorporación con la carta de libertad.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/4240-asi-aseguro-el-real-valladolid-el-contrato-de-saul-garcia

lo más cojonudo es q este chaval estaba considerado entre la prensa deportiva de Santander como de lo más serio y espabilado del requipo en aquella época

Tino Fernández y el Deportivo intentaron descender al Real Valladolid, según Carlos Suárez
Denunció al club a LaLiga y a la RFEF

Carlos Suárez, presidente del Real Valladolid, lleva años aguantando para no cargar contra el Deportivo de La Coruña y lo sucedido en el 'Caso Saúl'. Sin embargo, la desestimación del recurso presentado por el club coruñés a la sentencia que le condena a pagar 1.000.000 de euros al Real Valladolid ha permito a Suárez dar un paso adelante y contar su versión de lo ocurrido antes, durante y después del juicio. Algunos de los detalles fueron aportados este pasado lunes por ElDesmarque.

"Es una sentencia importante y hace justicia. No es una cuestión económica y sí de lo que ha sucedido durante este periodo. Creo que actuaron de mala fe", comenzó Carlos Suárez. El presidente del Real Valladolid explicó que, el mismo día del juicio, "un empleado del nuevo agente del jugador nos amenaza antes de entrar a la sala. Se produce un acto de conciliación y recibimos la mofa del abogado del Deportivo, que delante de la persona que tenía que hacer la mediación dice que pueden hacer una oferta de entre cero y cero euros".

Suárez, tal y como explicó ElDesmarque, confirmó que "el jugador hace una declaración que reconoce que él era consciente de la situación antes de firmar con el Deportivo". Pero hubo más. "Volviendo en el coche, el abogado del Deportivo nos hace una llamada en la que nos vuelve a amenazar. A partir de ahí, buscando un resquicio, presenta una denuncia y pide el descenso de categoría del Real Valladolid. Tino Fernández sabe el sentimiento de esta ciudad con el Real Valladolid. LaLiga no nos desciende, pero nos multó con 1.500 euros. También nos denunció a la Federación, pero había prescrito. Este club siempre ha sido amigo del Deportivo", declaró Carlos Suárez en claro tono de indignación.

http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/4248-tino-fernandez-y-el-deportivo-intentaron-descender-al-real-valladolid-segun-carlos-suarez

Vamos, que el chico es el que nos ha librado de un problema importante al decir que cuando le firmamos se había ofrecido él por medio de su representante.

Tiene pinta de que en Coruña están molestos desde lo de Barragán/Fabricio y el Botas es el típico mafioso que ya no sabe hacer nada a derechas.

El botas es el mayor mafioso q hay en el futbol espanol,la q ha liado en el racing es mundial,ha sacado dinero hasta de la hierba q segaban