Falta de puntería

La falta de puntería condena al Real Valladolid a seguir sufriendo
El conjunto blanquivioleta es el tercer equipo que más remata fuera de los tres palos de toda la Primera División, sólo superado por el RCD Espanyol y el Deportivo de La Coruña

REDACCIÓN

La historia de los dos últimos partidos del Real Valladolid no es precisamente nueva. De hecho, desde principio de temporada el conjunto blanquivioleta repite un discurso que ya se ha transformado en una letanía: es mejor que el rival, tiene más oportunidades, pero termina perdonando.

http://www.eldiadevalladolid.com/secciones.cfm?secc=Deportes&id=607055

Me gustaría saber en concreto los porcentajes de Llorente, ha fallado en los dos últimos partidos, pero no creo que sean malos. Por lo demás, nada nuevo. La política de fichajes a "gasto cero" es lo que tiene. Y lo que se gasta se gasta en un jugador incapaz de hacer un control decente, aunque no le niego otras virtudes.

Fallar hemos fallado siempre, y seguiremos fallando. Pero es que lo de los últimos 2 partidos es realmente sangrante. Hemos tenido al menos 10 ocasiones clarísimas de gol, de las cuales la mitad era empujar el balón dentro del área pequeña, y sólo hemos conseguido un gol. A ver si cambia la racha, porque no es precisamente el mejor momento para andar con la pólvora mojada.

a mi me gustaria saber los porcentajes de vivar y ogbeche pq seguro q solo ellos dos tienen mas porcentajes q el resto del equipo juntos.

No hace muchas jornadas leí y no recuerdo la fuente, que estabamos entre los equipos que más centraban al área. Los porcentajes han de ser pobres, pero aún así, los 15 golitos de Joseba nos han dado la vida.

medellín escribió:

No hace muchas jornadas leí y no recuerdo la fuente, que estabamos entre los equipos que más centraban al área. Los porcentajes han de ser pobres, pero aún así, los 15 golitos de Joseba nos han dado la vida.

El problema es precisamente, que si no es Llorente y en menor medida Víctor, nadie es capaz de marcar en este equipo. Y como ningún jugador puede marcar en todos los partidos por muy bueno que sea, cuando sólo 2 de 25 marcan goles, pasa lo que pasa.

Lo de las dos últimas jornadas no ha hecho más que acentuar lo que se vió en el mercado de verano del año pasado y que el mercado de invierno no solucionó. Faltan delanteros. Falta gente que defina arriba. Sin Llorente, no tenemos nada y él sólo no puede marcar en los 38 partidos. Bastante ha hecho ya.

Hombre, las oportunidades a Ogbeche han sido escasas, y en partidos en los que el equipo andaba ya moribundo. El nigeriano no puede salir a echarse el equipo a la espalda.

Creo que ha habido partidos que hemos podido jugar más de 30 minutos con 2 delanteros, pero Mendi no lo ha visto así.

Quizá Ogbeche, con más minutos, podría haber demostrado más.

Y que conste que hemos tenido suerte con las lesiones y Joseba.

En Enero volvimos a caer en lo mismo, RACANEAR hasta el punto de repescar a Manchev, recibido por parte de la afición como si de Pancev se tratara, en sus años gloriosos en el Estrella Roja...

No quiero ni pensar que hubiera pasado con una lesión medianamente grave de Joseba el 1 de febrero...

Que no es racanear. A ver si os entra en la cabeza que no es que el club no quiera gastarse los euros. Casi siempre, casi siempre es el jugador el que no quiere venir al Valladolid. Y no vas a solucionar eso por mucho dinero que tengas. Cuando había que gastar, se ha hecho, como pasó con Sesma o como habríamos hecho con Soria o con el que fuese. Pero quén quiere venir al Pucela

¿Por qué se trajo a Manchev? Porque no quiso venir nadie más. Se intentó Ewerton y se fue al Español. ¿Y cuántos nos rechazaron en verano? Y no hablo de grandes estrellas, sino segundones con todo por demostrar como Braulio.

Pero es más fácil culpar a la directiva que reconocer que sólo los despojos aceptan venir a nuestro club. ¿Pensais que Agüero vendría al Pucela aunque tuviésemos 100 millones para pagar su fichaje? ¿Y Tamudo? ¿Crouch? ¿Ziguic? ¿Luca Toni? ¿Huntelaar? Decidme un sólo jugador dispuesto a dejar su equipo por el Valladolid y que en estos momentos sea mejor que Llorente. Pero es más fácil echar mierda sobre la dirección técnica y los propietarios.

gabacho escribió:

Que no es racanear. A ver si os entra en la cabeza que no es que el club no quiera gastarse los euros. Casi siempre, casi siempre es el jugador el que no quiere venir al Valladolid. Y no vas a solucionar eso por mucho dinero que tengas. Cuando había que gastar, se ha hecho, como pasó con Sesma o como habríamos hecho con Soria o con el que fuese. Pero quén quiere venir al Pucela

¿Por qué se trajo a Manchev? Porque no quiso venir nadie más. Se intentó Ewerton y se fue al Español. ¿Y cuántos nos rechazaron en verano? Y no hablo de grandes estrellas, sino segundones con todo por demostrar como Braulio.

Pero es más fácil culpar a la directiva que reconocer que sólo los despojos aceptan venir a nuestro club. ¿Pensais que Agüero vendría al Pucela aunque tuviésemos 100 millones para pagar su fichaje? ¿Y Tamudo? ¿Crouch? ¿Ziguic? ¿Luca Toni? ¿Huntelaar? Decidme un sólo jugador dispuesto a dejar su equipo por el Valladolid y que en estos momentos sea mejor que Llorente. Pero es más fácil echar mierda sobre la dirección técnica y los propietarios.

¿Que no es RACANEAR? Poldió, Gabacho, que se tuvieron que traer a Manchev a última hora, a coste cero y por traerse algo y repito, a coste cero. Cuando vas a comprar algo, cualquier cosa, si sales con un euro en el bolsillo, sólo puedes aspirar a ir a un "Todo a 1€" y eso es lo que le pasa al Pucela.

El segundo factor, además de RACANEAR, es desconocer el mercado internacional, que estoy seguro que hay gente aceptable a patadas en ligas europeas y en ligas como la argentina, que se vendrían con los ojos cerrados al Pucela, y jugar en la Liga española.

Es evidente que si vas, por ejemplo, a por Zelaya, de Rosario Central, con 2 millones de €, no tienes nada que hacer si se presenta el Nápoles o el Porstmouth con 5 millones de €, pero si se presenta el Espanyol o el Getafe o el Lens, con 2 millones, no intentes traértelo por 1,5 y si estás convencido, pon 2,5 millones, ráscate el bolsillo y deja de racanear. Y todo esto es un ejemplo, que no sé en cuanto estará tasado Zelaya, pero tiene pinta de jugadorazo.

El problema es doble: se racanea y se desconoce lo que hay en el mercado.

La cuestión es ¿quién estropea el porcentaje? Puede que sea algo colectivo, pero la verdad es que si tenemos en cuenta los buenos números de nuestra dupla atacante titular (entre Victor y Llorente suman, si mal no recuerdo, 23 goles, que no está mal para un equipo de abajo), se hace difícil achacarles algo.
Estoy de acuerdo en parte con Gabacho, a priori, en este momento hay ''escaparates'' mejores que el R.Valladolid. Pero eso no es válido para todos los jugadores, creo que si el año que viene nos quedamos en primera, el caché del club subirá y las posibilidades de fichar/obtener cesiones de jugadores de cierto nivel también. Pero claro, sin pasta no se hace nada, porque a similar nivel de los equipos, es el principal determinante.

pues el años pasado se cansaban de decir que estando en segunda ningun jugador se iba a mostrar interesado en ir a un 2ª y que estando en primera era mucho mas facil. ( se ve que no lo suficiente para fresita-freson)

joder,alguien interesado habra.lo q pasa es q nadie va avenir aqui a q le fichen.habra q ir a por el,ofrecerle algo y ahcerle q le interese.

hace 2 temporadas decian q caminero embrujaba a los jugadores q queriamos fichar con su mirada y les convencia.se ve q asi convencio a oj morales por ejemplo.

lo q esta claro,es q no se puede gastar el dinero en lo q no se necesita y mal.para mi,como para demorado, gastar 250 kilos en un tio de 29 años,cuyo puesto esta cubierto y q apenas sabe controlar y centrar un balon,es una pasada y una mala inversion.

por cierto,nadie ha pedido alguien mejor q victor o llorente,simplemente gente de calidad,gente q nos podia haber dado los puntos q hoy nos faltan para salvarnos