Jes escribió: Alecup, Paco Herrera es un entrenador de perfil bajo. No digo que sea bueno o malo, pero sí hay que tener en cuenta que a sus cincuentaitantos años todavía no tiene un gran éxito en sus vitrinas. Quizá sea demasiado tiempo sin que le hayan dado una plantilla de garantías para ascender y demostrar su verdadera valía. Entonces me pregunto ¿por que no le han dado ese equipo capaz de subir a primera? ¿Por qué ninguno de los aspirantes a ascender le ha querido fichar? No me vale el razonamiento de que no es un entrenador "echao pa'lante" porque a la hora de la verdad lo que quieren los clubes en segunda es subir y si en realidad Paco Herrera está capacitado para conducir un equipo en su camino hacia primera lo lógico es que hubiera tenido oportunidades...
Te entiendo perfectamente jes, pero lo importante no es el perfil sino la capacidad, las ganas y la ilusión. Hablamos del perfil de alguien que es un jugador normalillo y comienza su carrera como técnico en las categorías inferiores del CD Badajoz, ¿cómo no va a tener un perfil bajo? Es muy complicado, son muy pocos los elegidos. Caparrós tiene la oportunidad de entrenar a un Sevilla camino de convertirse el peor en la historia y sube a la élite. Manzano tiene la oportunidad de un Pucela en 1ª. Otros como el Pichón que es probablemente lo más sinvergúenza padre que hayamos visto ha entrenado a varios primeras. El Pichón tiene perfil ¿y? Lo de "echao pa alante" es por ser más mediático cara al público nada más. Paco Herrera ha estado en clubs muy, pero que muy modestos y cierto nunca esos clubs han "explotado" para que lo contratara un club medio-grande. No ha tenido esa temporada que llevó a Manzano o a Mendilibar a la élite. ¿quiere decir esto que no está capacitado para el trabajo? No lo veo así, porque para afirmar tal cosa habría que ver en qué condiciones entrena, qué plantilla dispone, etc....sin embargo preguntas en Soria, Badajoz, Castellón, o Albacete y parece que deja buen recuerdo y sin tener resultados espectaculares. A mi esto me parece una buena señal también. El "exito" me parece un término muy relativo. La posición de partida es fundamental y más aún las condiciones en las que tienes que trabajar, cuando llegas a un club, en qué momento, con qué plantilla, etc...
No sé si es la mejor opción o no, pero lo que sí sé es que este hombre ha trabajado mucho para tener esta oportunidad. Para Paco Herrera entrenar al Pucela es la oportunidad que ha estado esperando toda su vida. Es su último tren, luego trabajo y dedicación no le faltarán. A mi esto me motiva muchísimo porque debemos traer gente (jugadores, entrenadores para los que el Pucela sea lo máximo). El entrenador es el que más ilusionado debe estar para que esto se contagie al resto. Además viene de trabajar en Liverpool y Espanyol como director deportivo dónde habrá aprendido muchas cosas, luego puede ayudar a crear más cohesión en la dirección deportiva asumiendo un doble papel. En conclusión, más que el "perfil bajo" deberíamos pensar si Paco Herrera nos aporta más que otros candidatos. Por no decir que quizás lo mejor para el club a día de hoy es mantener un "perfil bajo", callar, trabajar y formar un verdadero equipo con todos los recursos que disponemos. A mi al menos, es lo que más me convence.
Atención que Eusebio tiene todas las papeletasLun 07 Jun 2010, 13:39
, esto teniendo en cuenta que estamos hablando del jefe de deportes del periódico emblema de Valladolid, toma castaña