Jornada 30. REAL SOCIEDAD - REAL VALLADOLID. Jueves 27 de marzo. 20:00

Hace mucho tiempo que vengo reclamando la imperiosa necesidad de jugar con cinco defensas para poder meter arriba a Guerra ya manucho, pero sobre todo para no tene que tener en las bandas a gente tan inutil como Rama y Omar. Verguenza ajena he sentido al ver ayer a Rama y me he dicho ¿quien es el responsable de que esté en este club? ¿el mismo que heinz? ¿y sigue?.
Ayer que presentas un once incial aseadito para lo que hay que te perdonan la vida en la primera parte, pues cuando mejor estás en la segunda haces dos cambios a la vez, y que dos cambios, que dos perlas por dios.
Bajo cualquier parametro futbolistico es incomprensible este doble cambio, ¿y si hay una lesion?

Creo que JIM está loco porque lo larguen y lo haran el domingo pero ya no tienen solucion porque la solucion la tiene el que ha traido a Heinz y a Rama.

A mi ya no me quedan mas lagrimas, he llorado todo o que tenia.

Yo he visto otro partido,nó comparto nada de lo q decís.el planteamiento me oarece perfecto y una genialidad de pardo nos ha jodido.claro q si juegas con jugadires de fútbol y nó lo q tenemos lo haríamos mejor.
Pir cierto,jugadores con músculo nó tenemos,así q nó podemos jugar con ellos

Fue una desesperación de partido, sobre todo la segunda parte con la salida de Rama y Omar. Merecimos el empate, sin duda, ya que la Real no hizo nada más que nosotros para ganar. El problema es que ellos tienen a Vela y cia y nosotros, lo que tenemos.

Os dejo mi crónica donde reparto algunos palos que otros.

http://infiernodezorrilla.blogspot.com.es/2014/03/cronica-real-sociedad-real-valladolid-1.html

SAN ANTOLIN escribió:

Yo he visto otro partido,nó comparto nada de lo q decís.el planteamiento me oarece perfecto y una genialidad de pardo nos ha jodido.claro q si juegas con jugadires de fútbol y nó lo q tenemos lo haríamos mejor.
Pir cierto,jugadores con músculo nó tenemos,así q nó podemos jugar con ellos

Ojalá te podamos dar la razon y que haya que insistir con los que a nivel futbolistico bruto tal vez más fútbo tengan, y que sea cuestion de insistir para que esos jugadores cojan la forma y/o recuperen su mejor version, que no es que victor, Oscar o Jaffren estén a tope fisicamente. Justamente ahí puede radicar el quiz de la question. El problema es que tal vaz si este partido es en la 1a vuelta pueda estar más de acuerdo en que no estuvo tan mal, pero es que a estas alturas ya no veo margen para la estética. Me temo que los tresantes citados, por ejemplo se tengan que rotar si no están para aportar durante 90 minutos. Qué no hay musculo? Hombre, no mucho, y lamento en ese sentido a sissoko que a priori lo hubiera aportado, pero algo más potente que la media sí que veo, aunque sean pocos y bastante tuercebotas. Pero Bergdych y Larsson tienen velocidad y explosividad y si Manucho algo puede aportar al colectivo no es por sus virtudes técnicas precisamente. Mitrovic no es un enano, rueda no es contundente pero tampoco es que sea un fideo (y de todos modos aqui lo importante es la contundencia colectiva, que no es que Marc sea fuerte pero en la medularal al lado de rubio da una mayor seguridad defensiva). Luego dejemos claro que no abogo por poner a todos los de musculo, pero no sé si no hay que buscar hibridos y equillibrar tecnica y musculo. Aunque desde luego entre los peloteros y los tuercebotas pero algo mas potentes da para sentar en la grada a los mingafrias que ni lo uno ni lo otro, los sastres, ramas y omar. De ayer ya más que el planteamiento, que me parece como te digo el de un valiente luchador peso pluma ante un peso pesado más lento y cansado, pero en el que de una u otra forma bajas la guardia y se aprovechan de ello (que sí que es mala suerte que te metan un gol en una genialidad, pero no deja de ser la Real,equipo de champions y muy comodo en el papel de contragolpear), pero los cambios son altamente sintomaticos de que jim no está a la altura.
Sigo viendo a este equipo totalmente desorientado, no dominamos los puntos cardenales del futbol, cuando estamos bastante comodos en la medular somos impotentes en ataque y un azucarillo en defensa, en zonas de transicion rapida la sobamos y a la inversa, y cada once parece una lotería como dice medellin. no habrá pasta, y ojalá pueda estar equivocado, pero las opcionos creo que pasan por el cese de jim.

medellín escribió:

mariop222 escribió:

Cada día parece que nuestros jugadores son más malos. Hablaba cada semana Abel Resino tras cada derrota de "un problema de mentalidad" en los jugadores, aquí JIM dijo después del 4-1 ante el Athletic que el equipo estaba "enfermito". Ahora estará terminal.

El Almería ganó con dos penaltis inexistentes pero ganó a la Real al fin y al cabo, y de una manera muy evidente, y es que la Real llegó muerta físicamente al minuto 70. Contra nosotros creo que ni han sudado porque el planteamiento de JIM es un caramelo para un equipo que juega a contragolpear, y bueno, vamos a admitir que el Real Valladolid ha llevado más la iniciativa y aunque no ha dispuesto de ocasiones claras creo que realmente tampoco se ha merecido perder.

Pero es que aun teniendo la iniciativa JIM lo ha empeorado totalmente con los cambios, meter a Rama por Jeffren es hasta admisible porque Jeffren estaba para el arrastre, pero es horrible ver las "maravillas" que hace Ramaldo con el balón, más o menos lo mismo que Omar... Luego el cambio de Rubio por Rossi me parece absurdo aun sabiendo que debemos dosificar a Rubio. El cambio que creo que todos veíamos era meter a Manucho por Guerra o por Óscar, uno por desaparecido y otro porque ya no sabe lo que es marcar un puto gol...

Hablando de Manucho, me parece un error grave prescindir de él en el partido de hoy, creo que las cosas podrían haber sido muy diferentes con él en el campo. Sólo con su presencia podríamos haber ganado mucho y para lo malos que somos me parece un recurso del que no deberíamos prescindir.

La Real ha jugado al tran tran y le ha valido con una genialidad, nosotros cada jornada desperdiciamos oportunidades y pese a seguir vivos cada vez lo estamos menos. Me sigo desesperando al pensar que esos partidos contra Barcelona y Villarreal han sido dos destellos que nos han iluminado dos veces el camino a seguir y que sin embargo después de ellos hemos seguido cometiendo los mismos errores.

Y los errores se pagan.

Y me permito citar el de Vallecas, tres ocasiones clarísimas de abrir un punto de inflexión, y curiosamente las tres con Manucho en el campo. Con un fútbol más directo y vertical es cuando el equipo se ha visto más fuerte. Realmente cuando hemos sido más Levante, si nos ceñimos a la trayectoria de JIM. Lo que le sirvió en Levante aquí no lo termina de encajar.

hombre,manucho jugó 5 minutos el día del Villarreal.

jim no puede jugar como el levante pq no tiene jugadores de ese pelo,ni a Iborra,ni diop,ni ningún atleta

Gonzo escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

Yo he visto otro partido,nó comparto nada de lo q decís.el planteamiento me oarece perfecto y una genialidad de pardo nos ha jodido.claro q si juegas con jugadires de fútbol y nó lo q tenemos lo haríamos mejor.
Pir cierto,jugadores con músculo nó tenemos,así q nó podemos jugar con ellos

Ojalá te podamos dar la razon y que haya que insistir con los que a nivel futbolistico bruto tal vez más fútbo tengan, y que sea cuestion de insistir para que esos jugadores cojan la forma y/o recuperen su mejor version, que no es que victor, Oscar o Jaffren estén a tope fisicamente. Justamente ahí puede radicar el quiz de la question. El problema es que tal vaz si este partido es en la 1a vuelta pueda estar más de acuerdo en que no estuvo tan mal, pero es que a estas alturas ya no veo margen para la estética. Me temo que los tresantes citados, por ejemplo se tengan que rotar si no están para aportar durante 90 minutos. Qué no hay musculo? Hombre, no mucho, y lamento en ese sentido a sissoko que a priori lo hubiera aportado, pero algo más potente que la media sí que veo, aunque sean pocos y bastante tuercebotas. Pero Bergdych y Larsson tienen velocidad y explosividad y si Manucho algo puede aportar al colectivo no es por sus virtudes técnicas precisamente. Mitrovic no es un enano, rueda no es contundente pero tampoco es que sea un fideo (y de todos modos aqui lo importante es la contundencia colectiva, que no es que Marc sea fuerte pero en la medularal al lado de rubio da una mayor seguridad defensiva). Luego dejemos claro que no abogo por poner a todos los de musculo, pero no sé si no hay que buscar hibridos y equillibrar tecnica y musculo. Aunque desde luego entre los peloteros y los tuercebotas pero algo mas potentes da para sentar en la grada a los mingafrias que ni lo uno ni lo otro, los sastres, ramas y omar. De ayer ya más que el planteamiento, que me parece como te digo el de un valiente luchador peso pluma ante un peso pesado más lento y cansado, pero en el que de una u otra forma bajas la guardia y se aprovechan de ello (que sí que es mala suerte que te metan un gol en una genialidad, pero no deja de ser la Real,equipo de champions y muy comodo en el papel de contragolpear), pero los cambios son altamente sintomaticos de que jim no está a la altura.
Sigo viendo a este equipo totalmente desorientado, no dominamos los puntos cardenales del futbol, cuando estamos bastante comodos en la medular somos impotentes en ataque y un azucarillo en defensa, en zonas de transicion rapida la sobamos y a la inversa, y cada once parece una lotería como dice medellin. no habrá pasta, y ojalá pueda estar equivocado, pero las opcionos creo que pasan por el cese de jim.

pero es q yo no veo nada de lo q decís.el 11 es una lotería??jim hace 2 cambios,larsson por rama y Víctor por rossi para rotar y dar descanso.tú crees q es una lotería.el equipo ayer juega bien,hay muchas jugadas,casi todas en las q nuestros atacantes se van en velocidad pero si rama,omar o rukavina no saben centrar no es culpa del planteamiento,hay q decir q el pucela sacó 12 corners q fuera de casa es una pasada y la real 1.aquí no falla el planteamiento,falla q los jugadores no dan el nivel y si los 2 buenos no están a la altura pues pasa lo de ayer.

marc es uno de los jugadores más blandos del equipo,blando y miedoso,el día de san mamés daba vergüenza verle cada vez q había un balón aéreo.

el problema del pucela,para mi,esta temporada es q ha habido falta de actitud durante la primera vuelta.se mire por donde se mire el partido de ayer fue bueno(extraordinario comparado con el de la temporada pasada),pero la clasificación hace pensar lo contrario

Para mí el equipo jugó bien pero una genialidad de contra nos costó el partido, se jugó bien pero se fallaron las pocas que se tuvieron creo que no por falta de calidad sino que pesa la clasificación, muy bien Jaime aunque no creo que Mariño merezca el banquillo. Está claro que la Real es buen equipo y además en casa, la verdad que se pudo empatar perfectamente. Peros para mí los cambios, no los entiendo y ahí se falló,sobre todo cambios tan seguidos en las bandas y NO sacar a Manucho que está jugando bien se asocia y es participativo aparte de su corpulencia y eso. Omar y Rama mal y Jeffren también, pero para mí hay una cosa muy positiva los jugadores juegan, lo intentan y van a intentar ganar el partido. Si hubieramos jugado así la primera vuelta seguramente tendríamos 6-7 puntos más. Positivos el partido de Víctor, Larsson por lo menos aporta y veo mejor a Peña.