Liga Adelante. Jornada 21. Llagostera - Real Valladolid. (2-0)

ChapurrinColorado escribió:

mariop222 escribió:

Pues sigue alucinando todo lo que quieras. Nadie ha dicho que no se tengan jugadores de más calidad que otros equipos, ¿y qué?, si luego la mitad de esos jugadores sacan su calidad una vez al mes... si tuviéramos que depender de la calidad de Omar, Óscar Díaz o Jeffren (remarco que entre las virtudes de Mojica y Bergdich no está la calidad) no estaríamos en puestos de promoción ni nos habríamos acercado siquiera al ascenso directo, por mucho que jugadores como Óscar o Rubio sean muy buenos, un equipo con dos jugadores buenos no saca resultados como para ir en la parte alta de la clasificación.

Si de calidad individual se tratase, precisamente a conjuntos como Llagostera, Leganés o Mirandés se les habría ganado con destellos de calidad y no fue precisamente el caso, es más, y me parece hasta raro según tus palabras, porque hemos ganado a Girona o Zaragoza que según decías tu cada jornada eran mejores equipos que nosotros y les hemos ganado merecidamente, y me llama entonces la atención que ganemos por calidad individual a los buenos y no a los malos. ¿No debería ser al revés?

Y sí, al equipo le falta ser regular, porque salvo en partidos contados sí se ha visto un equipo que presiona a la vez, que trenza jugadas en equipo, que de tanto en tanto hace alguna combinación bastante apañada y que incluso en momentos puntuales ha sido capaz de jugar bien al contragolpe. Esas cosas ya se veían cuando empezaba la temporada y se decía que faltaba gol tras la lesión de Roger (realmente lo que faltaba era eficacia), que por cierto, ¿como sacas tales resultados sin tener delantero centro, sólo de la calidad?, pues tengo mis dudas; pero a lo que íbamos, antes al equipo le faltaba eficacia pero estuvo creo que unas diez jornadas sin perder, eso es lo que le falta ahora, alcanzar una buena racha no de diez, pero al menos de seis o siete partidos sin perder para ganar confianza y motivación.

La segunda división es una liga de rachas donde prima el bloque, y el Real Valladolid no tiene un mal bloque. Si verdad fuera un equipo que viviera de la calidad, todavía estaríamos esperando las aportaciones de Omar y compañía, porque ya te digo que el único jugador que puede permitirse vivir de su calidad es Óscar González y precisamente sólo con un jugador no llegas a puestos de ascenso directo.

Lo que yo no entiendo es por qué con una visión como la tuya todavía pierdes el tiempo "viendo" (y cojo con pinzas esto de ver) al Real Valladolid sabiendo que según tú es un equipo de mierda que no puede llegar a nada. Con esa mentalidad estás malgastando tu tiempo porque parece que hasta te duela que el equipo gane... igual es eso, sí

El zaragoza y el girona como equipos(diferencia por favor la concepción equipo de la concepción calidad individual) son mejores que nosotros,de hecho el girona con peor plantilla està ahí porque como equipo nos pega un repaso.

Y veo al valladolid porque es mi equipo pero no soy un forofo que se deje llevar por las victorias,sino que veo la realidad que no es otra que la de un equipo que no juega a nada.Y hablas de berdych y mojica por su falta de calidad pero no hay que ser un sabio del fútbol que aún así para la categoría son de los jugadores de un nivel alto(triste pero cierto).

Te digo lo mismo,el valladolid comparado con la mayoría de equipos de la categoría es de los que màs calidad tiene,y de eso vive porque como equipo a dia de hoy es un 0.

SAN ANTOLIN escribió:

ChapurrinColorado escribió:

mariop222 escribió:

Pues sigue alucinando todo lo que quieras. Nadie ha dicho que no se tengan jugadores de más calidad que otros equipos, ¿y qué?, si luego la mitad de esos jugadores sacan su calidad una vez al mes... si tuviéramos que depender de la calidad de Omar, Óscar Díaz o Jeffren (remarco que entre las virtudes de Mojica y Bergdich no está la calidad) no estaríamos en puestos de promoción ni nos habríamos acercado siquiera al ascenso directo, por mucho que jugadores como Óscar o Rubio sean muy buenos, un equipo con dos jugadores buenos no saca resultados como para ir en la parte alta de la clasificación.

Si de calidad individual se tratase, precisamente a conjuntos como Llagostera, Leganés o Mirandés se les habría ganado con destellos de calidad y no fue precisamente el caso, es más, y me parece hasta raro según tus palabras, porque hemos ganado a Girona o Zaragoza que según decías tu cada jornada eran mejores equipos que nosotros y les hemos ganado merecidamente, y me llama entonces la atención que ganemos por calidad individual a los buenos y no a los malos. ¿No debería ser al revés?

Y sí, al equipo le falta ser regular, porque salvo en partidos contados sí se ha visto un equipo que presiona a la vez, que trenza jugadas en equipo, que de tanto en tanto hace alguna combinación bastante apañada y que incluso en momentos puntuales ha sido capaz de jugar bien al contragolpe. Esas cosas ya se veían cuando empezaba la temporada y se decía que faltaba gol tras la lesión de Roger (realmente lo que faltaba era eficacia), que por cierto, ¿como sacas tales resultados sin tener delantero centro, sólo de la calidad?, pues tengo mis dudas; pero a lo que íbamos, antes al equipo le faltaba eficacia pero estuvo creo que unas diez jornadas sin perder, eso es lo que le falta ahora, alcanzar una buena racha no de diez, pero al menos de seis o siete partidos sin perder para ganar confianza y motivación.

La segunda división es una liga de rachas donde prima el bloque, y el Real Valladolid no tiene un mal bloque. Si verdad fuera un equipo que viviera de la calidad, todavía estaríamos esperando las aportaciones de Omar y compañía, porque ya te digo que el único jugador que puede permitirse vivir de su calidad es Óscar González y precisamente sólo con un jugador no llegas a puestos de ascenso directo.

Lo que yo no entiendo es por qué con una visión como la tuya todavía pierdes el tiempo "viendo" (y cojo con pinzas esto de ver) al Real Valladolid sabiendo que según tú es un equipo de mierda que no puede llegar a nada. Con esa mentalidad estás malgastando tu tiempo porque parece que hasta te duela que el equipo gane... igual es eso, sí

El zaragoza y el girona como equipos(diferencia por favor la concepción equipo de la concepción calidad individual) son mejores que nosotros,de hecho el girona con peor plantilla està ahí porque como equipo nos pega un repaso.

Y veo al valladolid porque es mi equipo pero no soy un forofo que se deje llevar por las victorias,sino que veo la realidad que no es otra que la de un equipo que no juega a nada.Y hablas de berdych y mojica por su falta de calidad pero no hay que ser un sabio del fútbol que aún así para la categoría son de los jugadores de un nivel alto(triste pero cierto).

Te digo lo mismo,el valladolid comparado con la mayoría de equipos de la categoría es de los que màs calidad tiene,y de eso vive porque como equipo a dia de hoy es un 0.

 joder,las comparaciones y los argumentos q utilizas no hay por donde cogerlos macho.comparar a girona y zaragoza como bloques frente al pucela es como comparar un salchichon y una pera con chorizo,vamos q yo creo q al zaragoza no le has visto un partido.el girona es un equipo conjuntado,q juega como un bloque esperando el fallo del rival y sin mucha calidad y el zaragoza todo lo contrario,un equipo con mucha calidad,más q nosotrros y q no juega como bloque para nada dependiendo del día q tengan erdin,galarreta,pedro o bastón

ChapurrinColorado escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

ChapurrinColorado escribió:

mariop222 escribió:

Pues sigue alucinando todo lo que quieras. Nadie ha dicho que no se tengan jugadores de más calidad que otros equipos, ¿y qué?, si luego la mitad de esos jugadores sacan su calidad una vez al mes... si tuviéramos que depender de la calidad de Omar, Óscar Díaz o Jeffren (remarco que entre las virtudes de Mojica y Bergdich no está la calidad) no estaríamos en puestos de promoción ni nos habríamos acercado siquiera al ascenso directo, por mucho que jugadores como Óscar o Rubio sean muy buenos, un equipo con dos jugadores buenos no saca resultados como para ir en la parte alta de la clasificación.

Si de calidad individual se tratase, precisamente a conjuntos como Llagostera, Leganés o Mirandés se les habría ganado con destellos de calidad y no fue precisamente el caso, es más, y me parece hasta raro según tus palabras, porque hemos ganado a Girona o Zaragoza que según decías tu cada jornada eran mejores equipos que nosotros y les hemos ganado merecidamente, y me llama entonces la atención que ganemos por calidad individual a los buenos y no a los malos. ¿No debería ser al revés?

Y sí, al equipo le falta ser regular, porque salvo en partidos contados sí se ha visto un equipo que presiona a la vez, que trenza jugadas en equipo, que de tanto en tanto hace alguna combinación bastante apañada y que incluso en momentos puntuales ha sido capaz de jugar bien al contragolpe. Esas cosas ya se veían cuando empezaba la temporada y se decía que faltaba gol tras la lesión de Roger (realmente lo que faltaba era eficacia), que por cierto, ¿como sacas tales resultados sin tener delantero centro, sólo de la calidad?, pues tengo mis dudas; pero a lo que íbamos, antes al equipo le faltaba eficacia pero estuvo creo que unas diez jornadas sin perder, eso es lo que le falta ahora, alcanzar una buena racha no de diez, pero al menos de seis o siete partidos sin perder para ganar confianza y motivación.

La segunda división es una liga de rachas donde prima el bloque, y el Real Valladolid no tiene un mal bloque. Si verdad fuera un equipo que viviera de la calidad, todavía estaríamos esperando las aportaciones de Omar y compañía, porque ya te digo que el único jugador que puede permitirse vivir de su calidad es Óscar González y precisamente sólo con un jugador no llegas a puestos de ascenso directo.

Lo que yo no entiendo es por qué con una visión como la tuya todavía pierdes el tiempo "viendo" (y cojo con pinzas esto de ver) al Real Valladolid sabiendo que según tú es un equipo de mierda que no puede llegar a nada. Con esa mentalidad estás malgastando tu tiempo porque parece que hasta te duela que el equipo gane... igual es eso, sí

El zaragoza y el girona como equipos(diferencia por favor la concepción equipo de la concepción calidad individual) son mejores que nosotros,de hecho el girona con peor plantilla està ahí porque como equipo nos pega un repaso.

Y veo al valladolid porque es mi equipo pero no soy un forofo que se deje llevar por las victorias,sino que veo la realidad que no es otra que la de un equipo que no juega a nada.Y hablas de berdych y mojica por su falta de calidad pero no hay que ser un sabio del fútbol que aún así para la categoría son de los jugadores de un nivel alto(triste pero cierto).

Te digo lo mismo,el valladolid comparado con la mayoría de equipos de la categoría es de los que màs calidad tiene,y de eso vive porque como equipo a dia de hoy es un 0.

 joder,las comparaciones y los argumentos q utilizas no hay por donde cogerlos macho.comparar a girona y zaragoza como bloques frente al pucela es como comparar un salchichon y una pera con chorizo,vamos q yo creo q al zaragoza no le has visto un partido.el girona es un equipo conjuntado,q juega como un bloque esperando el fallo del rival y sin mucha calidad y el zaragoza todo lo contrario,un equipo con mucha calidad,más q nosotrros y q no juega como bloque para nada dependiendo del día q tengan erdin,galarreta,pedro o bastón

No,lo quno tiene sentido es lo vuestro,que yo venía advirtiendo que este equipo estaba muy lejos de serlo y que en campos del estilo del leganés o palamós se iban a ver las limitaciones del equipo.Tu y alguno otro defendía que no,pero el tiempo os ha dejado en muy mal lugar.Venis aquí sin argumentos,diciendo que si soy del sporting y demases en vez de reconocer que os habiais equivocado y a lo grande.

Porque anda,tras ganar en zaragoza cualquiero que supiera un mínimo de fútbol vería que en ese partido hubo carencias del equipo muy preocupantes,entre otras cosas en defensa(dicho y hay que ser justo también por algún que otro usuario de este y el otro foro),y sólo el típico aficionado que no ve màs allàs del marcador habría sido incapaz de verlo.

SAN ANTOLIN escribió:

 en paz quedas,pero por favor,aparte de ser recien ascendidos,me puedes decir en que se parecen el leganes y el llagostera

ChapurrinColorado escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

 en paz quedas,pero por favor,aparte de ser recien ascendidos,me puedes decir en que se parecen el leganes y el llagostera

Son dos rescién ascendidos con plantillas muy inferiores a la del valladolid pero que como equipo le han pegado un repaso al mismo.

SAN ANTOLIN escribió:

ChapurrinColorado escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

 en paz quedas,pero por favor,aparte de ser recien ascendidos,me puedes decir en que se parecen el leganes y el llagostera

Son dos rescién ascendidos con plantillas muy inferiores a la del valladolid pero que como equipo le han pegado un repaso al mismo.

 ..................... y cuyo nombre empieza por L

mariop222 escribió:

Lugo, Las Palmas, Llagostera y Leganés. Todos empiezan por L. ¿Casualidad? No lo creo

CIENCIERO escribió:

mariop222 escribió:

Lugo, Las Palmas, Llagostera y Leganés. Todos empiezan por L. ¿Casualidad? No lo creo

A esos les unimos L´Osasuna y ya tenemos la conspiración.