ESCANDALO escribió: Por cierto, no sé si se ha comentado en otro post, pero le han puesto una cláusula de nada: 60 Kilos. Eso es saber negociar.
Alguno dirá que es porque le pagan mucho más que aquí. Sí, pero con la misma proporción aquí debía tener una cláusula de 20 kilos, aunque la verdad, para qué? si le pensábamos vender por 4.
Alguno lo dirá... y acertará de pleno. Es un error evidente, y está más que explicado, el pensar que la cláusula es dierectamente proporcional a la ficha. Ni es así, ni puede serlo. La cláusula es el resultado de una negociación en donde intervienen múltiples factores. Todos ellos confluyen en la firma del contrato por ambas partes.
Por otro lado, el año pasado el Pucela le puso una cláusula de 6 MM € y es lo que ha sacado por él, obligado a vender ante la agresión evidente del Getafe y la postura del jugador que ya en dejaba entrever su salida. Al Pucela no le quedaba otra que negociar y obtener el mayor beneficio posible dada la no necesidad de vender, al contrario que en años anteriores. Por ello, si Suárez, como afirman algunos sin el más mínimo análisis hubiera estado deseoso de vender, el jugador hubiera estado en Getafe hace quince días y a mitad de precio y con un "muerto" del Getafe como cedido. A pesar de la rabia que da su salida, negocio redondo, un problema menos en el vestuario... y un año de disfrute. Y es que el año pasado quien tenía la sartén por el mango era jugador. Muy difícilmente el Pucela podía aspirar a un jugador de su calidaz y categoría sin ceder condiciones en el contrato. Al jugador le interesaba el Valladolid porque le permitía jugar en Primera y le ofrecía un trampolín ideal. La condición para venir al Pucela era que nuestro club aceptara una cláusula relativamente baja, ante un sueldo normalito por si algún club de postín se interesaba en él. Obviamente, el jugador no deseaba cerrarse ninguna puerta, podría recuperar su nivel en uno o dos años y estaría en disposición de saltar a un grande. Por contra, el Pucela dispondría de un jugador de enorme calidad durante un par de años y podría obtener al cabo de los mismos una muy buena rentabilidad. Otra cosa el jugador no hubiera firmado nunca.
En el caso que nos ocupa es al revés, la fuerza la tiene el Getafe, que no es un club de postín, pero que al avaricioso jugador le ciega con su nuevo sueldo y oportunidades: está a un paso de Madrid, más cerca de los centros de opinión mediática, Marca, As, Telemadrid,... y a poco bien que le salga el año podrá volver a saltar en busca de mejores metas como la selección. El Getafe se lleva al jugador, a quien paga con suficiencia y éste admite una cláusula elevada, entre otras cosas porque Ángel Torres ya tiene la experiencia del Valladolid y de cómo al jugador le gusta saltar de equipo, pero al jugador le dará igual, pues seguramente si deseara salir el año próximo no lo haría por esa cifra ni por asomo. Y al Getafe le da igual, ¿Qué más da que la cláusula sea de 30 o 60 kilos si lo van a vender en un par de años por 25, su cláusula razonable?
Khrane.
Re: Pedro LeónJue 27 Ago 2009, 22:49