Borja Fernández

Hombre stan, en la COPE han estado comentando lo de su posición, pero no acabo de verlo, como parche a lo mejor, pero no de continuo.
Y renovarle o no...asunto espinoso. Creo que deberíamos poder aspirar a algo un poco mejor para la titularidad, pero no confío en que lo podamos conseguir.

Pues estoy con stan, excepcional interior derecho el que hemos fichado en el mercado de invierno y de nombre Borja. Centra mejor que Sisi, y lucha y tienen más presencia que Nauzet luego merecido su titularidad, además en esa posición puede hacer sus "carreras locas" y se puede permitir fallos en controles o malas decisiones, no nos bloquea la circulación de balón, todo un descubrimiento, supongo que la oferta de renovación cambiará, y ahora le ofrecerán un contrato como interior derecho, sólo falta que marque algún gol que otro que podría ocurrir en breve. Creo que hasta el propio Borja está tan contento en esta ubicación.

Estoy con Stan y Alecup. Partidazo ayer, incluso llegando al remate, aunque no le vieron. Si se afianza, grandísimo fichaje.

y lo mejor de todo es q centra mucho mejor q alguno q juega en banda.

El despliegue fisico que aporta en esa banda le viene al pelo al lateral llamese Pedrolo o Barragan, ademas esa banda con este "refuerzo" dejara de ser uno de muestros plroblemas a la hora de defender. En ataque no tiene desborde (Nauzet y Sisi tampoco es que se vayan de mucha gente) pero ayer demostro que centra mejor que los extremos, puso 2 balones que ya quisieran estos.

En el centro vuelve a mostrar todas sus carencias. Como lo de Medunjanin en el centro es un caso perdido desde la jornada 3, no hubiera visto tan descabellado haber puesto a Baraja. Este equipo no puede ni debe jugar con bandas puras, y hoy volvemos a Nauzet y Sesma, y Borja, que lo estaba haciendo bastante bien en banda, vuelve a desesperar por el medio.

Por dios y la virgen santísima que este pavo no vuelva a jugar en la media más, es un incompetente y me sabe mal porque el chico lucha y tal, joder es honesto en el campo, pero joer, joer que mediocampo cuando Borja está, que desastre....Pelé se vale para defender, ahora falta encontrar un medio ofensivo que apoye, suba y distribuya un poquillo, tampoco mucho no sea que a Mendilibar le de un soponcio viendo a sus medios tocar con criterio....y sino balones a a "gatillo" Prieto...que pavo el gatillo, según le llega es como un resorte, con el gatillo preparado para zumbar

Pues mentalízate que el domingo vuelve a jugar. Yo creo que voy a pasar de ver el partido.

No podia haber jugado en lugar de Nauzet y que Font o Haris acompañaran a Pele?? Si juega 3 partidos bien en la banda porque le vuelve a poner al medio???
Despues de casi 4 temporadas se ha descubierto que en banda hace mas servicio con su desgaste.

Consecuencia directa de la cabezonaría de Mendi en no poner a Haris de titular. Sin Rubio disponible o ponía al bosnio o ponía a Borja. Y, coño, Haris lo mismo lo hubiera hecho mal, pero ¿para qué arriesgarse si sabemos que Borja lo iba a a hacer mal seguro? Hay que apostar a caballo ganador, ¿eh, Mendi?

José Varela escribió:

Consecuencia directa de la cabezonaría de Mendi en no poner a Haris de titular. Sin Rubio disponible o ponía al bosnio o ponía a Borja. Y, coño, Haris lo mismo lo hubiera hecho mal, pero ¿para qué arriesgarse si sabemos que Borja lo iba a a hacer mal seguro? Hay que apostar a caballo ganador, ¿eh, Mendi?

Si hubiera jugado Haris de titular en lugar de Borja, tal y como estaba el partido y nuestro equipo, lo habría hecho igual de mal, te lo aseguro.

Eso sí, la culpa hubiera sido de Mendilíbar también, por echar a Haris a los pies de los caballos en una situación tan comprometida.

Y si Haris hace el partido de su vida marcando 3 goles que nos dan la victoria, pues Mendilíbar también tendría la culpa, porque sólo le quiere para "sacarle las castañas del fuego".

Conclusión: Mendi vete ya, necesitamos otra cabeza de turco después de los Ogbeches, Goitomes, Rubios y tú.

saludos!!!

p.d: con este mensaje no eximo de culpa a Mendilíbar, sólo pretendo haceros ver que a veces criticais hasta el peinado del entrenador.

Jimy escribió:

José Varela escribió:

Consecuencia directa de la cabezonaría de Mendi en no poner a Haris de titular. Sin Rubio disponible o ponía al bosnio o ponía a Borja. Y, coño, Haris lo mismo lo hubiera hecho mal, pero ¿para qué arriesgarse si sabemos que Borja lo iba a a hacer mal seguro? Hay que apostar a caballo ganador, ¿eh, Mendi?

Si hubiera jugado Haris de titular en lugar de Borja, tal y como estaba el partido y nuestro equipo, lo habría hecho igual de mal, te lo aseguro.

Eso sí, la culpa hubiera sido de Mendilíbar también, por echar a Haris a los pies de los caballos en una situación tan comprometida.

Y si Haris hace el partido de su vida marcando 3 goles que nos dan la victoria, pues Mendilíbar también tendría la culpa, porque sólo le quiere para "sacarle las castañas del fuego".

Conclusión: Mendi vete ya, necesitamos otra cabeza de turco después de los Ogbeches, Goitomes, Rubios y tú.

saludos!!!

p.d: con este mensaje no eximo de culpa a Mendilíbar, sólo pretendo haceros ver que a veces criticais hasta el peinado del entrenador.

Pero eso pasa en todos lados y siempre será asi jimy, que es injusto pues si si lo es pero eso no solo le pasa a Mendi,cuando yo entrenaba a niños peques en el futbol base , si sacabas a las buenos los padres se quejaban de que no jugaban todos y si sacabas a los malos pues te decian que es que saliamos a perder el partido... coño y que haces???
Sabes que Borja lo va a hacer mal, juegatela con Haris y si te sale mal pos bueno as intentao algo ''diferente'', que te sale bien... pues fenomeno ya sabes que cuando falte el sobrinillo puedes disponer de esa baza con Haris ahi

Sí y no jimy, los palos con victoria saben mejor que con derrota. O sea que se le dan palos a Mendi cuando Haris le salva ante el Sporting por no usarle más, pero puedes entender que prefiera las otras alternativas. El problema es que llega un día en que las alternativas preferidas del míster no están, y ni ese día pone a Haris. Por eso se mosquea la afición, si en Getafe y ayer se prueba el no tocar el sistema sin extremos que daba su fruto y supliendo las bajas con cierta coherencia y pierdes como lo hemos hecho, los palos no irían tan dirigidos al mister, pero a día de hoy sus incohrerencias dan el cante. El problema es que en estos momentos en el foro hay dudas en cuanto al nivel de la plantilla, pero salvo unos pocos foreros no queda nada de confianza en el mister.

Gonzo escribió:

Sí y no jimy, los palos con victoria saben mejor que con derrota. O sea que se le dan palos a Mendi cuando Haris le salva ante el Sporting por no usarle más, pero puedes entender que prefiera las otras alternativas. El problema es que llega un día en que las alternativas preferidas del míster no están, y ni ese día pone a Haris. Por eso se mosquea la afición, si en Getafe y ayer se prueba el no tocar el sistema sin extremos que daba su fruto y supliendo las bajas con cierta coherencia y pierdes como lo hemos hecho, los palos no irían tan dirigidos al mister, pero a día de hoy sus incohrerencias dan el cante. El problema es que en estos momentos en el foro hay dudas en cuanto al nivel de la plantilla, pero salvo unos pocos foreros no queda nada de confianza en el mister.

Tampoco es coherente que cuando Haris ha jugado de mediocentro, pasando bastante desapercibido, se pida al mister que lo coloque de media punta.
Y resulta que hoy juega Borja en la medular, ¿y pedimos ahí a Haris otra vez?

Si nos ponemos a dar palos a los jugadores uno por uno, no acabamos, aun siendo los máximos culpables (en mi opinión).

saludos!!

Jimy escribió:

1)Tampoco es coherente que cuando Haris ha jugado de mediocentro, pasando bastante desapercibido, se pida al mister que lo coloque de media punta.
2) Y resulta que hoy juega Borja en la medular, ¿y pedimos ahí a Haris otra vez?

3) Si nos ponemos a dar palos a los jugadores uno por uno, no acabamos, aun siendo los máximos culpables (en mi opinión).

saludos!!

1) es el propio Mendi el que le considera sí o sí mediocentro, pero debe de ser el quinto en la lista, porque ni estando Rubio de baja juega, y lo hacen antes Borja y Font. El problema es que no sabremos encontrar una respuesta al puesto de Haris si éste está en el banquillo. (que ciertamente ha llamado más la atención entrando a los 60 a arreglar el desaguisado que en 90 en el doble pivote, pero tampoco es que le hayamos visto con mucha continuidad, y ahora que podía ser...). Y más allá de debates tácticos, me parece de cajón de madera que por mucho figurín que se fiche, un equipo como el Valladolid termina tirando de unos pocos jugadores con más calidad que los demás, porque a este deporte se juega con once, y en ese sentido cómo interpretar que haris dé puntos pero haya jugado menos que Sesma, Canobbio o Nauzet (y estos dos últimos han hecho sus goles, pero el amigo jonathan...)
2) pues el problema está en que Borja de medio no me vale pero por la derecha sí, y es la única alternativa válida por esa banda. Que es más coherente, dejar a Borja perdido y encima cojear por la derecha, o atreverme con Haris pese a sus famosas descolocaciones, pero que al menos tiene una zurda de oro y siempre te puede hacer algo, como el mero hecho de dar un pase al pie (aunque para eso no quito que necesita un desmarque que tampoco se ven muchos), y de paso conservo a borja tendiendo a la banda que es donde ha funcionado?
3) Evidentemente que los futbolistas no se pueden ir de rositas, ahora, o son muy requetemalos y poco profesionales o le están haciendo la cama al entrenador. Pero vamos, palos para todos, jugadores y superiores jerárquicos.

Saludos