Así trabajamos la cantera en Vallladolid:asi nos va así, asi...

Cuando en verano el cuerpo tecnico decide que no vale ningun jugador de la cantera para el primer equipo, y luego a medio año cuando el equipo se empieza a a hundir coges a uno, a medio temporal traes a otro de la cantera ¡del atleti! , y cuando ya esta hundido del todo haces debutar a otro, es la mejor demostracion de que peor no se pueden hacer las cosas.

Siempre digo que las piernas y cabeza de un catalan son las mismas que las de uno de madrid,de gijon o de valladolid . No hay ningun argumento genealogico que demuestre lo contrario. A partir de ahí, es el trabajo de cantera lo que hace que en unos clubes salgan mas frutos que en otros. Y en un mismo club , como por ejemplo el barcelona, el hecho de que unas epocas salgan mas y otros menos, no es por la calidad de cada generacion sino por el trabajo que se hace desde arriba. Así por ejemplo, hace no muchos años se fueron Pique y Cesc al extranjero porque no se contaba con la cantera, y sin embargo una situacion así hoy sería inaudita.

Pues aqui pasa lo mismo. Aqui el trabajo de cantera es de risa. En verano, preferimos al que descarta el Osasuna o el Depor que al nuestro con cualidades de la cantera. Pero luego, los mismos que no nos valian ni para completar un grupo de 25 e ir dandoles minutos, les llamamos para que manejen la sala de maquinas del Titanic cuando ya estan saliendo los titulos de credito de la pelicula.
Y por cierto, que no será por falta de instalaciones, residencia incluida , o campos de entrenamiento. Que resulta que salian mas gente de la cantera hace quince años cuando no habia nada de eso que ahora.
Y al final, hoy haces debutar a Sergio Garcia no porque realmente confies en el sino como un gesto de ultimo remedio -a todas luces ridiculo ya- a los demás de que viene competencia por detras.
Inaudito. Asi nos va, así así...

De acuerdo en varias cosas pero para empezar deberíamos llamar a las cosas por su nombre. El trabajo de CANTERA en el Real Valladolid dados los recursos que el club (Suarez) provee es muy bueno, ¿se podría mejor? Si, pero se necesitarían más cosas, más entrenamiento y más seriedad en algunos movimientos. Quiero decir, los técnicos de abajo trabajan bien, los equipos compiten bien, Cadetes regional arrasa, Juvenil LN puede ganar el campeonato por enésima vez con chicos mucho más jóvenes que el resto, Juvenil DH compite brazo a brazo contra canteras potentísimas como Real Madrid, Atlético o Rayo, en inferiores tenemos convocatorias en sub16, sub17 y sub19 año tras año, y lo más importante en el Promesas se ven 3-4 jugadores con buen nivel y 3-4 potencialmente con capacidad para llegar a ese nivel.

Segundo, la dirección deportiva ha tomado decisiones como elegir quiénes son los que merecen una oportunidad en la primera plantilla, en las últimas temporadas han sido, Asier, Jesús Rueda, Kike, Asenjo, Sergio García, Aridane, Lázaro y Quique....si preguntas en los Anexos te dirán PJ con mucha probabilidad que son los jugadores con más potencial y los que se lo merecen. Del resto de jugadores que están en el Promesas, quizás Yuri, quizás R.Navas pudieran promocionar. Como ves en un 90% de los casos los jugadores con potencial son chicos que llevan en el Pucela toda la vida, no suelen ser fichajes para el Promesas o para el DH salvo alguna excepción. Luego la mayor crítica a la dirección deportiva sería, ¿por qué vienen tantos jugadores al Promesas de fuera y no confían más en juveniles de DH o LN o de otros clubs de la región?

Tercero y más importante PJ, una vez que estos jugadores son elegidos para subir el entrenador los ve y debe tomar una decisión, pues bien, de los últimos años siempre se ha preferido traer a un jugador hecho que hacer hueco o confiar en alguno de abajo. En este la dirección deportiva tiene culpa por no OBLIGAR al entrenador a tener 20 fichas profesionales únicamente, recordemos que ahora tenemos 26 fichas. Además el entrenador no confía en estos jugadores y prefiere otros porque nadie le OBLIGA a no contar con los chicos jóvenes. No son tantos los que tienen nivel. Luego no es problema de no trabajar la cantera, el principal problema reside en el Entrenador de turno, que no tiene interés ni incentivos porque sabe que su paso por el Pucela va a ser efímero y querrá jugadores hechos, si tienes jugadores jóvenes debes TRABAJAR 3 veces más de lo normal y claro a pocos les gusta trabajar más de lo debido. Después está la dirección deportiva y luego el club, un jugador de la cantera no mueve muchos $$$, cuando realizas una transacción aunque sea un paquete siempre caen algunos $$$ o favores que pagar a un determinado director deportivo o representante. Son tantas cosas PJ y pocas relacionadas con el trabajo de cantera que realizan técnicos en inferiores, sino con decisiones directivas y técnicas de un entrenador profesional, se llame como se llame.

Yo creo que Onésimo debería ser el entrenador la próxima temporada, y si Olabe o el que venga aparece con intenciones de fichar gente que quite el puesto a Sergio García, Álvaro, Navas, Delgado, Mongil, Rueda, Lázaro... despedirle en el acto. Es más, no debería venir nadie para el puesto de secretario técnico, director deportivo o como lo llamen, debería asumir el cargo alguien del club con voluntad de sacar la cantera adelante, y no precisamente con un contrato de dos años.

Alecup escribió:

Segundo, la dirección deportiva ha tomado decisiones como elegir quiénes son los que merecen una oportunidad en la primera plantilla, en las últimas temporadas han sido, Asier, Jesús Rueda, Kike, Asenjo, Sergio García, Aridane, Lázaro y Quique....si preguntas en los Anexos te dirán PJ con mucha probabilidad que son los jugadores con más potencial y los que se lo merecen. Del resto de jugadores que están en el Promesas, quizás Yuri, quizás R.Navas pudieran promocionar. Como ves en un 90% de los casos los jugadores con potencial son chicos que llevan en el Pucela toda la vida, no suelen ser fichajes para el Promesas o para el DH salvo alguna excepción. Luego la mayor crítica a la dirección deportiva sería, ¿por qué vienen tantos jugadores al Promesas de fuera y no confían más en juveniles de DH o LN o de otros clubs de la región?

Esto sólo se entiende porque el trabajo del director deportivo empieza en los fichajes para el primer equipo y llega hasta los fichajes del promesas. Típico figurín con una base de datos en access llena de "futuras promesas" y "jugadores con potencial" pero que no tiene ni idea de lo que hay en pucela porque nunca ha oído hablar y ni tiene la menor intención de conocer.

Por eso mismo que comentas creo que la dirección deportiva debe estar ocupado por gente arraigada al club o ciudad, porque al fin y al cabo la plantilla profesional la diseñan 2 personas: (i) Director Deportivo y (ii) Entrenador. Si el entrenador va a ser fichado, porque creemos en una forma de trabajar, compensa mucho que el director deportivo sea de por aquí. Como es más fácil cambiar de entrenador, esa debería ser la fórmula, tener técnicos locales al mando de la dirección deportiva que consensúen decisiones con los técnicos profesionales de la primera plantilla que no tienen ni pajolera idea de quién destaca en el Promesas, juveniles o en el Santa Marta. Si se da el caso como esta temporada que ambos son "foráneos" pues es posible que la gente de casa quede desplazada, de lado que es lo que ha venido pasando. Es bueno que la plantilla se haga de forma consensuada, es bueno que los de fuera se integren con los de casa, y es bueno que los técnicos de la casa del Pucela roten y cambien de vez en cuando también. Hay mucha gente con mucha ilusión y valía en los campos de Valladolid y provincia. Ahora bien, sean de casa o sean de fuera lo mínimo exigible es que tengan ilusión y trabaje, ¿verdad galgo? GUAU GUAU...dice que si