SÍ, SÍ, SÍ, EL PAPA YA ESTÁ AQUÍ!!!!

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

poquito juancar,muy poquito beneficio.también ha habido gente alojada en pueblos de valladolid y todo por la patilla,igual q medios de transporte,alojamiento y demás.desde luego económicamente para el país es deficitario.no tiene nada q ver con unos juegos olímpicos,una olimpiada,una expo donde la gente se deja la pasta y los "peregrinos" no se aloojan,viajan y comen de manera "subvencionada".

Casi nada: unos ciento sesenta millones de euros de negocio.

Khrane

No hagas trampa, que eso lo ha dicho una asociacion determinada, otros han dicho que bastante menos como por ejemplo la asociacion de hosteleros DE MADRID y luego a pie de calle al comerciante pues habia de todo , gente que decia que venian con todo pagado y gente que habia hehco negocio, pero vamos lo de los 160 millones no se lo cree NI DIOS.

No se ha hecho por el beneficio son como los empresarios que su máxima labor social es que dicen "dan trabjo". Si tu pones una empresa es para ganar dinero, yo si contrato a un camarero para un bar lo hago pra GANAR DINERO no para dar trabajo. El fin de esta jornadas era traer al papa no dar dinero a España.
Particularmente no estoy de acuerdo con la visita porque no creo que sea el momento para ese gasto, ni creo que sea el momento para esa visita, etc. Pero porque no se destapa TODO no sólo esto del papa que me parece bien que se critique porque incumbe a todos los que pagamos impuestos en España y sinceramente NO creo que se haya ganado dinero aparte el gasto es de todos y el ingreso es de unos pocos (tiendas, hoteles, etc) pero NO revierteen TODOS sólo en unos pocos.

Ahora, creo que la visita del papa es como decñia Gil de su gasto chocolate del loro; sinceramente es un gasto grande pero el gobierno de España se gasta este dinero (de los ciudadanos) cada vez que viene un papanatas político con sus coches, guardaspaldas y dietas, cada vez que sueltan sus dineros en pistas deportivas de coches (que no son baratas), Estadios tras estadios que podían comprtir como en Italia, en contratos en blanco a empresas de Florentinos o de señores religiosos de centros de menores donde se suicidan los chavales, residencias de ancianos donde se maltrata a los internos o servicio de discapacitados donde tristemente hemos visto en Pucela dónde se paga 300.000 euros pero una persona sin titulación sin que nadie la acompañara y sin ningun contro de del centro ni de la Junta mata a unos discapacitados; o se mueren los discapacitados antes de que los valoren... (la ley dice 3 meses pero la realidad es deun año y pico...);
sinceramente creo que mucha parte es culpa nuestra por pensar que es más importante terner un buen coche, gastar en bobadas que una persona tenga derecho a vivir dignamente.

Perdón por el tocho pero hay casos cercanos que indignan mucho.

SAN ANTOLIN escribió:

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

poquito juancar,muy poquito beneficio.también ha habido gente alojada en pueblos de valladolid y todo por la patilla,igual q medios de transporte,alojamiento y demás.desde luego económicamente para el país es deficitario.no tiene nada q ver con unos juegos olímpicos,una olimpiada,una expo donde la gente se deja la pasta y los "peregrinos" no se aloojan,viajan y comen de manera "subvencionada".

Casi nada: unos ciento sesenta millones de euros de negocio.

Khrane

y 200 o 300 millones de gastos??o los gastos nos les comemos??

ah,si,q nos les comemos con patatas

Gastos...unos 80 MM €, según estima la organización, y el 80% ha sido financiado por asociaciones católicas privadas, empresas privadas y particulares católicos. La Administración ha puesto las infraestructuras, obviamente, como sucede con cualquier visita de cualquier dignatario a España en viaje oficial. Se calcula que el coste asignado al evento por parte de la Administración Pública ha sido de unos 40 MM €, 25 MM € según el diario Público.

Creo yo que, por tanto, la visita ha sido más que rentable.

Khrane

kolvjose escribió:

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

poquito juancar,muy poquito beneficio.también ha habido gente alojada en pueblos de valladolid y todo por la patilla,igual q medios de transporte,alojamiento y demás.desde luego económicamente para el país es deficitario.no tiene nada q ver con unos juegos olímpicos,una olimpiada,una expo donde la gente se deja la pasta y los "peregrinos" no se aloojan,viajan y comen de manera "subvencionada".

Casi nada: unos ciento sesenta millones de euros de negocio.

Khrane

No hagas trampa, que eso lo ha dicho una asociacion determinada, otros han dicho que bastante menos como por ejemplo la asociacion de hosteleros DE MADRID y luego a pie de calle al comerciante pues habia de todo , gente que decia que venian con todo pagado y gente que habia hehco negocio, pero vamos lo de los 160 millones no se lo cree NI DIOS.

Pues qué quieres que te diga. Solamente un dato: En la anterior visita del Papa, y con quinientos periodistas acreditados se calculó en 60 MM € la publicidad dela marca España en el resto del mundo, con 200.000 de espectadores. En ésta, con más de 1200 periodistas acreditados se calcula que el gasto que hubiera supuesto la publicidad de España en los medios de comunicación de todo el mundo hubiera sido de más de 110 MM €. Eso que nos hemos ahorrado.

Khrane

A mí que venga un jefe de Estado y se gaste un dinero en las convenientes medidas de sguridad y tal, me parece correcto.
Que venga un líder religioso a hacer proselitismo, subvencionado por todos, pues no.

Os dejo con un temazo que ha surgido a raiz de esta visita

Jimy escribió:

A mí que venga un jefe de Estado y se gaste un dinero en las convenientes medidas de sguridad y tal, me parece correcto.
Que venga un líder religioso a hacer proselitismo, subvencionado por todos, pues no.

Os dejo con un temazo que ha surgido a raiz de esta visita

Creo que te contradices gravemente. El Papa no sólo es un líder religioso, sino que es Jefe de Estado, el Vaticano es un Estado de igual manera que lo es Francia, Italia, Uruguay, Japón,...

Khrane

Bueno, lo de que el Vaticano es un Estado es más que discutible, incomparable con Francia, Italia o Uruguay, como indicas.

Aun así es la máxima autoridad de este "ente" internacional, y ya he dicho lo que opino de su visita. Rechazo cualquier tipo de proselitismo pagado con impuestos.

saludos

Jimy escribió:

Bueno, lo de que el Vaticano es un Estado es más que discutible, incomparable con Francia, Italia o Uruguay, como indicas.

Aun así es la máxima autoridad de este "ente" internacional, y ya he dicho lo que opino de su visita. Rechazo cualquier tipo de proselitismo pagado con impuestos.

saludos

No es nada discutible. Es un Estado soberano desde los Pactos de Letrán y reconocido como tal por todos los países, por lo que no entiendo cómo puedes decir que es discutible. No lo es, y no es lo que a ti te parezca, sino lo que es. Y como tal Estado que es, el Santo Padre tiene la categoría de Jefe de Estado y así se le recibe no sólo en españa, sino en cualquier país del mundo, que aquí siempre parecemos los más catetos.

Khrane

Efectivamente , guste o no guste el Vaticano es un estado y no es discutible es aunque sea de tamaño ridículo.
Como Jefe de Estado se merece el mayor de los respetos pero coño , nos guste o no hay que darse cuenta que vino un Jefe de Estado de una fe que es la mayoritaria a día de hoy en España y con la cual nuestro país en el pasado ha tratado mucho por no decir la cantidad de entidades de educación , patrimonio cultural etc que dependen de la iglesia...

El Vaticano no es un Estado: no tiene extensión suficiente para desempeñar sus funciones públicas, no tiene servicios de correos, ni de transportes, ni embajadas en su territorio, todo esto se lo proporciona Italia.
El Gobierno es cuanto menos especial, no tienen población ni nacionalidad vaticana, sino que es una ciudadanía. No nacen niños en el Vaticano, aparte de porque todos son curas, no hay hospitales.
La policía que se ve por el Vaticano es la policía italiana.
Vamos, que no teniendo independencia, es más, teniendo dependencia de Italia, no se le considera Estado desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Además tampoco tiene representación en las Naciones Unidas, donde SÍ figuran todos los Estados del mundo.

Si obviamos esto también podríamos decir que el Principado de Sealand es un Estado independiente...

saludos!!

evidentemente es un estado.................totalitario,una dictadura a la q se le brindan todas las comodidades

Jimy escribió:

El Vaticano no es un Estado: no tiene extensión suficiente para desempeñar sus funciones públicas, no tiene servicios de correos, ni de transportes, ni embajadas en su territorio, todo esto se lo proporciona Italia.
El Gobierno es cuanto menos especial, no tienen población ni nacionalidad vaticana, sino que es una ciudadanía. No nacen niños en el Vaticano, aparte de porque todos son curas, no hay hospitales.
La policía que se ve por el Vaticano es la policía italiana.
Vamos, que no teniendo independencia, es más, teniendo dependencia de Italia, no se le considera Estado desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Además tampoco tiene representación en las Naciones Unidas, donde SÍ figuran todos los Estados del mundo.

Si obviamos esto también podríamos decir que el Principado de Sealand es un Estado independiente...

saludos!!

Si que tiene servicio de Correos , "La posta vaticana" y es propia del vaticano no se la presta Italia de hecho en el propio link que te pongo pone lo bien que funciona. http://www.hotelesderoma.es/servicio_postal_vaticano.htm

Si que es un Estado , de hecho su forma de gobierno es Formalmente el Vaticano se autodefine como una monarquía absoluta cuyo monarca, el Sumo Pontífice, tiene plenos poderes legislativo, ejecutivo y judicial
La Ley Fundamental de la Ciudad del Vaticano constituye la norma constitucional más importante. Según ésta, el Papa "tiene la plenitud de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial". Únicamente se prevé la distinción de funciones, pues el papa no las ejerce de forma directa en la mayoría de los casos (de hecho, la potestad judicial nunca la ejerce personalmente), sino que se constituyen diversos órganos vicarios que administran los distintos departamentos de la administración vaticana. No existe sistema judicial alguno que rija, dejando a Italia las diferentes tareas de enjuiciamiento criminal.

El idioma oficial es el latín, aunque el idioma más hablado es el italiano. La moneda, según un acuerdo suscrito con la Unión Europea (UE), es el euro.

Con el establecimiento de relaciones diplomáticas con la República de Botsuana, son ya 177 (2008) estados de todo el mundo los que mantienen reconocimiento bilateral con la Santa Sede, reconociendo la existencia del microestado. Entre los países que no tienen relaciones diplomáticas con la Santa Sede se encuentran China, Corea del Norte, Vietnam y Arabia Saudita.

No es miembro de la ONU pero : La Ciudad del Vaticano no es miembro de la Organización de las Naciones Unidas, aunque la Santa Sede es observador permanente en ella. En materia de derechos humanos, la Santa Sede está presente en muchos de los organismos de la Carta Internacional de Derechos Humanos, que incluyen al Comité de Derechos Humanos (HRC).

Medios de comunicación





Antena de Radio Vaticano.
La Ciudad del Vaticano emite sus propios sellos postales, tiene su propio periódico (L'Osservatore Romano), una emisora de radio (Radio Vaticano) y una televisión (Centro Televisivo Vaticano).

Además tiene distintas fundaciones, como Latinitas, para el estudio del latín, academias y universidades pontificias.

Servicio telefónico

El Estado Vaticano cuenta con un servicio de teléfonos que dispone de modernas instalaciones para la comunicación tanto interna como externa de la ciudad y personal altamente capacitado. Téngase en cuenta que no existe el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones telefónicas o de otro tipo. La "ciudad-estado" consta de una compleja infraestructura de redes por la que consta de una completa autonomía
Transportes

La ciudad cuenta con una estación de ferrocarril que recorre el trayecto desde el Vaticano hasta Italia. Cuenta además con un helipuerto. Los servicios de ómnibus desde la ciudad de Roma son frecuentes.


Para todo lo demás : Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Vaticano

a mi lo q me sorprende es q los políticos pongan el grito en el cielo por tener cualquier tipo de relación con una dictadura y cuando viene un representante de una monarquía absoluta tengamos q poner el culo en pompa todos

San Antolin sigue con el hacha

Es un tema controvertido. Yo en la carrera he estudiado que no es un Estado, pero sí que es un sujeto de Derecho Internacional.
De todas maneras Wikipedia no es la mejor fuente, he llegado a leer cosas muy turbias ahí jjej.

un saludo.

Jimy escribió:

San Antolin sigue con el hacha

Es un tema controvertido. Yo en la carrera he estudiado que no es un Estado, pero sí que es un sujeto de Derecho Internacional.
De todas maneras Wikipedia no es la mejor fuente, he llegado a leer cosas muy turbias ahí jjej.

un saludo.

Como fuente no es nada del otro mundo. En castellano la mayoría de los artículos son de nivel primaria/e.s.o. Para consultar una bobadilla y ale.