Antonio Hidalgo (Málaga)

Pues aunque lo tiene prácticamente hecho con el Real Zaragoza, Antonio Hidalgo ha estado en la órbita del Real Valladolid, como así refleja el As.

A mí me hubiera parecido un fichaje muy acertado, quizá es el momento de devolver la jugada al Zaragoza...

El futuro de Antonio Hidalgo estaba rodeado de interrogantes desde varias semanas, e incluso meses, atrás... tiempo en el que el Málaga ha tratado infructuosamente de retenerlo. Hidalgo y su agente, Rafa Anguita, han rechazado un contrato de renovación de 500.000 euros anuales y tres temporadas. Y han coqueteado con el Betis (Chaparro evitó su fichaje), el Recreativo, el Almería, el Valladolid y el Fulham.

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-antonio-hidalgo-sera-zaragoza/dasftbseg/20080628dasdaiftb_12/Tes

Devolver la jugada a un equipo que tiene más pasta que tú es complicado... aunque si va al Zaragoza es porque al final el Betis se echó atrás, equipo con el que lo tenía prácticamente firmado. Y claro, el siguiente equipo en la lista con más pasta: el Zaragoza. Descarto al Fulham porque imagino que no querría irse a Inglaterra.

stan, nada de devolver la jugada, el que nos la ha vuelto a hacer ha sido el Zaragoza, parece ser que Hidalgo sólo estaba pendiente de firma:

EL CLUB, MOLESTO CON ALGUNOS CASOS (BRAULIO, CASTRO, HIDALGO) YA CERRADOS
Los posibles refuerzos dan calabazas al Valladolid
J. M. ORTEGA / Valladolid

La campaña de fichajes del Real Valladolid está resultando mucho más complicada de lo que en un principio estaba previsto, no sólo porque alguno de los jugadores pretendidos por la entidad ha preferido otras opciones -casos de Braulio, Diego Castro y Antonio Hidalgo- sino porque las relaciones con otros clubes se han deteriorado debido a la falta de acuerdos.

La jugarreta del ex jugador del Getafe Braulio, que después de dar su palabra a los blanquivioletas se ha marchado al Real Zaragoza, ha enfadado al presidente del Valladolid, Carlos Suárez, no sólo con el jugador, sino también con el Atlético de Madrid por haberle incluido en la operación del punta brasileño Oliveira cuando estaba cerrado el acuerdo para su traspaso al club de Zorrilla.

También con el Real Zaragoza se ha creado un mal rollo, porque cuando los aragoneses estaban dispuestos a pagar la cláusula del guardameta internacional Sergio Asenjo, se encontraron con que la cifra de 5,5 millones se incrementaba hasta los 9, porque el Valladolid exigía que los impuestos de Hacienda corrieran también a su cargo.

Los maños, además de hacerse con los servicios de Braulio, también han levantado el fichaje del malacitano Antonio Hidalgo cuando su compromiso con los pucelanos estaba sólo pendiente de la firma. Un refuerzo para la próxima campaña que tampoco llegará.
El último episodio de estos desencuentros se produce con el Salamanca, ya que los vallisoletanos pretenden a Miguel Torrecilla, actual director deportivo de los charros, para ocupar la plaza aún vacante de secretario técnico. Roberto Olabe es su principal valedor, pero Torrecilla tiene contrato en vigor y en el Helmántico no están por la labor de facilitar su salida al club de Pucela.

Cautela contra las filtraciones
Pese a todo, la entidad de Zorrilla ha decidido optar por la cautela, y hasta que no tengan atados y bien atados a sus fichajes de cara a la próxima temporada, confían en evitar filtraciones y que se puedan volver a truncar las incorporaciones pretendidas. Su intención es que esta misma semana ya se pueda adelantar algún refuerzo, fundamentalmente para que la plantilla pueda comenzar la pretemporada conociendo a todos los integrantes del plantel de cara a la próxima temporada.

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/valladolid/es/desarrollo/1141023.html

Pues a mi ya me extraña q haya tantos q esten a falta de la firma y con un acuerdo verbal y se acaben marchando a otro equipo.

bueno,despues de leer este articulo lo unico q saco en claro es q el cuatrero aqui se llama carlos suarez o real valladolid por andar tocando a gente con contrato con otros clubs

Joder, San Antolín, lo dirás por Miguel Torrecilla, porque con Braulio negociaron con el Atlético y Diego Castro e Hidalgo eran ya jugadores libres.

pues eso demorado y ademas meter cizaña con un tio q se esta jugando el ascenso y la vida con el equipo q le paga.vamos q nos lo hacen a nosotrops y flipamos

Igual nos lo han hecho con Rafa... y porque no tenemos más jugadores apetecibles que acaben contrato. Y espérate Álvaro Rubio, que sigue sin renovar, que se sepa.

Demorado escribió:

Igual nos lo han hecho con Rafa... y porque no tenemos más jugadores apetecibles que acaben contrato. Y espérate Álvaro Rubio, que sigue sin renovar, que se sepa.

claro,es el mundo del futbol.pq te quejas de algo q tu tambien haces???

de alvaro rubio no digo nada,ya lo dije en su momento y alecup y otros cuantos ya dijeron q no habia pq renovarle hace 10 meses era precipitado,q era mejor esperar.logicamente ya tiene ofertas y ahora carlos suarez tiene prisa

Sí, que Suárez se queje es otra cosa. A partir del 1 de enero se puede negociar con los jugadores que acaban contrato y unas veces lo padeces y otras te aprovechas. A mí el comportamiento del Zaragoza con Braulio y con Hidalgo me parece lo más normal del mundo.

SAN ANTOLIN escribió:

de alvaro rubio no digo nada,ya lo dije en su momento y alecup y otros cuantos ya dijeron q no habia pq renovarle hace 10 meses era precipitado,q era mejor esperar.logicamente ya tiene ofertas y ahora carlos suarez tiene prisa

Y precipitado e innecesario era....sigo sin ver ningún motivo para ofrecer renovaciones tan pronto, si Alvaro quiere estar en Pucela renovará ahora, si no, pues ahí está la claúsula por si se quiere ir ya, y si quiere esperar una temporada, que la espere, haga una buena temporada, nos ayude, y ya vendrá otro....lo mismo viene un mediocampista mejor que A.Rubio, para eso está la dirección deportiva, si tuviéramos que quedarnos siempre con los mismos no nos haría falta tener dirección deportivo, renovamos a los que creemos que son buenillos por 10 años y ya está...entiendo que si a A.Rubio le hace una oferta el Zaragoza se quiera ir con 1-2 o 35 años de contrato, estaría en cerca de casa, en el club donde se cría, ganando mucho más dinero, cosa lógica, entrar en subastas de renovaciones por esto es un grave error, si estuviera renovado y tiene la oferta se querría ir igual y encima pondría problemas, lo típico de no juego más, etc...

Pues Alecup, una vez más lo clavas. Y yo sigo estando de lo más tranquilo con esto de las altas y bajas, se están moviendo, pues vale. Lo único que no me gusta, como ya he dicho, es lo de Goitom, por conocimiento cercano, pero incluso si lo fichan tampoco pasa nada.

Yo como siempre, estoy tranquilo mientras no fichen a nadie y vayan soltando lastre. El día que empiecen a presentar jugadores, empezaré a preocuparme.

Alecup escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

de alvaro rubio no digo nada,ya lo dije en su momento y alecup y otros cuantos ya dijeron q no habia pq renovarle hace 10 meses era precipitado,q era mejor esperar.logicamente ya tiene ofertas y ahora carlos suarez tiene prisa

Y precipitado e innecesario era....sigo sin ver ningún motivo para ofrecer renovaciones tan pronto, si Alvaro quiere estar en Pucela renovará ahora, si no, pues ahí está la claúsula por si se quiere ir ya, y si quiere esperar una temporada, que la espere, haga una buena temporada, nos ayude, y ya vendrá otro....lo mismo viene un mediocampista mejor que A.Rubio, para eso está la dirección deportiva, si tuviéramos que quedarnos siempre con los mismos no nos haría falta tener dirección deportivo, renovamos a los que creemos que son buenillos por 10 años y ya está...entiendo que si a A.Rubio le hace una oferta el Zaragoza se quiera ir con 1-2 o 35 años de contrato, estaría en cerca de casa, en el club donde se cría, ganando mucho más dinero, cosa lógica, entrar en subastas de renovaciones por esto es un grave error, si estuviera renovado y tiene la oferta se querría ir igual y encima pondría problemas, lo típico de no juego más, etc...

pues esto es muy sencillo.ahora se quiere renovar a alvaro y vale 2 veces mas q hace 10 meses.y es el mismo jugador.tu le conoces y los demas no le conocen como tu.tal vez venga alguien mejor..............o no.

y al club eso le da igual, tenga 1 o 2 o 3 años A.Rubio cobrará mucho más en cualquier otro equipo de 1ª que en Valladolid, luego se querrá ir, si tiene un año se la puede jugar, no renovar e irse con 30 años, si tiene 3 o 10 años, pedirle al club que facilite su salida este verano, nadie va a pagar por A.Rubio mucho dinero por su edad y potencial proyección, y A.Rubio se querrá ir si o si, luego tienes a un jugador jodido, con ganas de irse, pero eso si con contrato, esos jugadores nunca pueden interesar a un Pucela, te ves forzado a mejorar su contrato otra vez o a dejarlo ir...un club pequeño está condenado a perder en estas situaciones siempre, hasta que no consigamos una competitividad alta, que nos de cierta solvencia deportiva y por lo tanto los jugadores prefieran quedarse por un poquito menos de dinero porque deportivamente y personalmente están en un club interesante, saneado y con ganas de dar guerra y llenar titulares que es lo que les interesa a los futbolistas,....yo no firmaría a nadie por más de 3 años, salvo que sea un jugador joven que nos ha costado un dinero y querramos amortizar el traspaso, contratos cortos, para que así podamos afinar en los salarios, cuanto más corto es el contrato más fácil es afinar en la relación salario-rendimiento...el Pucela no puede ser nunca un club que asegure el futuro profesional de ningún jugador, tiene que ser un club que los jugadores vean como el mejor lugar para desarrollar su carrera y conseguirse el contrato "gordo" en los clubs pudientes.