Secuestrados por nuestros propios dueños

ESCANDALO escribió:

CASABLANCA escribió:

Porque si no hay dinero ... pues no lo hay. Hacemos de la necesidad virtud y jugamos con un presupuesto de tiempos de guerra, traspasamos todo y el dinero lo invertimos en mejorar la cantera, las instalaciones y la infraestructura del club en general; y sacamos chavales desde abajo y fichamos gente con la carta de libertad en la mano y que no cobren mucho y se lo vendemos así a la afición: somos pobres, no tenemos un duro, pero salimos a jugar con nuestra gente (tipo el Sporting o el Celta actual), vamos a por todas partido a partido y a ganar doce para mantenernos en primera. Estoy seguro de que con el nivel actual del fútbol español, es suficiente para ello. Que se lo pregunten al Sporting actual o al Osasuna de toda la vida.

O al Athletic, que le da hasta para jugar la Europa League...
Pero no, es mejor fichar Maluchos y Albertos Malos con el dinero que no tenemos.

El ejemplo del Athletic no nos vale, porque es un club grande. Tiene mucho dinero, es el cuarto club en cuanto a aficionados de España, el respaldo social en su provincia es brutal y no podemos compararnos a ellos ni de lejos. Si sacan a Llorente, no tienen por qué venderlo ni traspasarlo porque pueden mantenerlo y pagarlo. Nosotros no podríamos ni de lejos.

Nuestros ejemplos son otros: el Osasuna de toda la vida, el actual Sporting, o el actual Celta (que ha empezado con ello en segunda) ...

Por cierto, ya que hablas de Alberto "Malo": si yo fuera Secretario Técnico del Valladolid, sí que habría apostado por él. Te puedes equivocar o puede no progresar como debiera, algo que nadie sabe hasta que no se ve. Pero no es criticable gastar algo de dinero en un jugador joven y de calidad (que le sobra igual que sangre le falta). Creo que merece la pena gastar aquellos dos millones de euros (fueron 2 aunque nos dijeron 3) en un jugador así y arriesgar con él. Yo nunca criticaré ese fichaje, como tampoco en su día el de Mendujanin o el de Diego Figueredo en su día, por ejemplo. En ese tipo de jugadores hay que arriesgar un poco y si al final, el melón no sale lo bueno que parecía, pues mala suerte. Otra cosa es traer "Matabuenas", "Pelés" o "Farías", que no rinden y quitan el puesto a gente de la casa. Y algunos, revientan vestuarios.

Un saludo.

A Bueno lo trajo Suárez y porque a las dueñas les interesaba darle 3 millones al Madrid.

Pues yo también alabé en su día las contrataciones de aquel jugador que se convirtió merced al lechazo y a la bollería industrial en Luchador de sumo y no en el prometedor futbolista que parecía Diego Fingerdedo...
También en Haris y como no en Alberto Bueno, desde luego que el más claro para triunfar que veía era Bueno...
Son apuestas que a veces no salen, la de Manucho la veo más dudosa...
Aunque a todos nos ilusionó que viniera él y Pelé solo por la procedencia que venían parecía que malos no serían ...

Cada vez que intentan traer alguien de calidad se queda en un 'burdo intento'. Los que nos rendían antes eran los canteranos del Madrid, pero ahora que no se puede los que lo hacen son gente humilde de un club cualquiera: Llorente (Eibar), Aduriz (Burgos), Guerra (Levante/Mallorca), León (Levante)... Sin embargo: Manucho (Manchester) fracaso, Haris (AZ de Van Gaal en Champions) fracaso, Pelé (Inter y Oporto) fracaso, Turu Flores (Deportivo que fue campeón de liga) fracaso, Figueredo (mejor jugador del preolímpico de Chile) fracaso, etc. No aprendieron la lección de tener a Dragan Ciric varado en el vestuario por cortesía de Nacho Lewin.

De todas formas, en Bueno conservo la ilusión. Ha estado un año en Inglaterra sin unos números brillantes a priori, pero a veces esas experiencias sirven más que batir records.

Respecto a Manucho supongo que acabará con la carta de libertad, como tantos otros que pasaron por aquí.

Iutuf escribió:

A Bueno lo trajo Suárez y porque a las dueñas les interesaba darle 3 millones al Madrid.

Fueron dos millones. Te lo aseguro.

Alguien levantó ese millón de más que nos contaron, o sirvió para maquillar algún pufo anterior.

Un saludo.

Habló Lendoiro:

Lendoiro: "El Zaragoza se ha estado riendo de nosotros"
JUAN YORDI/PEPE TORRENTE. La Coruña 12/06/11 - 12:58.

A Lendoiro se le ha acabado la paciencia. Está cansado de que haya entidades que se acojan a la Ley Concursal para no pagar sus deudas. El jueves, el Juzgado de Primera Instancia Número 9 de La Coruña daba la razón al Depor en el Caso Lafita y condenaba al Zaragoza a pagarles 1,5 millones.

Ante esto, el Depor decidió pedir el descenso administrativo de los maños, basándonse en dos argumentos: por impago, y porque entienden que la LFP le concedió la licencia a Lafita de forma irregular, como quedó demostrado por la sentencia judicial, según la interpretación del Depor.

Lendoiro explicó las razones de dicha decisión: "Lo que queremos es recuperar lo nuestro. El Zaragoza se ha estado riendo de nosotros. Han estado esperando al fallo e incluso dicen que han ganado". Critica la generalización de las Concursales en los equipos, que harán que el Depor no reciba varios millones de euros de clubes que están inmersos en ella, como el Betis o Mallorca: "Siempre hay un listillo que se acoge a la Concursal para no pagar, y que deja al resto en una situación económica peligrosa. Si el Depor le debiese a un jugador, podría ser objeto de descenso. Sin embargo, el Betis y el Zaragoza no le van a pagar posiblemente a ningún jugador y no pasa nada. Eso es un fraude de ley y una utilización engañosa de la Concursal. El Zaragoza le debe al Depor, al Getafe, al Valencia… Con ese dinero que no pagan es con lo que se refuerzan y hacen cosas curiosas al final de temporada para conseguir mantenerse en Primera en perjuicio de los clubes que tratamos de hacer las cosas con máxima honradez".

joder,ya ha tardado años en hacerlo,vamos,justo cuando han bajado ellos.ahora a joderse

Lendoiro tiene toda la razón del mundo. A ver si Suarez aprende de el y abre la boca alguna vez

http://www.as.com/futbol/articulo/rayo-sabe-todavia-acogera-ley/20110618dasdaiftb_38/Tes

El Rayo no sabe todavía si se acogerá a la Ley Concursal
Podría hacerlo la próxima semana

F. J. Garrido | 18/06/2011

Compás de espera en el Rayo. El club vallecano no se acogió ayer a la Ley Concursal, pero eso no significa que no vaya hacerlo en los próximos días. Es más, todo apunta a que lo hará. La reunión que Raúl Martín Presa mantuvo con sus asesores respecto a la conveniencia de que la entidad franjirroja se acogiese a la Ley Concursal no resolvió las dudas. "Las decisiones hay que tomarlas de forma pausada y lo que nosotros pretendemos es asegurar la viabilidad del club y encontrar la forma idónea de sanearlo", dijo AS el máximo accionista del Rayo.

Eso sí, Martín Presa dejó entrever qué sucederá: "La situación económica del Rayo es complicada, porque el agujero es gordo y este club no tiene propiedades. La Ley Concursal es una solicitad que se expone ante un juez y que debe ser exacta y fiel de la imagen de la sociedad".

El nuevo propietario del Rayo se reunirá la próxima semana con Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. Entre las peticiones que hará a ambos organismos públicos está el de ampliar el aforo del estadio de Vallecas para tener la posibilidad de que haya más ingresos en concepto de taquilla.

Por otra parte, Tito estaba ayer aún de viaje y no pudo formar el contrato para renovar con el Rayo durante tres temporadas. Si no hay complicaciones, lo hará el lunes.

Ya lo hemos dicho y repetido, que el problema de la política de Suárez es que se vive al día y hay zero planificación, como estamos viendo en estos momentos precisamente. Que el pucela sea un club vendedor es normal, lo ha sido, lo es, y pienso que lo será toda la vida. El hecho es que en esas circunstancias tienes que saber vender, tanto a nivel de cantidades percibidas, del rival a quien lo vendes, como el momento en el que vendes a un futbolista; opino que vendemos barato (aunque tal vez me pase en esa crítica, y que con las fichas que tenemos no queda otra), y en el momento podemos dar gracias a un Llorente por ser sensato y aceptar quedarse un año más, y logicamente venderle tras ese año, pero a la inversa no podemos hacer el canelo y vender a un Pedro León a un rival directo y a última hora del mercado. Y si eres un club con poco presupuesto, tienes que tener un plan b en cualquier momento, porque las opciones son múltiples (cantera ante todo, pero también alguna cesión, alguna apuesta aunque siempre hay algo de riesgo, y alguna 'ganga' como jugadores libres). Está claro que no todo te va a salir bien, el canterano no forzosamente tenga el nivel, el cedido puede tener la mente en su regreso al equipo de origen, la apuesta salir rana, o la ganga estar de vuelta de todo. Pero también puede pasar a la inversa, y creo que hemos visto ejemplo de todos los colores en este club. Ahora, el gran problema de suárez es que sólo se fija en los jeuros, se le hace el culo gaseosa por vender y sólo quiere gangas, y claro, eso no puede ser.
Ahora, personalmente me quedo con Suárez (pese a que tiene que salir ya sí o sí de aquí y que no hay quien le siga aguantando) antes que los rusos, indios o jeques de turno. Aunque ciertamente no por tener pasaporte español dejen de ser gandules o ladrones, no sé si todos, pero al menos buena parte de ellos (el espeluznante tongo del sorteo alcobendas-arandina es una elocuente muestra).

CIENCIERO escribió:

Entoces, Juancar, ¿tú propones que hagamos como el Zaragoza?

Yo creo que si estos equipos actuan así es porque estará permitido por Ley.

El problema es que no es solo el Zaragoza, es que son 21 los clubes acogidos a la concursal y ¿cuantos de ellos están en primera? Es más, ¿cuantos de ellos han seguido el proceso entrar en la concursal y ese año o al siguiente ascenso?

Lo que está pasando en el fútbol español es sonrojante, pero aqui nunca pasa nada. Equipos como el ZgZ se están ganando a pulso enemistades y animadversión de muchos otros equipos, porque mientras otros como el Depor o incluso el Engendro Azul del Sur de Madrid lo pasan mal para mantenerse o directamente bajan, el ZgZ les debe a esos equipos millones de Euros, gracias a los cuales contrata jugadores (a los que no puede pagar) y mal que bien se mantiene en primera, y otro año que tiro para delante. No se, da mucho asco la liga española. Y si a esto le sumamos el siempre bien ponderado y equitativo (jaja) reparto de los dineros de las televisiones, pues tenemos la liga que tenemos, lo dicho, un asco.

Los tres equipos que han ascendido esta temporada a Primera División están en ley concursal, ya sabemos lo que tenemos que hacer si queremos subir...

No debería subir ninguno. Y sin fichar nada más que cedidos hasta que solucionen los problemas.

Esto es la Liga Española, la mejor liga del mundo,..... En fin, nada nuevo bajo el sol, aquí triunfa y cumple objetivos el que gasta lo que no tiene con la connivencia de los que manejan el cotarro.

Pues para el Zaragoza y fijaros qué mal está suenan unos internacionales mexicanos.... ...esto está podrido por todas partes, no es cuestión sólo de pagar, es todo el personal que vive del fútbol....¿qué coño van a interesar al Zaragoza unos mexicanos? En fin...mal camino llevan por Zaragoza y por otras partes....el Granada o Udinese 2 se convertirá en un escaparate de jugadores para que los grandes vean la mercancia durante una temporada, mientras el Quique Pina este ya está "trabajándose" a la Junta para algún "arreglo", por no hablar del Racing con su ALI que buscan en medio mundo y parte del otro.

La LEY CONCURSAL lleva mucho tiempo haciendo DAÑO y son MUCHOS los clubs DOPADOS, pero nadie ha dicho nada, nothing, res, rien.....¿por qué? Porque no interesa decir nada, ni sentar jurisprudencia....sino que siga el chollo del que muchos viven, incluídos presidentes, accionistas y jugadores, representatnes y los de la AFE que mucho ruido y pocas nueces al final. Son tantas las deudas y pagos contraídos entre todos estos, que ahora mismo unos viven de "favores" a otros. El Pucela tiene como director deportivo a peña que "adeuda" y son ex-jugadores ¿Hace cuánto que no se ficha un director técnico por MERITOS DEPORTIVOS? Nadie ficha por MÉRITOS, se fichan técnicos y jugadores para pagar favores....y si no es Caminero, es García Calvo, y si no Victor y si no Marcos ¿qué coño saben estos de dirección? Si son medio-analfabetos joder...pongamos los puntos sobre las íes y no confundamos roles de gente que han sido extraordinarios profesionales pero que en muchos casos no valen para dirigir o entrenar....que el fútbol español tiene excelentes técnicos pero mucho ex-jugador en puestos importantes que no sabe hacer la O con un canuto, y muchos dirigentes que vienen del ladrillo o empresas cercanas que podrán tener todos los MBA que quieran pero que son unos garrulos, y en muchos casos egipcios...están más pendientes de hacerse el egipcio que en trabajar por el bien de la empresa.