Luis César Sampedro

Lo seguiría debatiendo, pero lo dejo ahí, no sea que alguien llegue y me diga que soy cansino como Chapurrin.

Rubi cuando empezó con los cambios aquellos que movía medio equipo de posición para meter a un tío nos hundió completamente.

Venga, me animo.

Rubi tuvo sus fallos, y eso le costó el cargo, pero ahora en el Huesca lo está haciendo muy bien, ya veremos como acaba.

Herrera más que no saber de fútbol, creo que se equivocó con el planteamiento y se le fue el vestuario de las manos, pero por ejemplo, con Jose, demostró tener muchas más luces que cierto entrenador milennial que anda entrenando a cierto equipo cazurro, y del que afirmó, que se le podía cambiar por un saco de balones. El resultado, Jose vendido por 3,4 millones. Habría que preguntar al milennial cuantos sacos de balones compras con ese dinero  

El año de Garitano y MAP, también hay que ver los sinvergüenzas que teníamos en plantilla, porque yo sigo pensando que a Garitano le hicieron la cama, y a MAP, quizás no se la hicieron a posta, pero el rendimiento de los jugadores todos lo veíamos, luego llegó aquí Alberto a hacer más bien de bombero que de entrenador e hizo lo que pudo.

Lo que habría que valorar, a veces, y digo a veces, es que esto no es el Football Manager, ni el FIFA, que los jugadores aunque tengan unas stats previas muy buenas, no te garantiza que vayan a rendir, y que nosotros somos todos unos grandes alineadores, pero un entrenador de fútbol, no es solo un alineador, es un gestor de un grupo de personas, y muchas veces, aún siendo técnico muy bueno y saber mucho de fútbol, se te puede ir un vestuario de las manos y se acabó. O se te puede caer el rendimiento por una preparación física mala o porque no, puedes errar en el planteamiento muchas veces seguidas o simplemente tus rivales son mejores que tú y eso te cuesta el puesto, hay mil factores que no se reducen a "tener poca idea de fútbol".

Evidentemente, no quita que como en todo, hay entrenadores mejores y peores, unos muy buenos y otros muy malos, pero saben de fútbol todos, desde el bueno, hasta el  malo. Es lo que pienso, ya se que soy muy cansino, pero es lo que hay

Escuchando a Deivid ahora en la SER, me queda clarísimo que tiene a la plantilla enchufada y con él, lo cual siempre es muy bueno.

joder, cada vez q escriba voy a tener q consultar con la RAE.

yo creo q está claro, tenía muy buen concepto de Luis césar y el cambio de anuar es de entrenador mediocre, de niño de 8 años

SAN ANTOLIN escribió:

 joder, cada vez q escriba voy a tener q consultar con la RAE.

 yo creo q está claro, tenía muy buen concepto de Luis césar y el cambio de anuar es de entrenador mediocre, de niño de 8 años

Fallo mío en comprensión lectora , ya lo entendí

lo de q los jugadores están a muerte conel míster no hay duda, de no ser así ayer no remontamos ni una mierda

Ha vuelto a insistir hoy en la rueda de prensa con lo de los problemas personales, seguramente recordando aquello de por qué no jugaba Nacho. Viene a decir que no, que el no tiene problemas personales con ningún futbolista, que el que no juega puede ir a preguntarle por qué no lo hace (*) y se lo explica, y que el que juega también puede preguntarle, pero como juega y está contento no lo va a hacer.

(*) http://valladolid.eldesmarque.com/real-valladolid/noticias/5797-errores-cometemos-todos

Tras su salida del equipo en Huesca, Sampedro no se ha dirigido a él personalmente. "No ha hablado conmigo. Errores cometemos todos, somos humanos, sino estaríamos en Primera o en equipos superiores". ¿Y qué opina de lo que Luis César dice de él?: "No le he escuchado. Si habla de errores habrá que corregirlos y mejorarlos

Lo dicho del partido contra el Lugo, respecto de los cambios, lo mantengo. Pero bueno, si le sale bien...

Los cambios han estado bien, sólo que el que 1º debió salir es Plano ya que Salvador al menos corre y lucha aunque esté mal de cara a gol. Quizás yo hubiera sacado a Hervías y no a Villalibre pero... tampoco es criticable.

Los periodistas son las hostia de todas formas, si no marcamos a balón parado, porque no marcamos a balón parado, y si marcamos mucho a balón parado hay que buscar la polémica en que no marcamos de jugada, y cuando no pone canteranos que si los tiene en cuenta para jugar, y cuando pone canteranos que porque los pone

Con un par.

En lo que sí tienen razón es que defendemos fatal organizados. En el primer gol hay falta a Olivas y falta a Calero, pero el segundo es un despropósito. Ángel se va con el suyo al medio, el lateral de ellos recibe solo y hace el primer remate que para Masip y luego en el rechace hay otro tío más completamente solo que nos la clava.

Ya hemos conseguido remontar y pescar en campos que nos era imposible, nos queda dejar 4 ó 5 jornadas la portería a 0 para ser candidatos al ascenso directo.

Es que la jugada del segundo gol del Reus roza lo dantesco. De la repetición del resumen no tengo claro por qué esa desubicación, por qué Plano es quien está cubriendo esa zona mientras Ángel se queda en el centro de la zaga. 

El agujero a la espalda en esa zona es bastante grave, y después no termino de comprender por qué recibe Guedes el balón despejado al rechace con Anuar intentando hacer oposición a duras penas, no sé si calificarlo también como fallo de Ángel porque también es el hombre libre, pero esos goles desde la frontal nos estaban haciendo daño con Borja en el centro del campo supuestamente siendo quien tenía que cubrir ahí y al final sin Borja ha pasado lo mismo, así que tal vez es un problema de conceptos defensivos y falta de intensidad en segundas jugadas.

Pues yo pienso que el fallo a evitar es el primero, porque es fallo defensivo. El 2º le sale un golazo con mucho efecto imparable para Masip, el caso es que estén marcados, no que tiren solos. Es difícil de evitar esos goles pero los fallos defensivos como el 1º de este partido o el de copa sí se pueden evitar (o mejorar). El problema que veo es que, inexpicablemente, no marcamos antes y eso nos trae muchísimos problemas. Porque si marcas el otro equipo se viene arriba y ahí es dónde podemos marcar muchos goles sin tanto peligro de contra. De todas maneras, agradecer la valentía del 11 y las ganas del equipo.

El primero es falta, aunque Calero y Kiko Olivas fallan en la jugada, hay primero un posible codazo a Olivas y luego el agarrón de Querol a Calero es clarísimo. Hay poca contundencia en esa jugada, pero que ninguna de las dos faltas sean señaladas...


El segundo es un golazo de Ledes en segunda jugada, pero hay un primer horror defensivo con ese balón a la espalda de Plano, para un tío que está completamente solo, en un desajuste grave porque hay mucha acumulación de jugadores en el centro del área, y ahí mi duda según el origen de la jugada, y después en segunda acción hay una clara falta de actitud, de intensidad, porque el rechace no es seguido más que por Anuar y a duras penas.