FUÉ EL HOMBRE A LA LUNA?

Pues ayer echaron el documental en la 2 y aluciné...

Aquí teneis el enlace
http://punksunidos.com.ar/videos/2008/04/documental-falsa-llegada-del-hombre-la.html

Jaja, ese domumental es viejo, Juancar, se trata de una broma como queda claro al final.

Aunque también pude ser un montaje tipo Roswell. Al fin y al cabo, ¿qué mejor manera de desprestigiar una teoría que burlándose de ella?

Pues si que ha ido, y varias veces además. Como es obvio la primera vez fue la más trascendente y es la que a todos nos viene a la cabeza, con ese Amstrong citando lo de un pekeño paso para el hombre, bla bla... por cierto que el rebote de Buzz Aldrin comentan fue inigualable, dado que originalmente él estaba destinado a ser el primer hombre en pisar suelo lunar.. sin embargo la NASA cambió de idea poco antes del aterrizaje: dada la condición de militar de Aldrin, prefirieron que fuese un civil (Amstrong) quien tuviera ese honor. Las malas lenguas dicen q en represalia, Aldrin no hizo ni una sola foto de Amstrong en la luna. Todas las fotos que hemos podido ver de aquel acontecimiento son retratos tomados por Amstrong del propio Aldrin. Al primero solamente se le ve en el reflejo de la escafandra del segundo, en esta famosisima imagen:

José Varela escribió:

Aunque también pude ser un montaje tipo Roswell. Al fin y al cabo, ¿qué mejor manera de desprestigiar una teoría que burlándose de ella?

Efectivamente. A mí no me extrañaría demasiado, y no creo que sea algo para llevarse las manos a la cabeza.
El primer viaje tripulado a la Luna fue, desde el principio, algo más propagandístico que práctico. Previendo que la calidad de las imágenes que se enviarían en directo no fuera demasiado buena, o que fueran directamente un desastre, o incluso que se pudiera cortar o entrecortar la comunicación, entra dentro de lo lógico y hasta de lo probable que se hiciera previamente un vídeo en un estudio.
Esto explicaría los fallos que, años o décadas después, se han ido encontrando en las imágenes que tenemos de aquel alunizaje. Que si las sombras, los reflejos, la bandera ondeando, un foco que se intuye...
No digo que el Apolo XI no llegase a la Luna (tampoco digo que sí). Digo que algunas de las imágenes que han quedado para la historia quizá no sean de la Luna.

En cuanto al documental-ficción que emitió anoche La 2, "Operación Luna"... se hizo en 2002, y desde el primer momento se le acusó de lo que tú dices, Varela. De burlarse de una teoría conspiranoica para desprestigiarla. Algo que podría haberse ensayado ya en 1995, con el video de la falsa autopsia de Roswell ("la muñecopsia" ).

Y es que da grima ver a tipejos como Henry Kissinger y Donald Rumsfeld haciendo un vídeo de humor... por favor, esa gente tiene la gracia en el culo... ¿por qué se prestarían a algo así? Estos no hacen nada por casualidad...

Pues eso mismo lleva diciendo mi tío Alejo toda la puta vida y es que son ya muchos años mirando el cielo entre calada y calada de Caldo y sin gafas ni hostias. Claro, que para eso hay que tener un alma poética y cierto escepticismo ante tanta engañifa y tanto trilero que viene de las grandes urbes, empezando por los sobrinillos que te tiran la boina al tejado para que eches pestes a todo el santoral. Sí, ahí arriba van a subir, no te jode!

Subieron y la mayor prueba es que el bloque comunista tenía todos sus telescopios y aparatos de precisión controlandolo y no hubiera tardado ni medio segundo en destaparlo si hubiera existido algún tipo de posibilidad de montaje.

Todo lo que se salga de ahí son burdas historietas que intentan desprestigiar otras historias conspiranoicas y que sí son reales para que se traten todas de la misma forma.

MCLane ha dado en el clavo, no se trata de que estuvieran o no porque lo dijeran los americanos, sino porque no lo han desmentido jamás los rusos. Es siempre al contrario al que hay que fijarse para que destape la verdad y no lo hicieron.

Todo el lío surge de las malditas fotos, el problema es sociológico, en una sociedad tan mediática como esta si vas a la Luna y vuelves sin buen material fotografico o no se lo creen o te llaman estúpido, por eso es muy posible que ciertas fotos fueran manipuladas o frabricadas en estudios. ¿Eso demostraría que no se ha estado en la Luna? No demuestra el poder del mundo de la prena y el de la obsesión por hacer todo público.

Coño , ya estamos con q la culpa es del mensajero. No se q tendra de malo hacer todo publico vladimir creo q en esta socidad tenemos derecho a saber , q nos informen ( genralmente mal informen) y nos den fotos, videos , pruebas etc etc de todo, yo siento disentir , pero creo q en este mundo mediatico la falsedad y la mentira, gracias al poder de la prensa, estan mas complicados, al igual mas facil es manipularnos dicho sea de paso.

kolvjose escribió:

en este mundo mediatico la falsedad y la mentira, gracias al poder de la prensa, estan mas complicados, al igual mas facil es manipularnos dicho sea de paso.

¿En qué quedamos? No puedes decir una cosa y la contraria y quedarte tan ancho.