F.C. Barcelona "B" 0 - Real Valladolid 0

Me he dormido y si no llega a tener cristal me caigo a la chimenea. Me han despertado hace un rato. En fin... mejor la segunda parte sí... a Rueda hay que ponerle un entreno a tirar con las dos piernas hasta que se le duerma el pie.

Síntomas de mejoría en el enfermo, pero sin tirar cohetes. La primera parte soporífera, el balón para el Barça B, y nosotros bien colocados, un equipo serio, pero con muy poco peligro. La segunda parte mejor, se ha llegado más y mejor. Falta gol fuera de casa, y hoy ha habido oportunidades más o menos claras, especialmente la de Jofre.

Para el próximo partido fuera, en Córdoba, llevaremos más de dos meses sin marcar lejos de Zorrilla. Un dato más de pobreza y de escasez para optar a la meta del ascenso directo.

Buen partido en líneas generales del Pucela. Hicimos lo que teníamos que hacer, estar serios, agresivos y mucho más ambiciosos. Teníamos que haber ganado ayer, porque en la segunda parte huba una fase para meterles un par de goles perfectamente peo los fallos de Jofre, Guerra, Jorge y Rueda joder, joder, joder.....no sé por cuál decantarme como el peor remate, quizás el de Jofre porque estaba más cerca. Valiente Torres Gómez situando a Sisi detrás de Guerra y Sisi (con sus tremendas limitaciones) se marcó un partidazo de la hostia. Atrás mucho mejor con Pedro y Peña en los laterales, e importante el regreso de Marc. Muy bien Jacobo, y Guillherme que jugó como extremo cuando salió. En términos generals Torres Gómez demostró que conoce a los jugadores, sus cualidades, lo que puede y no pueden hacer mejor que Gómez. Para terminar me quedo con 2 apuntes que me sorprendieron notablmente. Primero, al terminar el partido los jugadores alabaron enormemente a Torres Gómez con lo que indirectamente están criticando al inquilino anterior, sobre todo cuando les preguntaron para el planteamiento más ambicioso y agresivo presionando arriba. Sisi antes del partido también alabó a Torres. No sé que pensar, probablemente sea la reacción natural ante alguien que sólo va a estar con ellos 4-5 días, lo pongo en el altar y somos amigos para siempre. Segundo, lo que más me sorprendió fue las palabras de Suarez, con un tono de bastante mala leche y pregonandno que los jugadores/equipo deberían haber jugado como ayer muchos partidos antes. Vamos que daba la impresión que Suarez se quedó tan a gusto el lune y que lo hubiera echado antes. Ya no sé que pensar, si esto es un cachondeo o que, o Gómez es un incompetente máximo, pero las informaciones, declaraciones son tan incoherentes de un día para otro que no veo ninguna consistencia, en fin, qué cosas más raras tenemos que ver.

pues parece q la cosa ha cambiado con torres tanto en la intensidad como en el esquema como en los nombres.creo q ha tirado de coherencia.sobre la mala leche de suárez habla robledo en el norte de q es una forma de quitarse responsabilidad y creo q tiene toda la razón,echar mierda al míster q ya no está.

sobre torres,tanto los jugadores como incluso la prensa están metiendo presión así q ojo no tengamos sorpresa.es más,de haber ganado ayer apostaría a q el elegido sería torres.sisi llega incluso a decir q si eligen a torres el club acertará,toda una declaración de intereses.

yo casi preferiría q dejasen a torres y la pasta del nuevo entrenador se lo gastasen en un mediocentro q haga jugar al equipo,pero como eso no va a pasar pues q sea lo q dios quiera

Ves jugar al Celta, y la marcha que lleva el Betis, y se te cae el alma a los pies. Vaya tramo final del Celta contra Las Palmas, con el 1-0 el equipo volcado arriba, y que pedazo de futbolistas, Iago Aspas, Trashorras, Dani Ábalo, Bustos,... etc... al final 2-0, con un fútbol por el que merece la pena ir al estadio. Estamos muy lejos de estos equipos, y creo que solo queda esperar a que aguantemos ahí, en el tirón del play-off, y como mucho esperar al bajón de alguno de estos dos. El Betis parece una locomotora y el Celta es una mezcla explosiva de virtuosismo y efectividad.

Creo que nuestro objetivo, viendo lo que hay, es esperar a que estos dos no abran brecha de puntos, y nos mantengamos ahí con la caña puesta.

el celta juega de vicio y este año ha fichado bien pq ha fichado lo q necesitaba q era gol.nosotros podemos tener hecho un equipo y fichar justo lo contrario de lo q nos hace falta.

sobre el partido de ayer,acabo de ver un resumen q hay colgado en la web del norte de 5 minutos y pico y me parece increíble q no se ganase ese partido.un día puedes fallar un gol claro,pero rueda(2),jorge,jofre o guerra han tenido ocasiones q es más difícil fallarla q meterla.así ya puede venir mourinho o guardiola

El Celta nos lleva ventaja por una sencilla razón, porque la temporada pasada con Eusebio formaron una BASE un EQUIPO, con jugadores desconocidos a los que Eusebio les da confianza, casos de los que nombras, y este año han fichado sólo para mejorar, que era calidad arriba, nada más. Nosotros seguimos sin tener una BASE porque cambiamos 88 veces de entrenador, dirección deportiva y jugadores y ya estamos como locos pensando en el mercado de invierno y las grandes adquisiciones que quedan por realizar. Den un poco de confianza a lo que tienen por el amor de dios porque para recoger hay que sembrar antes. Esta temporada el objetivo debe ser hacer un EQUIPO y a partir de ahí si podemos ascender pues de puta madre, y sino pues a trabajar para potenciar ese grupo. Los objetivos nunca pueden ser trofeos, ni ascensos, los objetivos deben ser siempre trabajar mucho y si puede ser bien, y a partir de ahí formar un grupo de gente competente y con ganas. A partir de aquí puedes competir y cuanto mejor formados sean más opciones de ascender o ganar trofeos tendrás. Ya veo al nuevo técnico llegando y disconforme con la plantilla, ya veo 5 fichajes en invierno y otra vez la misma historia de siempre, que si que podemos ascender pero si no tenemos un equipo BASE volvermos en breve a 2ª.

Alecup escribió:

El Celta nos lleva ventaja por una sencilla razón, porque la temporada pasada con Eusebio formaron una BASE un EQUIPO, con jugadores desconocidos a los que Eusebio les da confianza, casos de los que nombras, y este año han fichado sólo para mejorar, que era calidad arriba, nada más. Nosotros seguimos sin tener una BASE porque cambiamos 88 veces de entrenador, dirección deportiva y jugadores y ya estamos como locos pensando en el mercado de invierno y las grandes adquisiciones que quedan por realizar. Den un poco de confianza a lo que tienen por el amor de dios porque para recoger hay que sembrar antes. Esta temporada el objetivo debe ser hacer un EQUIPO y a partir de ahí si podemos ascender pues de puta madre, y sino pues a trabajar para potenciar ese grupo. Los objetivos nunca pueden ser trofeos, ni ascensos, los objetivos deben ser siempre trabajar mucho y si puede ser bien, y a partir de ahí formar un grupo de gente competente y con ganas. A partir de aquí puedes competir y cuanto mejor formados sean más opciones de ascender o ganar trofeos tendrás. Ya veo al nuevo técnico llegando y disconforme con la plantilla, ya veo 5 fichajes en invierno y otra vez la misma historia de siempre, que si que podemos ascender pero si no tenemos un equipo BASE volvermos en breve a 2ª.

¿Entonces asumimos el riesgo de ser un Albacete más? Para que el Celta haya construido este equipo, es cierto que ha tenido una labor constructiva, de riesgos, y de la mano de Eusebio ha construído una base mirando a la cantera. Y ojo, que no solo Eusebio está detrás de ese éxito, porque hay una labor de club, y recuerdo que por ahí, cuando se fraguaba lo que es el Celta actual, andaba un tal Chuti Molina. El Celta B actualmente es líder destacado del grupo I de 2ªB. Más madera.

¿Pero en Valladolid, prensa y afición, resisitiríamos a los envites que ha superado el Celta las últimas temporadas para llegar a ser lo que es? Recuerdo que el Celta ha tonteado seriamente con el descenso a 2ªB, con el mismo Eusebio. Uno de los éxitos del Celta esta temporada, unido a la base dejada por Eusebio, como bien decís, ha sido fichar poco y bien, De Lucas y David Rodríguez esencialmente, pero casi más éxito y mérito tiene la figura de Paco Herrera, otro perfil gris, otro currante del fútbol, que pudo estar con nosotros. Nosotros tiramos por el camino del que llega con la ilusión, desde abajo, con una carrera por construirse, todo motivación y un derroche de intelectualidad y metodología. Sin embargo un señor poco dado a las estridencias, está sacando todo el jugo a la herencia de Eusebio.

¿Cuántos equipos se han quedado por el camino? Albacete, Castellón, Murcia, etc... Interesante me parece el caso de Las Palmas, dando tumbos lleva décadas. Y hace casi 10 años que no pisa la élite. Ahora parece que se ha hecho con una base sólida, muy jóven, y este equipo con tres/cuatro refuerzos, dentro de una o dos temporadas estará arriba.

Pero, REPITO, ¿estamos concienciados de la travesía por el desierto, de 3, 4, 6, 8 ó 10 años, para construir un proyecto sólido desde las cenizas? Me temo que no. Yo desde luego NO, y SÍ, prefiero reforzar el equipo en invierno antes de volver a ver al mediocre de Jofre tirando fuera el balón de ayer, y agotar todas las posibilidades de ascender este mismo año. Prefiero construir un proyecto nuevo con el ascenso en la mano a caerme en el pozo de los Albacete, Castellón, Oviedo, etc...

Los proyectos, quedan muy bonitos en el papel, en las ideas, pero el paso de las ideas a la realidad no siempre corresponde con la consecución de las metas, y mucho menos en el fútbol.

Os veo muy pesimistas con respecto al partido de ayer, el Real Valladolid ha enlazado los dos mejores partidos de la temporada y se ven síntomas de mejoría, el de ayer la primera parte fue soporífera, pero en la segunda se mereció ganar claramente, se generaron muchas ocasiones por la banda derecha (geniales tanto Pedro López como Nauzet) pero falló estrepitósamente la definición, se ha perdido la pólvora de inicio de temporada, 3 partidos seguidos y 4 fuera de casa sin marcar... el equipo depende excesivamente de Javi Guerra, y de los que ayer jugaron arriba todos son muy cándidos menos Nauzet y Alonso, que ayer se unió al club.

Ayer bien Jacobo y los 4 atrás, me gustaron mucho los laterales, tanto Peña como sobre todo Pedro López. De mediocampo para arriba, quitando Nauzet que regaló goles hechos, el resto estuvieron grises, quizás se salva Sisi, que sí, en su papel muy bien, pero es lo que mismo que se comentaba de Héctor Font en la mediapunta, no da nada de miedo a las defensas rivales.

En fin, si el Granada gana esta tarde se sale del play-off, consecuencia lógica viendo la trayectoria del equipo últimamente. Ahora esperemos que el entrenador que venga mejore lo que hizo ayer Torres Gómez, porque para éso nos quedamos con el interino.

Que no Medellín, que no hace faltan odiseas ni proyectos a 5 o 10 años. Sólo hace falta cierto criterio y sobre todo y por encima de todo, continuidad, coherencia y consistencia en el trabajo. Lo que no se puede permitir es cambiar de jugadores y pedir otrs 4-5 en invierno, y luego en verano otros 10 nuevos, y luego en invierno otros 4-5 y luego en el siguiente verano otros 10-12 que es lo que viene pasando desde que la generación anterior se fundió por años. El Pucela es un club que en 2ª tiene más recursos que muchos otros clubs, así que siempre estará peleando por puestos altos, unos años será el 1º o 2º y otros el 5 o 6º pero es IMPOSIBLE obtener buenos resultados con continuidad que es lo que necesitas para ser consistente en 1ª sin tener un EQUIPO, y a día de hoy no tenemos un EQUIPO. Muchos jugadores están en el punto de mira, no nos vale Jacobo, tampoco Rueda, Jorge, Rubio ni Lázaro que sería preferible cederlo, no nos vale Sisi, tampoco Nau y tampoco Marc, Arzo....nuestros jugadores serán muy limitados, que lo son, pero relativamente hablando son mejores que muchos otros en 2ª. Además da la casualidad que tenemos muchos jugadores que no tienen ni 25 años, cerca de la mitad de la plantlla, y muchos en propiedad. Ya está bien de tantos cambios, que traigan un entrenador y que confíen en su trabajo, y en la plantilla y que fiche SOLO algo que de verdad vaya a mejorarnos, cosa COMPLICADISIMA viendo el mercado y potencial económico del club en el fútbol mundial. Digo fútbol mundial porque competimos a nivel mundial por futbolistas, no a nivel nacional como hace 20 años y a día de hoy un argentino BUENO es muy complicado fichar y tienes que trabajartelo mucho, por poner un ejemplo. El Celta tiene continuidad, el Betis tiene unos jugadores de ataque espectaculares pero no juega un pimiento y tendrá problemas como no mejore. UD Las Palmas están creando un grupo nuevo, y Cartagena o Tenerife puede tener mejores jugadores que nosotros en algunos puestos pero son carne de cañón si no se regeneran, mientras que el Rayo puede tener un futuro enorme si consigue gestionar bien sus recursos, cantera, masa social, ubicación en la capital, entre otros. Los proyectos no se definen un día tras firmar un contrato, se definen día a día con una forma de trabajar, y una línea de trabajo consistente.

totalmente de acuerdo con alecup.

y una puntilla a lo q ha señalado medellín.además de chuti molina,el jefe del proyecto era ramón martínez.a nosotros nos hace falta un jefe de proyecto,o mejor dicho,uno competente pq estando suárez ni g.calvo ni chuti ni nadie pinta nada

Alecup escribió:

Que no Medellín, que no hace faltan odiseas ni proyectos a 5 o 10 años. Sólo hace falta cierto criterio y sobre todo y por encima de todo, continuidad, coherencia y consistencia en el trabajo. Lo que no se puede permitir es cambiar de jugadores y pedir otrs 4-5 en invierno, y luego en verano otros 10 nuevos, y luego en invierno otros 4-5 y luego en el siguiente verano otros 10-12 que es lo que viene pasando desde que la generación anterior se fundió por años. El Pucela es un club que en 2ª tiene más recursos que muchos otros clubs, así que siempre estará peleando por puestos altos, unos años será el 1º o 2º y otros el 5 o 6º pero es IMPOSIBLE obtener buenos resultados con continuidad que es lo que necesitas para ser consistente en 1ª sin tener un EQUIPO, y a día de hoy no tenemos un EQUIPO. Muchos jugadores están en el punto de mira, no nos vale Jacobo, tampoco Rueda, Jorge, Rubio ni Lázaro que sería preferible cederlo, no nos vale Sisi, tampoco Nau y tampoco Marc, Arzo....nuestros jugadores serán muy limitados, que lo son, pero relativamente hablando son mejores que muchos otros en 2ª. Además da la casualidad que tenemos muchos jugadores que no tienen ni 25 años, cerca de la mitad de la plantlla, y muchos en propiedad. Ya está bien de tantos cambios, que traigan un entrenador y que confíen en su trabajo, y en la plantilla y que fiche SOLO algo que de verdad vaya a mejorarnos, cosa COMPLICADISIMA viendo el mercado y potencial económico del club en el fútbol mundial. Digo fútbol mundial porque competimos a nivel mundial por futbolistas, no a nivel nacional como hace 20 años y a día de hoy un argentino BUENO es muy complicado fichar y tienes que trabajartelo mucho, por poner un ejemplo. El Celta tiene continuidad, el Betis tiene unos jugadores de ataque espectaculares pero no juega un pimiento y tendrá problemas como no mejore. UD Las Palmas están creando un grupo nuevo, y Cartagena o Tenerife puede tener mejores jugadores que nosotros en algunos puestos pero son carne de cañón si no se regeneran, mientras que el Rayo puede tener un futuro enorme si consigue gestionar bien sus recursos, cantera, masa social, ubicación en la capital, entre otros. Los proyectos no se definen un día tras firmar un contrato, se definen día a día con una forma de trabajar, y una línea de trabajo consistente.

Perfecto: continuidad, coherencia y consistencia. ¿Seguimos con AG entonces, con el que no jugábamos un pimiento, con el equipo a la deriva y según se habla, con el vestuario en inicio de fractura? Ya no digo nada de la afición. ¿Seguimos con AG que ha dejado a Lázaro inmaculado en Liga y se ha dedicado a dar vandazos con la defensa hasta cargársela? ¿Seguimos con AG que premia a Calle tras la charlotada de Cornellá y mantiene a Quique en el ostracismo? ¿Seguimos con AG jugando a pelotazos y melonazos y con las líneas inconexas?

AG era el proyecto que requería coherencia, continuidad y consistencia, y alrededor de él una plantilla, aceptable, pero no la mejor, ni una de las dos mejores de la categoría. Pero AG, repito, ha sido un fracaso, es un proyecto de entrenador aún, y que si sigue trabajando como ha hecho aquí, logrará serlo, porque el trabajo a la larga da sus frutos, pero el fútbol no entiende esperas y los resultados mandan.

Ahora el proyecto está roto, y toca rehacerlo. Abel Resino es la pieza angular. Perfecto. ¿Coherencia, continuidad y consistencia?. Pues para empezar, Abel estará lo que queda de temporada y sólo una temporada más en caso de ascenso. Una vez más prima el resultado a corto plazo. Si se consigue, premio, si no se consigue, pista, y el verano, un nuevo casting-show y otro vandazo más. Y Abel Resino llega con su elenco de colaboradores, con lo cual, el cordón umbilical, la correa de transmisión entre Abel y la plantilla, entre Abel y los restos del proyecto iniciado en verano, pasa a un lugar en la sombra: Torres Gómez.

Y no hacen falta 4 ó 5 fichajes en invierno, hacen falta 2 (3 si se marcha Villar), pero dos que marquen diferencias, o que puedan marcarlas, dentro de nuestras posibilidades. Y nuestras posibilidades no creo que se queden en otro Jofre y en otro Calle. Y para traer otro Jofre y otro Calle, pues a tope con la chavalería: Toni, Javi Navas, Quique... Y el año que viene otra cosa será, y un proyecto nuevo. Pero como decía en el mensaje anterior, se exigen resultados, y con exigencias de resultados, los conceptos de coherencia, continuidad y consistencia, pueden pasar a un segundo plano, de hecho, ya están en un segundo plano, porque la urgencia, es resolver el entuerto de AG y engancharnos cuanto ántes a tener opciones de pescar al Celta, Rayo y Betis. Y para ello ha hecho falta una decisión de ruptura (cambio de entrenador) y me temo que hará falta reforzar la plantilla con 2 tipos de carácter y que mejoren lo que hay. Y me da igual que sean españoles, argentinos, coreanos o tanzanos. El mercado es amplísimo, las posibilidades también lo son. Otra cosa es que en invierno convenga, o no, arriesgar en otros mercados.

La pregunta es si puede hacerse presente a la vez que se construye futuro. Yo creo que sí, que no sólo se puede, además se debe. Ya lo hemos hablado en otros hilos, desde los propietarios hasta el último abonado, salvando cuatro románticos que escribimos en los foros (unos más que otros), todo el entorno del Club tiene la urgencia de ascender. Y a medida que el objetivo se aleja, la urgencia se transforma en ansiedad. La contratación de Abel es coherente, es un entrenador que casa perfectamente con los objetivos de todo el entorno señalado. Lo que no era coherente era traer a un entrenador de futuro para un objetivo inmediato. ¿Proyecto? Claro que sí, pero busquemos puntos en común:

1º El Celta de Eusebio, además de una buena generación de canteranos (eso no se trabaja en un año) tenía una base de buenos jugadores como punto de partida, algunos futbolistas de mucho recorrido (Falcón, Catalá, López Garai, Trashorras, Joselu) y otros talentos incipientes que ya estaban antes del aterrizaje de Eusebio (Roberto Lago, Jonathan Vila, Michu, Dani Abalo). En realidad, Eusebio no sacó a más de dos canteranos: Túñez (que no jugó más que un par de partidos de Liga) y Iago Aspas (a éste es al único que le dio continuidad). ¿Qué le faltaba al Celta? Mejores delanteros. Curiosamente Eusebio pidió expresamente a dos de ellos, Papadopoulos y Cellerino, que resultaron un fracaso. En definitiva, un equipo sobrado para estar de media tabla para arriba estuvo coqueteando con el descenso con el paladín del toque y el "jogo bonito", tal y como señala medellín. Confiar a alguien competente el "proyecto" es fundamental.

2º Muy de acuerdo con Alecup, con una puntualización: tendemos a ver en los foros de opinión el reflejo de la afición. Aunque es cierto que los foros representan a una buena parte de ésta, hay que separar el grano de la paja. En los foros no nos valen Jacobo, Pedro, Arzo, Rubio, Jorge, Calle... pero esa no es la realidad de lo que se respira en Zorrilla, en la que sólo una parte cuestiona a Jacobo. En todo lo demás, de acuerdo, partiendo desde la base y construyendo la casa desde los cimientos. ¿Qué pintan cuatro porteros (!!) en el filial? ¿Qué se espera de Eixea, David Rodríguez, Peralta, Ochoa, Durán, Juan o Rubén Sánchez en la Secretaría Técnica? Una cosa es tener a dos o tres jugadores que aporten experiencia, no a siete tíos que sabes que no van a llegar.

Y 3º Una cosa muy importante, que ha mencionado San Antolín. Suárez da palos de ciego; amaga, pero no engaña. Tenemos un Club de corte presidencialista y además para mal. El año pasado dejó toda la parcela deportiva en manos de Olabe y el error fue monumental. Pero no por dejarlo en manos de un técnico, sino por dejarlo en manos de quien lo dejó. Su reacción ha sido una vez más, equivocada y hasta pueril, el "aquí mando yo". En esas condiciones, poco pueden hacer García Calvo y Molina, porque no se van a encontrar más que trabas y piedras en los zapatos.

Resumiendo, creo que se puede ascender y al mismo tiempo ir construyendo una base, aunque ahora mismo la traba principal sea la de los propietarios y la del presidente. Si este año ascendemos, las cosas deben estar claras. Si ahora hay dos laterales derechos, el año que viene se deja uno que compita con Felipe y no me valen paños calientes, si hay esperanzas con Felipe se le pone a jugar y punto, tal y como hacen Osasuna, la Real, el Sporting o el Espanyol y así con toda la gente de la cantera que realmente tenga algo que aportar. Lo que te ahorras en fichas de seis mediocres te los gastas en dos buenos jugadores y otros dos aceptables. Recuerdo que hace unos años le preguntaban al presidente del Espanyol acerca del éxito de su política de cantera y respondió: "muy sencillo, no tenemos un duro, así que no nos queda otro remedio". Aquí nos pasa lo mismo, pero se ve que somos más listos.

Medellin, continuidad y criterio es tan sencillo como lo siguiente. Si echas a Mendilibar pero crees en la forma de jugar. No pasa nada por echar un entrenadro (aunque es deseable continuidad en el cuerpo técnico), el Barcelona ha echado entrenadors (o no los ha renovado) pero casi siempre buscaba entrenadores con una forma de jugar parecida.Pues eso, echas a Mendilibar pero te gusta que el equipo juegue agresivo, yendo a por el rival, valiente,...porque ves que al mismo tiempo ese producto "vende" y enamora en Zorrilla. Si este es el plan, el objetivo debe ser analizar a TODOS los entrenadores que puedas y quedarte con una lista de aquellos que promocionan este juego porque Mendilibar no ha inventado nada en el fútbol, hay otros entrenadores que también promulgan esto. Como Demorado apunta muy bien, Abel es de este corte, Gómez no lo sabemos porque no lo hemos visto en Inglaterra pero ELLOS (dirección deportiva y Suárez) sí lo debían saber. Luego me sorprende muchísimo escuchar a Suarez que "esta no debía ser la forma de jugar", ni "la actitud" etc...etc...y lo que demuestra e slo que comentáis arriba que Suarez a parte de tener una dirección presidencialista daba palos de ciego o que simplemente es un mezquino. Cuando Mendilibar estaba en su apogeo, el "proyecto" debía ser tener 4-5 entrenadores con una línea de trabajo similar en espera, conocerlos, hablar con ellos sin mojarte para cuando se diera el caso de destitución o que el entrenador te deje por más €€€, esto es un poryecto. Al mismo tiempo no permitir que se produzcan tanto cambio de jugador en tan poco tiempo. Cierto que con Eusebio sólo debutan unos pocos, pero con Eusebio se afianzan en el Celta la mayoría de los titulares hoy en día, incluído nuestro Jordi. A mi también me extrañó muchísimo la forma de jugar de Gómez, más viniendo de Inglaterra dónde Gómez con esa filosofía de fútbol hubiera durado 2 telediarios.

Sobre la pregunta de ¿se puede ascender y formar un equipo? Por supuesto que se puede, y es lo que debe hacer el club. Formar un equipo no significa meter 11 jugadores nuevos de golpe, sino una estructura de jugadores estable y con cierto futuro a medio plazo. Son perfectamente compatibles las dos cosas y sólo conlleva trabajo, confianza y continuidad en un grupo de jugadores, no los 22 pero quizás si 14-15 de los actuales, y 3-4 de los que están en el Promesas que para mi tienen nivel de sobra para competir al máximo nivel en 2ª, y si encima aciertas con algún fichaje pues más fácil.