Real Valladolid 0-1 Valencia CF

SAN ANTOLIN escribió:

creo q he visto un partido muy distinto a todos.para mi el pucela no ha dominado el partido para nada.ha dominado el balon,pero no el partido.el valencia ha jugado como le ha dado la gana y a lo q queria.en la primera parte ha tenido 3 o 4 contras para marcar bastante claras con un fuera de juego a villa incluido q no lo era.

creo q ya se puede asegurar q la plantilla esta descompensada y ademas no se han reforzado los puestos q se necesitaba reforzar.nos siguen faltando un buen central de referencia y un buen mediocentro q reparta y llegue.y luego el tema del delantero centro.no entro al debate de si ogbeche vale para primera o no,lo q tengo claro es q no puede ser el delantero centro de un equipo de primera.creo q tiene cualidades para ser un segundo delantero,llegando desde atras,pero arriba el solo no puede pq no tiene condiciones para ello.

sobre el partido de ayer,me ha parecido horrible la clonumna vertebarl del equipo.los centrales horrorosos y los mediocentros peor.no he reconocido ayer a alvaro rubio y vivar sigue en su linea,es el mejor delantero del equipo rival.pierde pocos balones y yo creo q por eso le gusta a mendilibar,pero cada balon q pierde es ocasion de gol para el contrario.ayer 3 en la primera parte.en la segunda no toco balon.fatal victor,albelda y fernandes fueron mucho bacalao para el.

me gustaron los 2 laterales y los 2 extremos,aunq sesma es lo q es y no se puede sacar mas.magnifico pedro leon al q creo q le falta un poco de velocidad y le sobra algun kilito,pero va a ser importantisimo jugando mas cerca de la porteria claro.

PRISCO escribió:

El partido lo domino el pucela.
Y sigo diciendo SAN ANTOLIN,y el otro dia decias que no,que el valencia jugo a ala contra.
MOTA DE L MARQUES

SAN ANTOLIN escribió:

no alecup,si graves solo el del gol.si a villa no le pitan el fuera de juego q no era o si asenjo no para la q paro a mata o si lopez no llega a la del caño los errores graves serian mas.

para mi el gol es fallo del q esta con villa,creo q es baraja o rubio, por dejarle pensar y pasar y del q debe cubrir la zona donde esta fernandez q es vivar o rubio.asenjo no creo ni q vea el balon venir,igual q en la q tuvo angulo despues

Alecup escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

no alecup,si graves solo el del gol.si a villa no le pitan el fuera de juego q no era o si asenjo no para la q paro a mata o si lopez no llega a la del caño los errores graves serian mas.

para mi el gol es fallo del q esta con villa,creo q es baraja o rubio, por dejarle pensar y pasar y del q debe cubrir la zona donde esta fernandez q es vivar o rubio.asenjo no creo ni q vea el balon venir,igual q en la q tuvo angulo despues

Asenjo ve venir el balón simplemente porque se tira para el lado dónde va el balón y le pasa por debajo de brazo y cuerpo, te vuelvo a repetir se puede especular lo que quieras, Fernandes estaba sólo, pues si, fallo de marca, pues alguien debía estar, los centrales irían a ese cruce con la idea de sacar el balón, no pudieron hacerlo pues nada, pero estás hablando de 3 ocasiones en 90 minutos contra el Valencia, club con un ataque lleno de buenos jugadores.